К делу № 2-1769/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 мая 2020 года г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Агафонова П.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гончаровой Л.Ю.,

с участием представителя заинтересованного лица Управления ПФ РФ в г. Майкопе РА по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении фактов, имеющих юридическое значение,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратился в суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение. В обоснование заявления указано, что он обратился в Пенсионный фонд, где ему мне пояснили, что в его трудовой стаж не могут быть включены периоды, не подтвержденные надлежаще оформленными справками. Однако, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в ПО «Адыгейское», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в НПП «Агротехпромсервис». Из архивных справок № и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что документов по данным предприятиям в архиве на хранении нет. Установление факта его работы в вышеуказанные периоды необходимо ему для установления трудовой пенсии по старости. Просит суд установить юридический факт его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПО «Адыгейское», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в НПП «Агротехпромсервис».

В судебное заседание заявитель не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, что не противоречит ст. 263, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. Также в заявлении указано, что доводы, изложенные в заявлении, поддерживает и просит суд установить факты, имеющие юридическое значение.

Представитель заинтересованного лица в суд явился, полагался на усмотрение суда.

Выслушав доводы заинтересованного лица, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные ФИО1 требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В п. 1 ст. 55 ГПК РФ определено, что сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио – и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно трудовой книжке, выданной ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ПО «Адыгейское» с должности рабочим по капительному ремонту зданий и сооружений, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в НПП «Агротехпромсервис».

Из ответов Администрации МО «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что сведений о работе заявителя в НПП «Агротехпромсервис» и в ПО «Адыгейское» не представляется возможным, т.к. документов в архиве на хранении нет.

Оценив вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что периоды работы ФИО2 нашли своё подтверждение в судебном заседании, в связи с чем, его заявление подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 об установлении фактов, имеющих юридическое значение, удовлетворить.

Установить юридический факт работы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПО «Адыгейское», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в НПП «Агротехпромсервис».

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение месяца.

Председательствующий подпись П.Ю. Агафонов 

Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2020-002311-74

Подлинник находится в материалах дела № 2-1769/2020 

в Майкопском городском суде Республики Адыгея