Дело № 2-1092/2020 (48RS0003-01-2020-000511-84)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2020 года г. Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Полынковой Е.Г.,

при секретаре Юровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований ссылались на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 817 456,36 руб. на приобретение автомобиля, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Согласно условиям кредитного договора с момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у истца для обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору. Указали, что обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, что подтверждается выпиской по лицевому счету. По состоянию на 21.01.2020 года общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 696 212,72 руб. Указали, что стороны согласовали, и первоначальная продажная цена заложенного имущества равна 40,00 % от его оценочной стоимости, установленной специальными условиями кредитования, что составляет 235 800,00 руб.

Просили суд взыскать с ФИО1 задолженность по уплате основного долга (кредита) в размере 639 812,42 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 09.07.2018 года по 21.01.2020 года в размере 56 393,30 руб., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 24,00 процента годовых, начиная с 22.01.2020 года по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату 09.06.2023 года). Возложить на ответчика расходы по уплаченной истцом государственной пошлине в размере 16 162,13 руб. Обратить взыскание на автомобиль: ид. № VIN базового автомобиля: особые отметки: дубликат ПТС в зам. сданного 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ЦАТ, марка, модель ТС: БМВ 320I, наименование: категория ТС: В, год изготовления ТС: 2010, модель, № двигателя: №, шасси (рама) №: кузов (кабина, прицеп): № цвет кузова (кабины, прицепа): мощность двигателя, л.с. (квт): ПТС №: №, установив его начальную стоимость, с которой начинаются торги, в размере 235 800,00 руб.

Представитель истца ПАО «БыстроБанк», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом. В письменном заявлении представитель истца ПАО «БыстроБанк» по доверенности ФИО2 просила суд о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Причина неявки ответчика ФИО1 суду неизвестна.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) с согласия представителя истца публичного акционерного общества «Быстро Банк» по доверенности ФИО2 суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства по представленным доказательствам. 

Исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя)

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

- сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

- период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 349, ст. 350 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 817 456 руб. 36 коп. под 24 % годовых для приобретения автомобиля: ид. № №, VIN базового автомобиля: особые отметки: дубликат ПТС в зам. сданного 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ЦАТ, марка, модель ТС: БМВ 320I, наименование: категория ТС: В, год изготовления ТС: 2010, модель, № двигателя: №, шасси (рама) №: кузов (кабина, прицеп): №, ПТС №: №, пробег свыше 1000 км. ФИО1 обязался возвращать сумму долга с процентами путем ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей по кредитному договору. 

В соответствии с п. 12 договора заемщик уплачивает неустойку за просрочку платежей в размере 1,3 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не более 20 % годовых – если за соответствующий период нарушения на сумму кредита начисляются проценты и в сумме 0,1 % если за соответствующий период нарушения на сумму кредита не начисляются проценты. 

С целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору согласно п. 10 договора с момента перехода к заемщику права собственности на товар, он признается находящимся в залоге у банка для обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств, установленных кредитным договором. 

С условиями предоставления кредита и условиями договора о залоге ФИО1 был ознакомлен в полном объеме, что подтверждается его подписями в договоре. 

09.07.2018 года банк перечислил ответчику ФИО1 сумму кредита 817 456 руб., 36 коп., что подтверждается выпиской по счету № 

В материалах дела имеются дополнительные соглашения к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в сумму кредита и график погашения кредитной задолженности.

Согласно расчету ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору по уплате ежемесячных платежей. Письменным уведомлением о досрочном возврате кредита и уплаты иных платежей по кредитному договору истец потребовал от ответчика погашения долга по состоянию на 09.12.2019 года в сумме 716 986 руб. 78 коп. в срок не позднее 30 календарных дней с момента направления уведомления. 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, расчет задолженности по кредитному договору ответчик не оспорил, доказательств по своевременному погашению долга по кредитному договору суду не представил.

Из ответа отдела информационного обеспечения государственной инспекции безопасности дорожного движения ГИБДД УМВД России по Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос суда следует, что по состоянию базы данных зарегистрированных автомототранспортных средств ФИС ГИБДД-М МВД России на 29.02.2020 года собственником автомобиля марки БМВ 320I 

<

данные изъяты> значится ответчик ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по уплате основного долга в размере 639 812,42 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 09.07.2018 года по 21.01.2020 года в размере 56 393,30 руб., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 24,00 процента годовых, начиная с 22.01.2020 года по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату 09.06.2023 года) и обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, и учитывая, что истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 16 162 руб. 13 коп., суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «БыстроБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 162 руб. 13 коп.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» задолженность по уплате основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 639 812 руб. 42 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 09.07.2018 года по 21.01.2020 года в размере 56 393 руб. 30 коп., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 24,00 процента годовых, начиная с 22.01.2020 года по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату 09.06.2023 года), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 162 руб. 13 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль: ид. № (VIN): №, VIN базового автомобиля: особые отметки: дубликат ПТС в зам. сданного № ДД.ММ.ГГГГ ЦАТ, марка, модель ТС: БМВ 320I, наименование: категория ТС: В, год изготовления ТС: 2010, модель, № двигателя: №, шасси (рама) №: кузов (кабина, прицеп): №, цвет кузова (кабины, прицепа): мощность двигателя, л.с. (квт): ПТС №: №, установив его начальную стоимость, с которой начинаются торги, в размере 235 800,00 руб.

Ответчик вправе подать в Правобережный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Г. Полынкова

Мотивированное заочное решение изготовлено 27.03.2020 года.