Дело № 2-620/2024 

35RS0001-02-2023-005834-64 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 февраля 2024 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе: 

председательствующего судьи Вьюшиной Ю.В.,

при секретаре Кошуровой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанк Страхование» к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба в порядке суброгации, 

у с т а н о в и л :

ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к ответчикам, указав в обоснование, что 01.03.2022 между ООО СК «Сбербанк страхование» и Ц. заключен договор страхования имущества и гражданской ответственности №, находящегося по адресу: 

<

адрес>. 25.08.2022 произошел залив указанной квартиры. Согласно акту обследования, составленному управляющей компанией 29.08.2022 залив произошел по вине собственников 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, причиной явилось халатное отношение с инженерными сетями. ООО СК «Сбербанк страхование» выплатило Ц. страховое возмещение в размере 64137,35 руб.. Просят взыскать с ФИО1 ущерб в размере 3206,88 руб., ФИО2 ущерб в размере 3206,88 руб., ФИО3 ущерб в размере 54516,74 руб., ФИО4 ущерб в размере 3206,87 руб., взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 2124 руб..

Истец ООО СК «Сбербанк Страхование» представителя в судебное заседание не направило, о дне и времени рассмотрения дела извещены. 

Ответчики ФИО1, Й., ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены, почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Третьи лица Ц., ООО ЖК «Гагаринская» в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд рассматривает дело в порядке ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что 01.03.2022 между ООО СК «Сбербанк страхование» и Ц. заключен договор страхования имущества и гражданской ответственности №, находящегося по адресу: 

<

адрес>.

25.08.2022 в 20 час. 30 мин. по вине собственников 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, произошло затопление нижерасположенной 

<

адрес>, что подтверждается актом обследования места аварии от 29.08.2022, копией журнала заявок.

ООО СК «Сбербанк Страхование» произвело потерпевшему выплату в размере 64137,35 руб..

Собственниками 

<

адрес> являются ФИО1 1/20 доля в праве, ФИО2 1/20 доля в праве, ФИО4 1/20 доля в праве, ФИО3 17/20 доли в праве.

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

На основании ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании изложенного в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» с ответчиков в долевом порядке подлежит взысканию ущерб в размере 64137,35 руб.. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2124 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

 >) в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» (

<

 >) в возмещении материального ущерба в размере 3206,87 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 106,20 руб. 

Взыскать с ФИО2 (

<

 >) в лице законного представителя ФИО3 (

<

 >) в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» (

<

 >) в возмещении материального ущерба в размере 3206,87 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 106,20 руб. 

Взыскать с ФИО3 (

<

 >) в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» (

<

 >) в возмещении материального ущерба в размере 54516,79 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1805,40 руб. 

Взыскать с ФИО4 (

<

 >) в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» (

<

 >) в возмещении материального ущерба в размере 3206,87 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 106,20 руб. 

Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Вьюшина

Мотивированное решение изготовлено 01 марта 2024 года

<

 >