РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 ноября 2019 года г. Калачинск

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В., при секретаре Саволайнен Л.И., помощнике судьи Барановой Т.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 778/2019 по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

В Калачинский городской суд обратилось с иском ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в котором указали, что АО «ОТП Банк» (ранее ОАО Инвестсбербанк) и ФИО1 заключили кредитный договор № ТОПАП/810/999 от 20.03.2014 года, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и условиях, установленных кредитным договором, при подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами Банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. АО «ОТП Банк» и ООО "Агентство Финансового Контроля" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/78 от 19 сентября 2018 года, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № ТОПАП/810/999 от 20 марта 2014 года было передано ООО "АФК" в размере задолженности на сумму 

<

данные изъяты> рублей 97 копеек, состоящую из: основной долг – 

<

данные изъяты> рублей 36 копеек, проценты – 

<

данные изъяты> рублей 61 копейка, ООО "АФК" направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование, оплата в счет погашения задолженности по Кредитному договору Должником произведена не в полном объеме, с 19 сентября 2018 года (с момента переуступки права требования) также не производилась и на 11 сентября 2019 составляет 

<

данные изъяты> рублей 97 копеек, просили взыскать с должника ФИО1 в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" задолженность по кредитному договору № ТОПАП/810/999 от 20 марта 2014 года в сумме 

<

данные изъяты> рублей 97 копеек, расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 

<

данные изъяты> рублей, всего 450 152 рубля 97 копеек.

В судебное заседание представители истца ООО «Агентство Финансового Контроля», третьего лица АО ОТП Банк, будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела судом, не явились, истцом ООО «Агентство Финансового Контроля» представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ в отсутствие указанных лиц.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривала обстоятельства заключения кредитного договора и его условия, просила применить исковую давность к требованиям истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. 

В силу пункта 1 статьи 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. 

Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). 

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 433 ГК договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

Как следует из приведенных выше норм гражданского законодательства, возможны три варианта заключении договора в письменной форме: путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицами, совершающими договор; путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий. Таким образом, заявление, переданное заемщиком банку (или посланное, например, по электронной почте), будет считаться офертой, и если банк предоставит (перечислит) денежные средства по указанному в ней (или согласованному заранее) счету, это будет считаться заключением договора в письменной форме.

20 марта 2014 года ФИО1 обратилась к ОАО «ОТП Банк» с заявлением-офертой, в которой просила предоставить нецелевой кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом 28,9% годовых, погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами, подтвердила обстоятельства ознакомления с Условиями Договоров и Тарифами Банка и обязалась их исполнять, о чем расписалась (л.д.11-16).

Акцептовав заявление-оферту, ОАО «ОТП Банк» зачислил на счет № № 20.03.2014 кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей (л.д.35).

В соответствии с п.4 и 4.9 способ исполнения заемщиком денежных обязательств осуществляется в безналичном порядке посредством внесения/перевода денежных средств на текущий счет заемщика в Банке и последующего их списания Банком в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 4.13.1 за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора взимается неустойка в размере 0,2% в день от непогашенной части кредита за каждый день нарушения.

Тем самым, между сторонами был заключен договор, условия которого носили смешанный характер, содержали в себе элементы кредитного договора и договора банковского счета, что не противоречит свободе договора и праву граждан и юридических лиц заключить договоры, как предусмотренные, так и не предусмотренные законом, а так же заключению договоров, содержащих элементы различных договоров, предусмотренных законом (ст. 421 ГК РФ).

При подписании заявления заемщик подтвердила и подписала собственноручно, что ознакомлена, получила и согласна со всеми Условиями Кредитного договора и Тарифами Банка (л.д.15-16). 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В нарушение условий договора ФИО1 платежи в счет оплаты долга по кредиту и процентов вносила несвоевременно, не в полном объеме, последний платеж внесен февраля 2018 года, в результате чего на 11.09.2019 года задолженность ФИО1 по договору составила 

<

данные изъяты> рублей 97 копеек, основной долг – 

<

данные изъяты> рублей 36 копеек, проценты – 

<

данные изъяты> рублей 61 копейка (л.д.7-10). 

Согласно ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

19.09.2018 года между АО «ОТП Банк» и ООО "Агентство Финансового Контроля" заключен Договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/78, в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору ТОПАП/810/999 от 20.03.2014 года было передано ООО "АФК" в размере задолженности на сумму 

<

данные изъяты> рублей 97 копеек (л.д.40-42). 

19.09.2018 года ООО "Агентство Финансового Контроля" направило в адрес должника уведомление об уступке права требования и погашении задолженности (л.д.48), однако, проявив недобросовестность ответчик обязательства по договору не исполнил.

Обращаясь в суд с названным иском истцом заявлены требования в размере суммы задолженности по основному долгу- 

<

данные изъяты> рублей 36 копеек, 224750 рублей 61 копейка - проценты на непросроченный основной долг.

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении исковой давности к требованиям истца.

По правилам ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о взыскании процентов за пользование кредитом, уплата которых в соответствии с условиями кредитного договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока уплаты очередного ежемесячного платежа по займу.

Как следует из графика платежей обязанность заемщика погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом определена путем осуществления ежемесячных фиксированных аннуитетных платежей в период 10 числа каждого месяца. 

В соответствии с установленным сроком исковой давности, ООО «Агентство Финансового Контроля» вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения с иском в суд.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. 

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 3 названной статьи).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Пунктом 18 названного Постановления предусмотрено, что начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу ст. 204 ГК РФ продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст.220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Согласно почтового штемпеля 30.04.2019 истец обратился к мировому судье судебного участка № 38 в Калачинском судебном районе с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 20.03.2014.

08.05.2019 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженности по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> рублей 97 копеек, судебных расходов в сумме 3 813 рублей.

26.07.2019 года ответчик ФИО1 обратилась к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа, определением от 26.07.2019 года судебный приказ отменен.

Данное исковое заявление, согласно почтового штемпеля на конверте, сдано в отделение связи для отправки в суд 19.09.2019 года, то есть до истечения шестимесячного срока (л.д. 61). 

При таких обстоятельствах, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании задолженности за период с 30.04.2016, а в отношении предшествующего периода следует применить к требованиям ООО «Агентство Финансового Контроля» исковую давность на основании п. 2 ст. 199 ГК РФ.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из того, что за период с 30.04.2016 задолженность по основному долгу составила 

<

данные изъяты> рубль 25 копеек.

При расчете процентов суд также основывается на графике платежей, являющихся приложением к договору, с 30.04.2016 с учетом ануитетности ежемесячных платежей (л.д.19), определяя ко взысканию с ответчика проценты за пользование кредитом в сумме 

<

данные изъяты> рублей 50 копеек.

Таким образом, ко взысканию с ФИО1 подлежит задолженность по кредитному договору в сумме основного долга 

<

данные изъяты> рубль 25 копеек, процентов за пользование кредитом в сумме 88315 рублей 50 копеек.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме основного долга 

<

данные изъяты> рубль 25 копеек, процентов за пользование кредитом в сумме 

<

данные изъяты> рублей 50 копеек, итого с ответчика ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты> (л.д.3-4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № ТОПАП/810/999 от 20.03.2014 в сумме основного долга 

<

данные изъяты> рубль 25 копеек, процентов 

<

данные изъяты> рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 

<

данные изъяты> рублей, итого 

<

данные изъяты> рубля 75 копеек.

В удовлетворении иска ООО «Агентство Финансового Контроля» в остальной части отказать.

На решение суда может быть подана жалоба в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Е.В.Иванова

Мотивированное решение изготовлено 12.11.2019 года.