5-97/2024 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 февраля 2024 года г.Баймак РБ 

Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Усманов Р.М., 

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ДГЗ, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданки РФ ДГЗ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей там же по 

<

адрес>, являющейся плательщиком налога на профессиональную деятельность (самозанятая), разведенной, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, инвалидности не имеющей, на учете у психиатра не состоящей, депутатом, председателем, членом избирательных комиссий не являющейся, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

ДГЗ совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.6.1 ст.20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период с 09.40 до 10.00 часов, находясь на площади перед зданием Баймакского районного суда, расположенного по адресу: Республика, Башкортостан, 

<

адрес> приняла участие в несанкционированном публичном мероприятии (собрании, митинге, где скандировались лозунги: «

<

данные изъяты>!», «

<

данные изъяты>!», «

<

данные изъяты>!»), повлекшее создание помех функционированию объектов жизнеобеспечения, движению пешеходов и транспортных средств, доступу граждан к жилым помещениям и государственным органам, а именно были созданы помехи в проведении работ спецтехники по очистке снега и грейдированию дорог, а также движению пешеходов и жильцов домов по 

<

адрес> и 

<

адрес>, тем самым нарушил требования ч.3 ст.6 Федерального закона №54-ФЗ от 19.06.2004 «О собраниях, митингах, демонстрациях и пикетированиях», то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.6.1 ст. 20.2 КоАП РФ.

В суде ДГЗ свою вину признала, раскаялась, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 09.40 часов приехала в магазин «Стройка» возле районного суда. Магазин был закрыт на ревизию. Возле суда было много народа. Она дошла до остановки перед судом, чтобы посмотреть, сколько народа собралось. В 10.00 часов уехала оттуда. В отношении сотрудников полиции физическую силу не применяла, снегом не кидалась. Просит суд ее строго не наказывать. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что событие административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах и виновность ДГЗ в его совершении доказаны, что подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором установлены личные данные ДГЗ, ей разъяснены права по ст.51 Конституции РФ, ст.25.1, обстоятельства совершенного административного правонарушения;

- выпиской из журнала регистрации материала в КУСП УУП МВД России по 

<

адрес> ФИО3, согласно которого им в служебном кабинете осмотрен электронный адрес в социальной сети Вконтакте. Осмотром установлено, что на стене группы социальной сети Вконтакте размещена видеозапись «Что происходит в Башкирии» продолжительностью 14 секунд. На данной записи зафиксировано собрание граждан около 2100 человек ДД.ММ.ГГГГ в 09.58 часов возле здания Баймакского районного суда РБ в поддержку ФИО4, которые выкрикивали «

<

данные изъяты>!», «

<

данные изъяты>!», «

<

данные изъяты>!», «

<

данные изъяты>». Указанное собрание граждан, создавало помехи функционированию объектов жизнеобеспечения, транспортной и социальной инфраструктуры, связи и движению пешеходов и транспортных средств, а также доступу граждан к жилым помещениям и объектам транспортной инфраструктуры; 

- актом осмотра площади перед Баймакским районным судом РБ;

- письмом правительства от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано о том, что с 9 января по ДД.ММ.ГГГГ уведомления о проведении публичных мероприятий на территории 

<

адрес> не поступало;

- справкой администрации ГП г. Баймак и администрации МР Баймакский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ, в которых указано о том, что уведомления о проведении ДД.ММ.ГГГГ публичных мероприятий на территории города Баймак не поступало;

- постановлением администрации ГП г.Баймак от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ организовано перекрытие улиц 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> и 

<

адрес>, в связи с необходимостью проведения работ по очистке снега по 

<

адрес>; 

- письмом МБУ «Баймакское коммунальное хозяйство» г. Баймак от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ из-за мероприятий возле здания районного суда с участием большой массы людей была сорвана работа по очистке снега и грейдированию дорог;

- объяснениями ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 согласно которым ДД.ММ.ГГГГ была запланирована уборка снег по 

<

адрес>, возле районного суда. Проехать снегоуборочная машина не смогла в связи с массовым скоплением людей возле суда. На требования сотрудников полиции разойтись не реагировали;

-объяснением ФИО9, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ во время проведения собрания возле суда ее семье создались неудобства, так как они проживают возле суда и ее супруг не смог увезти детей в школу и на обследование в 

<

адрес>;

- диском с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, на которой видно, сход граждан возле здания Баймакского районного суда РБ;

- объяснением ДГЗ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 09.40 часов приехала в магазин «Стройка» возле районного суда. Магазин был закрыт на ревизию. Возле суда было много народа. Она дошла до остановки перед судом, чтобы посмотреть, сколько народа собралось. В 10.00 часов уехала оттуда. В отношении сотрудников полиции физическую силу не применяла, снегом не кидалась. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судом учитываются признание ДГЗ своей вины, раскаяние, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом установлено.

При назначении административного наказания, судья учитывает личность правонарушителя ДГЗ, которая ранее к административной ответственности не привлекалась, одна содержит детей в возрасте до 14 лет, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, направленного против общественного порядка и общественной безопасности, сопряженного с участием большого количества населения перед зданием суда, и в целях предупреждения совершения ей новых правонарушений считает необходимым назначить административное наказание в виде обязательных работ. Обстоятельств, препятствующих назначению обязательных работ, суд не усматривает.

Суд считает, что назначение ФИО10 административных наказаний в виде штрафа и обязательных работ не будут иметь должного воспитательного, исправительного воздействия.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ДГЗ признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6.1 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде 40 (сорок) часов обязательных работ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток.

Судья: Р.М. Усманов.