Дело № 2-63/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Троицкое 9 февраля 2018 года

Троицкий районный суд Алтайского края в составе

Председательствующего Зайцевой Л.Н.

При секретаре Хрупиной Ю.А.

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Троицком районе Алтайского края (межрайонное) об установлении факта принадлежности трудовой книжки и назначении досрочной страховой пенсии 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Троицком районе Алтайского края (межрайонное) о принятии трудовой книжки и назначении пенсии. 

В обоснование иска указал, что с ДД.ММ.ГГГГ являлся получателем страховой пенсии. Основанием для назначения пенсии явилась трудовая книжка, в которой неверно указана его фамилия, вместо фамилии Фоминский указана фамилия Фоминских, на что первоначально ответчиком не было обращено внимание. Однако в дальнейшем указанное обстоятельство явилось основанием для принятия пенсионным органом решения от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа работы, что повлекло обращение истца в суд с настоящим иском.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования уточнил и пояснил, что основным документом, подтверждающим его трудовой стаж, является трудовая книжка, выданная ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 На основании содержащихся в трудовой книжке сведений ему с ДД.ММ.ГГГГ была назначена досрочная страховая пенсия в связи с наличием требуемого страхового стажа в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях. При назначении пенсии трудовая книжка была принята ответчиком для определения продолжительности страхового стажа, однако в дальнейшем решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии было отказано в связи с имеющимися расхождениями в указании фамилии истца. При таких обстоятельствах ФИО1 просил установить факт принадлежности ему трудовой книжки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, и обязать ответчика назначить ему досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика возражает против удовлетворения иска по тем основаниям, что фамилия истца Фоминский, тогда как трудовая книжка выдана на имя Фоминских.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает, в том числе, дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно материалов дела ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем страховой пенсии на основании п.6 ч.1 ст.32 ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении пенсии ответчиком для исчисления страхового стажа истца была принята трудовая книжка, выданная ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Имеющееся несоответствие фамилии истца в трудовой книжке послужило основанием для принятия пенсионным органом решения от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной страховой пенсии.

Между тем доводы истца о принадлежности именно ему трудовой книжки на имя ФИО1 подтверждаются указанными в трудовой книжке сведениями о дате рождения и образовании истца, военным билетом на имя ФИО1, аттестатом об образовании на имя ФИО1

Более того, решением Троицкого районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ трудовой книжке на имя ФИО1 была дана оценка при определении пенсионных прав истца на перерасчет его страховой пенсии с учетом сведений о заработке, содержащихся в архивной справке №, выданной ДД.ММ.ГГГГ гола коммунальным государственным учреждением «Государственный архив города Караганды», согласно которой в документах архивного фонда Карагандинской передвижной механизированной колонны «Казэлектросетьстрой» имеются приказ о приеме ФИО1 на работу водителем с ДД.ММ.ГГГГ, приказ об увольнении ФИО1 с работы с ДД.ММ.ГГГГ, личная карточка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Имеющиеся недостатки в трудовой книжке, связанные с искажением фамилии истца, не должны ухудшать его положение в части оценки пенсионных прав, поскольку обязанность ведения трудовых книжек возложена на работодателя.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об установлении факта принадлежности истцу трудовой книжки на имя ФИО1

Согласно пп.6 ч.1 ст.32 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам, достигшим возраста 55 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж не менее 25 лет. 

Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Из материалов пенсионного дела и пояснений сторон следует, что льготный стаж истца, связанный с работой в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, превышает 8 лет, что позволяет назначить истцу досрочную пенсию на 2 года 8 месяцев ранее установленного ст.8 ФЗ «О страховых пенсиях» срока, т. е. по достижению возраста 57 лет 4 месяца.

На момент обращения в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии возраст истца составлял более 57 лет 4 месяцев, в связи с чем у него имелось право на досрочную пенсию на дату обращения.

Учитывая, что основанием для прекращения выплаты пенсии истцу явились вышеуказанные недостатки в указании фамилии истца в трудовой книжке, при этом судом установлен факт принадлежности истцу трудовой книжки и наличие у него права на досрочную пенсию с даты обращения в пенсионный орган, следует обязать ответчика назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 суд

РЕШИЛ:

Установить факт принадлежности ФИО1 трудовой книжки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Троицком районе Алтайского края (межрайонное) назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Троицком районе Алтайского края в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 300 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Троицкий районный суд.

Председательствующий Зайцева Л.Н.