Дело №5-311/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 мая 2017 года с.Визинга

Судья Сысольского районного суда Республики Коми Бондаренко Н.В., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, 

открыто рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, 

привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 04.05.2017, переданному на рассмотрение в Сысольский районный суд Республики Коми 18 мая 2017 года, (дата), около 01.00 часа, ФИО1, не подвергавшийся административному наказанию за аналогичное деяние, находясь в подъезде дома 

<

адрес>, нанес не менее пяти ударов ладонью по лицу и голове Ч., в результате чего, она испытала физическую боль, без причинения последствий в виде легкого вреда здоровью.

При рассмотрении дела в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, установлена неявка надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения дела потерпевшей Ч., должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, УУП МО МВД РФ «Сысольский» К., не заявивших ходатайств об отложении рассмотрения дела.

В соответствии со ст.25.2 КоАП РФ, потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Судья, выслушав мнение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, не имеющего возражений, при наличии данных о надлежащем извещении потерпевшей Ч. и должностного лица К. о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в отсутствие ходатайств об отложении рассмотрения дела, в силу ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, определил: Продолжить рассмотрение дела в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, в отсутствие потерпевшей Ч. и должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, К. 

При рассмотрении дела, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения полностью признал, в содеянном раскаялся, объяснил, что ночью 29 апреля 2017 года, возвратившись домой без ключей, не смог попасть в квартиру, 

<

данные изъяты>, с которой он связался по телефону, находящаяся в баре, отказалась привезти ему ключи. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому уснул в подъезде, проснулся, когда вернулась 

<

данные изъяты>, разозлившись на нее за то, что пришлось спать в подъезде, ударил 

<

данные изъяты> по лицу, у нее пошла кровь, после этого, он зашел в квартиру, а 

<

данные изъяты> осталась в подъезде.

Судья, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч.1 ст.2.1 КоАП РФ). 

В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, которая влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В силу ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

На основании ч.ч.1, 2 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно материалам дела, 29 апреля 2017 года, около 01.00 часа, ФИО1, находясь в подъезде дома 

<

адрес>, нанес Ч. не менее пяти ударов ладонью по лицу и голове, в результате чего, она испытала физическую боль, без причинения последствий в виде легкого вреда здоровью, что подтверждается показаниями потерпевшей.

Фактические обстоятельства дела и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждаются совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств, которые получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются допустимыми и достоверными, не содержат противоречий и объективно отражают обстоятельства административного правонарушения: заявлением Ч., зарегистрированным в КУСП МО МВД РФ «Сысольский» 29.04.2017 №, о привлечении к ответственности 

<

данные изъяты> ФИО1 за нанесение ей 29 апреля 2017 года телесных повреждений; рапортом начальника смены дежурной части МО МВД РФ «Сысольский», зарегистрированным в КУСП МО МВД РФ «Сысольский» 29.04.2017 №, о сообщении по линии 112 заявления Ч. о нанесении ей телесных повреждений 

<

данные изъяты>; рапортом начальника смены дежурной части МО МВД РФ «Сысольский», зарегистрированным в КУСП МО МВД РФ «Сысольский» 29.04.2017 №, по сообщению фельдшера скорой помощи Сысольской ЦРБ об оказании медицинской помощи Ч. (

<

данные изъяты>); объяснениями Ч. от 29.04.2017, согласно которым 28 апреля 2017 года, примерно, в 23 часа 30 минут, на мобильный телефон позвонил 

<

данные изъяты>, которому сообщила о том, что находится в баре «Рассвет». 29 апреля 2017 года, примерно, в 01.00 час, возвращалась домой. Зайдя в подъезд, увидела сидящего на лестнице 

<

данные изъяты> ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, который подошел к ней и нанес ей не менее пяти ударов ладонью руки по голове и лицу, отчего она испытала физическую боль, пошла кровь из носа и верхней губы; объяснениями П. от 02.05.2017, согласно которым 29.04.2017 он, являясь фельдшером скорой помощи ГБУЗ РК «Сысольская ЦРБ», выезжал по вызову Ч. Подъехав к дому №, зашли в подъезд, где находилась Ч., при осмотре которой были выявлены: 

<

данные изъяты>, последняя пояснила, что в ходе конфликта с 

<

данные изъяты> он нанес ей данные телесные повреждения; протоколом № от 04.05.2017 об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен, в соответствии с ч.1 ст.28.3 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом - сотрудником полиции, в установленные ч.3 ст.28.5 КоАП РФ сроки, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности; объяснениями ФИО1 при проведении административного расследования и при рассмотрении дела об административном правонарушении. 

Причин для оговора ФИО1 потерпевшей, ее заинтересованности в незаконном привлечении последнего к административной ответственности, не установлено. 

Оценив доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства рассматриваемого дела об административном правонарушении, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, оснований для признания правонарушения малозначительным, в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, не установлено, что является основанием для привлечения виновного лица к административной ответственности с назначением соответствующего наказания. 

При назначении ФИО1 административного наказания, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства жалоб на него не поступало. 

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами являются признание им вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного, принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, с учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественного положения, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа с учетом положений ст.3.5 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Реквизиты перечисления суммы административного штрафа: идентификатор № УФК по РК (МВД по Республике Коми), КПП 110101001, ИНН 

<

***>, код ОКТМО 87632000, номер счета получателя 40101810000000010004, ГРКЦ НБ РК, БИК 048702001, КБК 18811690050056000140.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы в Сысольский районный суд Республики Коми или непосредственно в вышестоящий суд. 

Судья Н.В. Бондаренко

копия верна