Дело № 2-502-19

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Кемерово, Кемеровской области

В составе председательствующего Наплавковой Е.А.

при секретаре Белиновой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

«28» июня 2019 года

гражданское дело по иску АО Финансовая организация к ФИО1 о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

АО Финансовая организация обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО Финансовая организация и ФИО1 заключили кредитный договор №***, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 387603,12 рублей.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 13.11.2014 г. наименование Банка ЗАО Финансовая организация было изменено на АО Финансовая организация на основании ФЗ от 05.05.2014г. №99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации».

Договор, заключенный между истцом и ответчиком, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит.

Стороны заключили договор в порядке, определенном п. 2 статьи 432 ГК РФ, путем подписания заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта банком данного заявления путем зачисления кредита на счет заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей анкету к заявлению, заявление клиента, условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк» и тарифы Банка, выбранные клиентом и указанные в Заявлении.

Срок выданного кредита составил 58 месяцев. При этом стороны договором установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности.

В соответствии с тарифами АО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредитования, процентная ставка по кредиту составила 15 % (годовых).

В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, ответчик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его задолженность перед истцом составляет 224678, 20 рублей, из которых:

- сумма задолженности по основному долгу – 217180,53 рублей; 

- сумма просроченных процентов — 6414, 50 рублей;

- сумма процентов на просроченный основной долг — 1083,17 рублей. 

Истец просит взыскать с ответчика: задолженность по Кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 224678,20 рублей. 

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль 

<

данные изъяты> 

Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 11447,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, поскольку в исковом заявлении имеется согласие представителя истца.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования АО Финансовая организация обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 432 п. 1 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и АО Финансовая организация заключили кредитный договор №*** в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 387603,12 рублей (л.д. 16-20).

Стороны, заключили договор в порядке, определенном п. 2 статьи 432 ГК РФ путем подписания заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта Банком данного заявления путем зачисления кредита на счет заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей анкету к заявлению, заявление на кредитное обслуживание, Условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк» и тарифы Банка.

В соответствии с Тарифами АО Финансовая организация по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила 15% годовых. Процентная ставка на просроченную задолженность - 3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату начисления, начисляется по истечению четырех дней на пятый (календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (пять календарных дней). В течение четырех (календарных) дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности процентная ставка на просроченную задолженность не начисляется. Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения задолженности (условия п. 4.8, л.д. 33-38).

Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО Финансовая организация изложенных Договоре и Тарифах, что подтверждается личной подписью заемщика в заявлении на кредитное обслуживание.

Из материалов дела следует, что Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д.10-13).

Из материалов дела следует, что ответчик не исполняет свои обязанности по погашению кредитной задолженности надлежащим образом, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает.

Доказательства обратного в материалы дела ответчиком не представлены.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). В свою очередь, ч.1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и в соответствии с условиями кредитования (п. 7.5), Банку предоставлено право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных договором, в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов. 

Согласно представленному в материалы дела расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ составляет 224678, 20 рублей, из которых: 217180,53 рублей- сумма задолженности по основному долгу; 6414, 50 рублей – сумма просроченных процентов; 1083,17 рублей- сумма процентов на просроченный основной долг (л.д.6-8).

Расчет задолженности судом проверен, оснований сомневаться в правильности представленного расчета, суд не усматривает. Ответчиком расчет задолженности оспорен не был.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО Финансовая организация задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 217180,53 рублей.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не предоставлено никаких доказательств, опровергающих исковые требования, доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств.

Кроме того, истцом заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

ФИО1 за счет кредитных средств приобрел автотранспортное средство: 

<

данные изъяты> 

Из материалов дела следует, что вышеуказанное транспортное средство передано в залог истцу (л.д. 16-26).

По сведениям УГИБДЦ ГУ МВД России по КО, транспортное средство 

<

данные изъяты> и по настоящее время зарегистрировано за ФИО1 (л.д. 54-55, 58-59).

Согласно условиям договора о залоге и п. 1 ст. 346 ГК РФ залогодатель вправе владеть и пользоваться заложенным имуществом.

В силу условий договора залога Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств.

Поскольку судом было установлено, что обязательства по кредитному договору, обеспеченному залогом, заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, банк обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, а также с учетом размера подлежащих удовлетворению исковых требований, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество - вышеуказанное транспортное средство.

Статьей 348 ГК РФ предусмотрены основания и порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

При этом действующее законодательство не регламентирует определение в решении суда начальной продажной цены заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на это имущество в судебном порядке.

Судебный порядок обращения взыскания на предмет залога означает применение процессуального закона.

Как указано в части 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским Кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

По смыслу закона начальная продажная цена залогового имущества устанавливается по соглашению сторон, которое суду не представлено.

В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить указанное требование истца об обращении взыскания на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 11447 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу АО Финансовая организация задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 224678 рублей 20 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль 

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО1.

Взыскать ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу АО Финансовая организация расходы по уплате государственной пошлины в размере 11447 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ