Дело № 5- 88/2017 18 декабря 2017 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

Судья Зеленогорского районного суда города Санкт-Петербурга Васильева С.А.,

при секретаре Виноградовой Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, незамужней, несовершеннолетних детей не имеющей, проживающей по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, работающей кассиром в ООО «Сирена», ранее не привлекавшейся за совершение однородного правонарушения, 

УСТАНОВИЛ:

Вина ФИО1 установлена в воспрепятствовании исполнению служебных обязанностей должностного лица органов внутренних дел, а именно: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. в 12 часов 45 минут по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, 17 км. совершила воспрепятствование исполнению служебных обязанностей инспектору ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1, ФИО1, управляя автомобилем «Опель Инсигния», государственный регистрационный знак 

<

***>, после остановки транспортного средства, препятствовала задержанию Свидетель №3, находившегося в автомобиле в качестве пассажира, который ранее управлял данным автомобилем, хватаясь за форменную одежду сотрудника полиции Свидетель №1 

В судебном заседании ФИО1 вину признала частично, представив письменные объяснения, в которых указала, что встала между Свидетель №3 и инспектором Свидетель №1, при этом не хваталась за форменную одежду сотрудника ГИБДД. 

В соответствии ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения.

В силу п. 8 ч. 1 ст. 13 «Закона о полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. При этом основаниями к остановке транспортного средства сотрудником полиции являются, в том числе установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, проведение на основании распорядительных актов руководителей органов внутренних дел, органов Госавтоинспекции специальных мероприятий, связанных с проверкой в соответствии с целями соответствующих специальных мероприятий транспортных средств, перемещающихся в них лиц и перевозимых грузов.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. в 12 часов 45 минут по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, 17 км. совершила воспрепятствование исполнению служебных обязанностей инспектору ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1, ФИО1, управляя автомобилем «Опель Инсигния», государственный регистрационный знак 

<

***>, после остановки транспортного средства, препятствовала задержанию Свидетель №3, находившегося в автомобиле в качестве пассажира, который ранее управлял данным автомобилем, хватаясь за форменную одежду сотрудника полиции Свидетель №1 

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении АП № от 05.11.2017г. (л.д.3); протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № от 05.11.2017г. (л.д.4); рапортами сотрудников полиции Свидетель №1 и ФИО4 о том, что ФИО1 препятствовала задержанию Свидетель №3, встала между ним и инспектором Свидетель №1, хваталась за форменную одежду инспектора Свидетель №1, (л.д.5-6), объяснениями инспектора ФИО4 в судебном заседании, согласно которым 05.11.2017г. в утреннее время по адресу: Зеленогорск, 

<

адрес>, 17 км. совместно с инспектором Свидетель №1 и стажером ФИО5 им проводилась операция "Трезвый водитель". Недалеко от них остановился автомобиль марки «Опель», под управлением водителя Свидетель №3, который вышел из автомобиля, отошел и вернулся к автомобилю с ФИО1, при этом ФИО1 продолжила управлять автомобилем, а Свидетель №3 сел на пассажирское сиденье. Далее инспектором Свидетель №1 был остановлен данный автомобиль и Свидетель №3 было предложено предъявить документы, выйти из автомобиля и пройти в патрульный автомобиль, он отказался и хотел уйти, но Свидетель №1 его остановил. В это время ФИО1 встала между ФИО7 и Свидетель №1, препятствовала Свидетель №1 задержать Свидетель №3, на неоднократные требования прекратить воспрепятствованию исполнению служебных обязанностей инспектора и отойти в сторону не реагировала, схватилась за форменную одежду Свидетель №1 В отношении Свидетель №3 был составлен административный материал за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №3 показал, что ФИО1 управляла автомобилем «Опель», государственный регистрационный знак 

<

***>, он находился в автомобиле в качестве пассажира. Автомобиль был остановлен инспектором Свидетель №1, который предложил ему предъявить документы, выйти из автомобиля и пройти в служебный автомобиль. Он отказался и сказал, что сходит за документами домой, затем его схватил инспектор Свидетель №1 за свитер и ударил в пах. После чего, ФИО1 встала между ним и инспектором Свидетель №1

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и доказанности вины ФИО1 в его совершении. Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Действия сотрудника полиции по остановке транспортного средства и требование о предоставлении документов, предусмотренных пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения, были законными. 

Из смысла ч. 1 ст. 27.3 КоАП РФ следует, что возможность применения меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания связана, в частности, с необходимостью обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении.

При этом утверждение ФИО1 о незаконности действий сотрудников полиции, опровергается совокупностью представленных в материалы дела доказательствами, в том числе объяснением сотрудника полиции ФИО4, предупрежденного об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, которое отвечает требованиям ст. 26.3 КоАП РФ, поскольку указанный сотрудник полиции ранее не знаком с ФИО1, какие-либо данные о наличии причин для оговора последней с его стороны отсутствуют, показания полностью согласуются между собой и с другими представленными в дело доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, ранее не привлекавшуюся за совершение однородного правонарушения и считает необходимым назначить ей наказание, предусмотренное санкцией ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9-29.11, 30.3, 32.2 КоАП РФ, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей в доход государства.

Штраф подлежит перечислению в УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 784201001, ОКТМО 40361000, р.сч. 4№ в ГРКЦ ГУ Банка России по Санкт-Петербургу БИК 044030001 КБК 188 1 16 90020 02 6000 140. 

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней.

Судья