П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Астрахань 25.10.2018

Судья Ленинского районного суда г.Астрахани ФИО5, с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г.Астрахани Садировой С.В., адвоката Шигановой Е.Ю., предоставившей ордер № 0011183 от 17.04.2018 и удостоверение № 1117, при секретаре Батыргазиевой А.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

МЕДВЕДЕВОЙ ОКСАНЫ МИХАЙЛОВНЫ, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п."а" ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО6 органом предварительного расследования обвинялась в том, что совместно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 (в отношении которых 

<

дата обезличена> вынесен обвинительный приговор) 

<

дата обезличена> до 23 часов 45 минут, находясь в г.Астрахани (точное место в ходе следствия не установлено), вступили в предварительный преступный сговор между собой, направленный на тайное хищение чужого имущества, разработав преступный план и распределив роли. 

<

дата обезличена> в 23 часа 45 минут на автомобиле марки ВАЗ - 210740, государственный регистрационный номер 

<

***> регион, под управлением ФИО1, последний, ФИО2, ФИО3 и ФИО6 прибыли к 

<

адрес> г.Астрахани. Действуя согласно ранее намеченному преступному плану и распределенным ролям, ФИО2 первым зашел в подъезд 

<

№> вышеуказанного дома, проверил окружающую обстановку на 1 этаже, после чего открыл входную дверь подъезда ФИО1, ФИО3 и ФИО6, которые вошли в подъезд указанного дома и совместно с ФИО2 поднялись на лифте на 11 этаж. Затем ФИО1, действуя согласно ранее достигнутой предварительной договоренности и распределенным ролям, в период с 23 часов 55 минут 

<

дата обезличена> по 00 часов 10 минут 

<

дата обезличена>, используя физическую силу, руками снял со стены лестничной площадки 11 этажа 

<

адрес>Е 

<

адрес> г.Астрахани, один радиатор - конвектор 

<

данные изъяты>" стоимостью 1800 рублей, после чего руками снял со стены лестничной площадки 10 этажа подъезда 

<

№> 

<

адрес>Е 

<

адрес> г.Астрахани, один радиатор - конвектор "

<

данные изъяты>" стоимостью 1800 рублей, тем самым тайно похитил два радиатора - конвектора "1500 W ENGY EN - 1500", общей стоимостью 3600 рублей, принадлежащие собственникам квартир многоэтажного 

<

адрес>Е 

<

адрес> г.Астрахани. В то время как ФИО2, действуя согласно ранее достигнутой предварительной договоренности и распределенным ролям, находился рядом с ФИО1 на лестничной площадке 11 этажа подъезда 

<

№> 

<

адрес> г.Астрахани, после чего на лестничной площадке 10 этажа подъезда 

<

№> 

<

адрес>Е 

<

адрес> г.Астрахани, и следил за окружающей обстановкой, чтобы их совместные преступные действия не были замечены и пресечены. В период с 23 часов 55 минут 

<

дата обезличена> по 00 часов 10 минут 

<

дата обезличена> ФИО3 и ФИО6, действуя во исполнение единого умысла с ФИО1 и ФИО2, поднялись на лестничную площадку 12 этажа подъезда 

<

№> указанного выше дома, где ФИО3, действуя согласно ранее достигнутой предварительной договоренности и распределенным ролям, в период с 23 часов 55 минут 

<

дата обезличена> по 00 часов 10 минут 

<

дата обезличена>, используя физическую силу, руками снял со стены лестничной площадки 12 этажа подъезда 

<

№> 

<

адрес> г.Астрахани, один радиатор - конвектор "

<

данные изъяты>" стоимостью 1800 рублей, тем самым тайно похитил вышеуказанный радиатор, принадлежащий собственникам квартир многоэтажного 

<

адрес>. В то время как ФИО6, действуя согласно ранее достигнутой предварительной договоренности и распределенным ролям, находилось рядом с ФИО3 на лестничной площадке 12 этажа подъезда 

<

№> 

<

адрес>Е 

<

адрес> г.Астрахани, и следило за окружающей обстановкой, чтобы их совместные преступные действия не были замечены и пресечены. ФИО3 оставил в руках один радиатор - конвектор "

<

данные изъяты>", а ФИО1 сложил два радиатора - конвектора "

<

данные изъяты>" в принесенный им чемодан, после чего вышеуказанные лица совместно с ФИО2 и ФИО6 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым собственникам квартир многоэтажного 

<

адрес>Е 

<

адрес> г.Астрахани, имущественный ущерб на общую сумму 5400 рублей.

Действия ФИО6 органом предварительного следствия квалифицированы по п."а" ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

2.04.2018 уголовное дело поступило в Ленинский районный суд г.Астрахань. 

7.05.2018 постановлением Ленинского районного суда г.Астрахани ФИО6 объявлена в розыск. Уголовное дело по обвинению ФИО6 выделено в отдельное производство.

28.05.2018 местонахождение ФИО6 установлено.

21.06.2018 производство по уголовному делу было приостановлено до возвращения реальной возможности подсудимой ФИО6 участвовать в судебном разбирательстве и получения судом об этом уведомления из ГБУЗ Астраханской области "ОКПТД".

2.10.2018 в суд из Областного клинического противотуберкулёзного диспансера (

<

№> от 1.10.2018) поступило сообщение, что находящаяся у них на лечении с 30.05.2018 по 21.07.2018 подсудимая экзетировала (умерла) 21.07.2018.

В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО6, в связи со смертью последней.

Представитель органа опеки и попечительства ФИО4, защитник подсудимой - адвокат Шиганова Е.Ю. не возражали в удовлетворении ходатайства государственного обвинителя о прекращении уголовного дела. 

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно рапорта УУП ОП - 2 УМВД России по г.Астрахани близких родственников ФИО6 установить не представляется возможным, в связи с чем, учитывая нормы п.4 ч.1 ст.24, ч.1 ст.254 УПК РФ, Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 

<

дата обезличена> 

<

№> - П, суд пришёл к выводу о рассмотрении данного уголовного дела с участием органа опеки и попечительства.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, является основанием для прекращения уголовного дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства государственного обвинителя и считает необходимым уголовное дело прекратить на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью ФИО6.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката ШИГАНОВОЙ в судебном разбирательстве в силу ч.6 ст.132 УПК РФ - следует возместить за счёт Федерального бюджета учитывая смерть осужденной.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении МЕДВЕДЕВОЙ ОКСАНЫ МИХАЙЛОВНЫ, 

<

дата обезличена> г.р., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п."а" ч.2 ст.158 УК РФ - прекратить на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с её смертью.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката ШИГАНОВОЙ Е.Ю. в судебном разбирательстве в силу ч.6 ст.132 УПК РФ - возместить за счёт Федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд течение 10 дней с момента его вынесения.

Председательствующий