САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 22-8685/2023

Дело № 1-378/2023 судья Макарова Т.Г. 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 20 декабря 2023 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда ФИО1

с участием: прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга 

Мандрыгина Д.О.,

осужденного ФИО2 у. – по видеоконференц-связи;

защитника - адвоката Родионовой Е.Г.

переводчика ФИО3,

секретаря судебного заседания Косицыной С.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО2 у. на приговор Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 09 октября 2023 года, которым

Кобилов Жуманазар Маруф угли, 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

адрес> Республики 

<

...>, гражданин Республики 

<

...>, со средним образованием, студент первого курса ФГБОУ ВО ПГУПС, холостой, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющий, не работающий, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, проживавший по адресу: 

<

адрес>А, лит. А, 

<

адрес>, ранее не судимый: 

осужден по ст.264 ч.3 УК РФ к 1 (одному) году 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ осужденного ФИО2 у. постановлено направить в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75 и 76 УИК РФ.

Срок отбывания наказания ФИО2 у. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 у. с учетом фактического задержания с 20.02.2023 года до вступления приговора суда в законную силу - зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Заслушав заявление осужденного ФИО2 у. об отзыве своей апелляционной жалобы, выслушав мнение адвоката Родионовой Е.Г. не возражавшей против отзыва апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Мандрыгина Д.О., полагавшего необходимым прекратить апелляционное производство, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании осужденный ФИО2 у. заявил об отзыве своей апелляционной жалобы на приговор Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 09 октября 2023 года.

Адвокат Родионова Е.Г. с решением осужденного согласилась.

Прокурор просил прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 у. в связи с ее отзывом. 

Суд, проверив материалы дела, выслушав мнение участников, приходит к выводу об отсутствии оснований для рассмотрения апелляционной жалобы осужденного ФИО2 у. по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее жалобу, вправе отозвать ее до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по жалобе прекращается. 

Поскольку апелляционная жалоба ФИО2 у. отозвана самим осужденным до начала ее рассмотрения по существу, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.1, 389.8, 389.13, 389.20, 389.28, 389.35 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного Кобилова Жуманазара Маруфа угли на приговор Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 09 октября 2023 года прекратить.

Председательствующий: