Дело №2-86/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2018 года город Брянск

Брянский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – судьи Милушечкина А.В., при секретаре ФИО3, с участием помощника военного прокурора Брянского гарнизона – 

<

данные изъяты> ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по иску военного прокурора 

<

данные изъяты> в защиту интересов Российской Федерации в лице Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения 

<

данные изъяты> (далее – Училище) к бывшему военнослужащему по контракту (курсанту) данного училища 

<

данные изъяты> ФИО1, о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку в размере 

<

данные изъяты> рублей, -

установил:

военный прокурор 

<

данные изъяты> в интересах Училища обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, которые были затрачены на его военную и специальную подготовку. В обоснование своих требований прокурор сослался на то, что приказом начальника Училища № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был отчислен из военно-учебного заведения (по нежеланию учиться) и переведен для дальнейшего прохождения военной службы по призыву в распоряжение командира учебной роты связи, батальона обеспечения учебного процесса.

В судебном заседании помощник военного прокурора Брянского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО6 поддержал требования военного прокурора 

<

данные изъяты>, изложенные в исковом заявлении в полном объеме.

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в письменном обращении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом исковые требования признал в полном объеме. 

Надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания военный прокурор 

<

данные изъяты> и истец в суд не прибыли. При этом представитель последнего в своем письменном ходатайстве поддержал исковые требования прокурора и просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не прибывших лиц.

Рассмотрев материалы гражданского дела, заслушав представителя военного прокурора, поддержавшего иск, военный суд приходит к следующему выводу.

Как следует из соответствующего заявления от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1, исковые требования военного прокурора признает в полном объеме.

Обоснованность суммы иска подтверждается индивидуальной картой учета средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку в период обучения, контрактом о прохождении военной службы, расчетом фиксированных значений суммы подлежащих возмещению, рапортом ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, справкой-расчетом от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Поскольку настоящий иск признан ответчиком в полном объеме, а это признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает данное признание, в связи с чем, согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ, полагает необходимым вышеупомянутое требование удовлетворить на заявленную сумму иска в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно пункту 1 статьи 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из требований пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина в части удовлетворенных судом требований составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, военный суд, - 

решил:

иск военного прокурора 

<

данные изъяты> в защиту интересов Российской Федерации в лице Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования 

<

данные изъяты> к бывшему военнослужащему по контракту (курсанту) данного училища 

<

данные изъяты> ФИО1 о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку в размере 

<

данные изъяты> рублей, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> рублей в бюджет 

<

адрес> в счет возмещения государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский окружной военный суд через Брянский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его объявления. 

Председательствующий по делу: А.В. Милушечкин