Дело №2-641/2025 

УИД: 56RS0009-01-2025-004331-20

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 октября 2025 года п. Новосергиевка

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Каменцовой Н.В., 

при секретаре Прошкиной А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО3 (наследнику ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось с иском в суд к ФИО3 (наследнику ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кредитор предоставил ответчику кредит в сумме 26000 рублей на срок 

<

данные изъяты> месяца под 

<

данные изъяты> годовых, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. Денежные средства были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако, в нарушение установленных договором сроков оплаты, полученные ответчиком денежные средства по договору не были возвращены. Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, предполагаемыми наследниками заемщика являются ФИО4, ФИО5, ФИО6 

Истец просил взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40598 рублей 96 копеек, из которых: просроченный основной долг – 14 377,86 руб., просроченные проценты – 657,45 руб., просроченные проценты – 1579,02 руб., просроченные проценты – 23984,63 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. с надлежащего ответчика.

Определением Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащих ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО6 на надлежащего ответчика ФИО3 

Определением Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело передено по подсудности в Новосергиевский районный суд Оренбургской области. 

В судебном заседании представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, участия не принимал, согласно исковому заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие, удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО3, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась. Согласно заявлению просила рассмотреть дело без ее участия, возражала против удовлетворения искового заявления, письменно ходатайствовала о применении последствий1 пропуска срока исковой давности к заявленным требованиям, в связи с чем, просила в удовлетворении иска отказать.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. 

Согласно ст.12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). 

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. 

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. 

Статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.307 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. 

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

К возникшим между сторонами правоотношениям применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

В соответствии с ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу требований ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил ответчику кредит в сумме 26000 рублей на срок 

<

данные изъяты> месяца под 

<

данные изъяты> годовых. Пунктом 2 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» (далее – Индивидуальные условия) предусмотрено, что договор считается заключенным в дату совершения акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п. 17 Индивидуальных условий кредитования, в течение 1-го рабочего дня с даты устного подтверждения, в том числе по телефону, о готовности заемщика получить кредит (в случае его одобрения кредитором). С содержанием Индивидуальных условий кредитовая ФИО1 ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись. 

Согласно выписке по счету, ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1 были перечислены денежные средства от кредитора в размере 26000 рублей.

В ходе судебного разбирательства установлено, что банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику денежную сумму, что не оспорено ответчиком. 

ФИО1, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование не исполняла надлежащим образом. 

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом. 

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. 

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. 

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 14 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). 

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается. 

После смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредитором должны быть исполнены его наследниками. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. 

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117 ГК Российской Федерации), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119 ГК Российской Федерации), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. 

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) (пункт 2 статьи 1141 ГК Российской Федерации). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу п. 2 ст. 1152 ГК Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Способы принятия наследства установлены статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК Российской Федерации). 

Из материалов дела усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

После смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №, согласно которому наследником после смерти ФИО1 является дочь ФИО3, принявшая наследство по закону. ФИО3 является единственным наследником после смерти ФИО1, принявшим наследство в установленный законом срок. При этом иные наследники сын ФИО4, дочь ФИО6, отказались от причитающегося наследства по всем основаниям, о чем подали письменные заявления нотариусу. 

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"). 

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), при этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Поскольку в судебном заседании установлено, что единственным наследником по закону после смерти ФИО1 является ФИО3, суд приходит к выводу о переходе к ней, как к наследнику должника, обязанности по исполнению не исполненного наследодателем обязательства, при этом ее ответственность ограничена законодателем пределами стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. 

Иными словами, ФИО3, «встала» на место заемщика ФИО1 в кредитном договоре в порядке универсального правопреемства и отвечает по долгам наследодателя, но пределы ее ответственности ограничены стоимостью перешедшего к ней наследственного имущества.

Судом определялся размер наследственной массы.

Из материалов наследственного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приняла наследство по закону, в состав которого входит: автомобиль марки ВАЗ 2105, ДД.ММ.ГГГГ выпуска; земельный участок площадью 703 кв.м. и жилая квартира, находящиеся по адресу: 

<

адрес>. На объекты недвижимости наследнику выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Бремя доказывания рыночной стоимости наследственного имущества на дату смерти наследодателя возложено на истца. 

Исходя из выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость земельного участка и квартиры, находящихся по адресу: 

<

адрес> составляет 27290,46 руб. и 361286,29 руб. соответственно (л.д.77-78).

Из представленного истцом заключения о стоимости имущества от ДД.ММ.ГГГГ, составленного 

<

данные изъяты> стоимость автомобиля ВАЗ 21053, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, составляет 29 000 рублей на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

В отсутствие доказательств иной стоимости наследственного имущества, а также доказательств несоответствия указанной выше стоимости рыночной стоимости на дату открытия наследства, суд полагает возможным определить стоимость наследственного имущества с разумной степенью достоверности исходя из кадастровой стоимости квартиры, земельного участка и оценки автомобиля в общем размере 417576,75 рублей (27290,46 руб. + 361286,29 руб. + 29 000 руб.).

Таким образом, объем наследственной массы составляют квартира и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>; автомобиль марки ВАЗ 2105, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

Исходя из положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность наследников умершего заемщика ФИО1 ограничивается суммой наследственного имущества, перешедшего к ответчику ФИО2 - 417576,75 рублей, что превышает сумму задолженности по кредитному договору в размере 40598,96 руб. 

В судебном заседании объем перешедшего наследственного имущества сторонами не оспаривался. Иного имущества в судебном заседании не установлено.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что по обязательствам перед истцом должно отвечать лицо, принявшее наследство в связи с чем, в силу закона на наследника должна быть возложена обязанность по возмещению задолженности в размере 40598,96 руб.

Истец просит взыскать задолженность в сумме 40598,96 руб., в том числе: просроченный основной долг – 14 377,86 руб., просроченные проценты – 657,45 руб., просроченные проценты – 1579,02 руб., просроченные проценты – 23984,63 руб.

Между тем, ответчиком ФИО3 заявлено требование о пропуске банком срока исковой давности. 

В пунктах 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Таким образом, статьей 1175 (пункт 3) Гражданского кодекса Российской Федерации определено право кредиторов предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии со ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Между тем, в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы Закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Сведений об обращении кредитора с требованием о досрочном взыскании суммы кредита с заёмщика ФИО1ИП. не представлено и не установлено.

В то же время, истцом представлены требования (претензии) от ДД.ММ.ГГГГ, направленные в адрес предполагаемых наследников заемщика ФИО1 – ФИО4, ФИО5, ФИО6 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, на общую сумму по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 41009,49 рублей (л.д.47-49.)

Суд отмечает, что направление указанных требований не является основанием для изменения срока исковой давности, который должен быть обусловлен датой, когда кредитору стало известно о нарушении своих прав по отсутствию выплат по спорному кредиту.

Условиями рассматриваемого кредитного договора установлен размер ежемесячного аннуитетного платежа в размере 1342,42 руб., количество платежей 24. Последний платеж ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно расчету задолженности кредитора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж в счет погашения кредитных обязательств в размере 1343,77 руб. был произведен ДД.ММ.ГГГГ, последующие платежи не производились, при этом окончание срока кредитных обязательств согласно условиям договора наступило ДД.ММ.ГГГГ, когда уже длительное время платежи в погашение кредита не осуществлялись. Суд, давая оценку ежемесячным платежам по 0,01 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, платежам 10,00 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 54,93 – ДД.ММ.ГГГГ, 0,44 руб. – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-44), отмечает, что указанные автоматические зачисления компьютерной программой банка не являются основанием для прерывания срока исковой давности. Соответственно, с ДД.ММ.ГГГГ начато течение срока исковой давности, так как о нарушении своего права кредитор должен был узнать при отсутствии внесения очередного платежа в указанный установленный срок. Кроме того, полное погашение кредита запланировано на ДД.ММ.ГГГГ, то есть, отсутствие исполнения обязательств по кредиту достоверно очевидно с указанного времени.

Поскольку срок исковой давности к повременным (периодическим) платежам исчисляется в отношении каждого из них отдельно, то по последнему кредитному платежу срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

С исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности по настоящему спору истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено протоколом проверки электронной подписи, учитывая, требования закона, условия договора, последний срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, момент обращения истца с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о пропуске срока исковой давности истцом по всем указанным платежам.

В силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Сведений о перерыве течения срока исковой давности суду не представлено. Сведений об обращении истца к заемщику ФИО1 с заявлением о вынесении судебного приказа по настоящей задолженности, не имеется.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска установленного законом срока исковой давности, которые в соответствии со ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации могли бы являться основанием для восстановления срока исковой давности в материалах дела, не имеется. 

Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, отсутствие доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, установленного законом, о применении которого было заявлено ответчиком, учитывая, что открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает течение срока исковой давности, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по данным правоотношениям истек, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО3 (наследнику ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку срок исковой давности для взыскания платежей по кредитному договору по ежемесячным платежам истек, то также истекли сроки исковой давности по производным от него требованиям о взыскании процентов в соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу ч.1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, то судебные расходы, понесенные истцом, не подлежат возмещению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО3 (наследнику ФИО1) (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме в Оренбургский областной суд через Новосергиевский районный суд Оренбургской области.

Судья Н.В. Каменцова 

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2025 года.

Судья Н.В. Каменцова