Уголовное дело № 1-147/2024

УИД №75RS0008-01-2024-000857-13

Приговор

именем Российской Федерации

г. Борзя 16 июля 2024 года

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Константиновой Н.Б.,

при секретаре судебного заседания Чуевой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя Гороховского М.А., 

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Савватеевой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1 , 

<

данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> судом 

<

данные изъяты> по ст. ст. 158 ч. 2 пп. «а, б, в», 158 ч. 3 п. «а», 163 ч. 2 п. «а» УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, 

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, пп. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества: одну с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, вторую из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в отделении ОО «Борзинский» Филиал № Банка ВТБ (ПАО), расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1 был открыл счет №, который был привязан к банковской карте ПАО «ВТБ» с №, выпущенной на имя Потерпевший №1

В период времени с 22 час. ДД.ММ.ГГГГ до 03 час. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на участке местности расположенном в 5 метрах в юго-восточном направлении от 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на земле нашел банковскую карту ПАО «ВТБ» с банковским номером №, выданную на имя Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета ПАО «ВТБ», открытого на имя Потерпевший №1, путем осуществления оплаты покупок путем бесконтактной оплаты посредством банковских терминалов, без ввода пин-кода.

Реализуя свой единый преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета № вышеуказанной банковской карты №, оформленных на имя Потерпевший №1, в период времени с 22 час. ДД.ММ.ГГГГ до 11 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих преступный действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, реализуя задуманное, действуя с единым умыслом с целью личного обогащения, находясь около магазина «999», расположенного по адресу: 

<

адрес>, при помощи электронного средства платежа – банковской карты ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений и извлечения для себя материальной выгоды, тайно, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его действия несут скрытый характер, осознавая возможность осуществления покупок путем бесконтактной оплаты посредством банковских терминалов, без ввода пин-кода, совершил покупки товаров, предоставив к оплате банковскую карту ПАО «ВТБ» с банковским номером №, выданную на имя Потерпевший №1, на суммы 80 руб., 80 руб. и 630 руб., тем самым похитил денежные средства в сумме 790 рублей, принадлежащие последнему которые были списаны с банковского счета Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета № вышеуказанной банковской карты №, оформленных на имя Потерпевший №1, в период времени с 22 час. ДД.ММ.ГГГГ до 11 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих преступный действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, реализуя задуманное, действуя с единым умыслом с целью личного обогащения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений и извлечения для себя материальной выгоды, тайно, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его действия несут скрытый характер, осознавая возможность осуществления покупок путем бесконтактной оплаты посредством банковских терминалов, без ввода пин-кода, при помощи электронного средства платежа – банковской карты ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1, предоставив к оплате банковскую карту ПАО «ВТБ» с банковским номером №, выданную на имя Потерпевший №1, совершил следующие действия:

- на территории АЗС, расположенной по адресу: 

<

адрес>, покупку бензина на сумму 999 рублей 68 копеек;

- в магазине «Наш дискаунтер», расположенном по адресу: 

<

адрес> покупку товаров на сумму 858 рублей 96 копеек;

- в помещение АЗС «Sherl», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил покупки товара и бензина, на суммы 80 рублей и 2609 рублей 58 копеек, тем самым похитил денежные средства в сумме 2689 рублей 58 копеек;

- в магазине «Абсолют», расположенном по адресу: 

<

адрес> совершил покупки товаров, предоставив к оплате банковскую карту ПАО «ВТБ» с банковским номером №, выданную на имя Потерпевший №1, на суммы 1600 рублей, 1600 рублей, 1600 рублей, 1500 рублей, 1600 рублей, 1500 рублей, 1600 рублей, 1600 рублей, 1600 рублей, 1600 рублей, 1600 рублей, 1000 рублей, 1600 рублей, 1500 рублей, 1600 рублей, 1500 рублей, 1500 рублей, 1660 рублей, 1600 рублей, тем самым похитил денежные средства в сумме 29360 рублей.

В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 34 698 рублей 22 копейки. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего Потерпевший №2

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период времен с 01 часа 45 минут до 02 часов ФИО1, находясь в кафе «Ян-Гон», расположенном по адресу: 

<

адрес> тайно, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №2 и желая их наступления, с целью незаконного личного обогащения, умышленно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, похитил, взяв из левого кармана куртки находящейся на потерпевшем Потерпевший №2 сотовый телефон марки «HONOR X8» стоимостью 13000 рублей, с находящимися в нем сим-картами ценности не представляющими, принадлежащими на праве собственности Потерпевший №2, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб в сумме 13000 рублей. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершенных преступлениях признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. В связи с чем, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были исследованы показания, данные последним в ходе предварительного следствия, из которых установлено следующее. 

При допросе в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов, проходя мимо магазина «Милашка», расположенного по 

<

адрес>, на асфальте проезжей части нашел банковскую карту ПАО «ВТБ», которую положил в карман джинс и решил похищать денежные средства с банковского счета до момента их окончания. В ночное время зашел в магазин «999», расположенный по 

<

адрес>, где купил бутылку пива, рассчитавшись за покупку денежными средствами, находящимися на найденной банковской карте. После в данном магазине он совершил покупку еще одной бутылки пива и продуктов питания на сумму около 600 рублей.

Выйдя из магазина, увидел автомобиль и попросил водителя отвезти его в 

<

адрес>. Он договорился с таксистом, что расплатится с ним, заправив его машину на 1000 рублей. Когда они заехали на заправочную станцию, расположенную за кафе «Белыми крылья», он произвел оплату за бензин на сумму 1000 рублей найденной банковской картой ПАО «ВТБ». Находясь в 

<

адрес>, он встретил знакомого мужчину по имени Свидетель №4, который таксовал на машине в кузове серого цвета с наклейкой «Поехали». Он попросил его довезти до магазина «Абсолют». Когда они приехали к данному магазину, тот был закрыт, поэтому он решил зайти в магазин «Наш дискаунтер». В указанном магазине купил себе тапочки и сигареты, рассчитавшись за товар банковской картой ПАО «ВТБ», приложив к терминалу бесконтактной оплаты. Затем он попросил Свидетель №4 съездить до заправочной станции «Sherl», где заправил машину последнего на сумму около 2700 рублей и купил бутылку воды. После Свидетель №4 довез его к магазину «Абсолют» и уехал. В магазине «Абсолют» он купил 3-4 спортивных костюма, кроссовки, женский спортивный костюм, шапку, куртку, носки, ремень, кофту, джинсы. При расчете, чтобы не показаться подозрительным, сказал продавцам, что приехал с вахты. Сумма приобретенных им вещей составила около 26000 рублей. Он расплатился найденной банковской картой ПАО «ВТБ», приложив к терминалу, но так как он не знал пин-кода, то попросил продавцов оплату произвести по частям, на что те сняли деньги по 1600, 1500 и по 1000 рублей. Выйдя из магазина с пакетом купленных вещей он пошел к остановке, по пути не доходя магазина «Заря» выбросил банковскую карту возле забора. В последующем, будучи в состоянии алкогольного опьянения, купленную одежду потерял. Вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Обязуется возместить ущерб (т. 1 л.д. 83-86).

Из протокола явки с повинной, данной в присутствии защитника и написанной собственноручно, следует, что ФИО1 с 8 на ДД.ММ.ГГГГ нашел возле магазина «Милашка» по 

<

адрес> банковскую карту «ВТБ», с которой похитил денежные средства, расплатившись в магазинах и заправках 

<

адрес> и 

<

адрес> (т. 1 л.д. 80-82).

Свои показания ФИО1 подтвердил при проверке показаний на месте, указав место обнаружения банковской карты ПАО «ВТБ» – участок местности, расположенный в 5 метрах юго-восточного направления от 

<

адрес>. Также показал магазин «999», расположенный по 

<

адрес>; АЗС ИП «ФИО8», расположенную за кафе «Белые крылья» по адресу: 

<

адрес>; магазин «Абсолют», расположенный 

<

адрес>, второй этаж; магазин «Наш дискаунтер», расположенный по тому же адресу, где магазин «Абсолют», только на первом этаже, а также АЗС «Шерл», где он производил расчеты найденной им банковской картой. Показал указал участок местности, расположенный в 18 метрах северо-западного направления от магазина «Заря», где выбросил банковскую карту ПАО «ВТБ» (т. 1 л.д. 90-99).

В части хищения сотового телефона ФИО1 при допросе в качестве подозреваемого показал, что с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ он с друзьями находился в кафе «Ян-Гон» по адресу: 

<

адрес> одет в куртку темного цвета с косым замком, с надписью на иностранном языке в районе живота и в джинсах темного цвета, а также в шапке темного цвета с надписью и логотипом «Adidas». В течение вечера он с друзьями находились у барной стойки, танцевали, периодически выходили на улицу. Ближе к закрытию, в период времени между 01 часом 40 минутами и 02 часами ДД.ММ.ГГГГ, когда люди стали расходиться, он один пошел на улицу покурить, друзья оставались в кафе. Возвращаясь с улицы, около гардероба в кафе увидел мужчину, который был в состоянии опьянения и из кармана последнего виднелся сотовый телефон. В этот момент он захотел похитить данный сотовый телефон из кармана куртки неизвестного мужчины. Он остановился возле мужчины, тот обратился к нему со словами, что хорошая музыка, приобняв его, после мужчина пошел в сторону танцопла, он пошел рядом с ним. Шел по левую руку потерпевшего и своей левой рукой перед собой потянулся в левый карман потерпевшего, где лежал сотовый телефон, быстро взял телефон из левой руки позади себя переложил в правую руку, а затем убрал в передний правый карман своих джинс и быстро ушел в сторону барной стойки, где достал похищенный сотовый телефон и пошел на лестницу, которая ведет на 2 этаж, чтобы отключить там телефон. Телефон был марки «Honor» без чехла и защитного стекла в корпусе серебристого цвета. Отключив телефон, положил его в карман джинс. Спустя время ушел из кафе. ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе дома № по 

<

адрес>, с похищенного телефона выбросил сим-карты операторов «Билайн», «Йота». После сбросил настройки в телефоне до заводских, убрал его к себе в сумку, где тот и хранился. В настоящее время сотовый телефон находится у него, и он готов его выдать добровольно. Вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 187-190).

Свои показания ФИО1 подтвердил при проверке показаний на месте, указав месторасположение кафе «Ян-Гон» по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 198-205).

При допросе обвиняемым ФИО1 вину в совершенных преступлениях признал полностью, подтвердил ранее данные показания (т. 2 л.д. 17-21). 

Оглашенные показания подсудимый подтвердил, пояснил, что давал их в ходе предварительного следствия добровольно, в содеянном раскаивается. 

После исследования письменных материалов уголовного дела не оспорил адреса, установленные следователем, в частности, что магазин «999» расположен по 

<

адрес>, а магазины «Наш дискаунтер» и «Абсолют» расположены по адресу: 

<

адрес>

Анализируя вышеуказанные показания ФИО1, которые получены с соблюдением процессуальных и конституционных прав подсудимого, суд находит их достоверными и стабильными, согласующимися с иными доказательствами, исследованными судом, и кладет в основу приговора. 

Помимо показаний ФИО1, признанных судом достоверными, его вина в инкриминируемых ему преступлениях подтверждается показаниями потерпевших, допрошенных в зале суда, свидетелей, чьи показания были оглашённых в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, а также письменными доказательствами, собранными по делу.

По эпизоду в отношении Потерпевший №1

Потерпевший Потерпевший №1 на стадии предварительного следствия (т. 1 л.д. 119-122) и в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов на улице потерял свой сотовый телефон, под чехлом которого находилась банковская карта ПАО «ВТБ», на счету указанной карты имелись денежные средства в сумме около 40000 рублей. Он решил заблокировать карту, чтобы не списали деньги. Когда позвонил оператору ПАО «ВТБ», ему сообщили, что на счете остались деньги в сумме около 5000 рублей. Со слов оператора его банковской картой расплачивались в магазинах 

<

адрес> и 

<

адрес>. После данную карту он заблокировал. Согласно выписки предоставленной банком ПАО «ВТБ», его картой расплачивались в магазине «999» на суммы: 80 рублей, 80 рублей, 630 рублей; была произведена оплата в АЗС, расположенном в 

<

адрес> на сумму 999,68 рублей, в АЗС «Sherl», расположенном в 

<

адрес> на суммы 80 и 2609,58 рублей; в магазине «Наш Дискаунтер», расположенном в 

<

адрес> произведена оплата на сумму 858,96 рублей; также в магазине «Абсолют» в 10 часов 20 минут были произведены оплаты на суммы: 1600 рублей, 1600 рублей, 1600 рублей, 1500 рублей, 1600 рублей, 1500 рублей, 1600 рублей, 1600 рублей, 1600 рублей, 1600 рублей, 1600 рублей, 1000 рублей, 1600 рублей, 1500 рублей, 1600 рублей, 1500 рублей, 1500 рублей, 1660 рублей, 1600 рублей. Вышеуказанные операции он не совершал, никому банковскую карту не передавал и не разрешал распоряжаться денежными средствами, находящимися у него на счете. 

От кражи денег с банковского счета ПАО «ВТБ» № ему причинен материальный ущерб на сумму 34698 рублей 22 копейки, который для него является значительным, так как его доход составляет около 50000 рублей в месяц, ежемесячно оплачивает алименты на сумму около 15000 рублей. 

Материальный ущерб причиненный от кражи подсудимым полностью возмещен, в связи с чем просил последнего строго не наказывать. 

Свидетель Свидетель №1 – продавец в магазине «Абсолют», расположенном в 

<

адрес>, показала, что у них продается одежда, обувь, различные товары, в магазине имеется терминал бесконтактной оплаты, позволяющий расплатиться банковской картой.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут в магазин зашел первый клиент –молодой человек в возрасте 25-32 лет, который был одет в куртку темного цвета с капюшоном и в джинсах темного цвета. Данный молодой человек сказал, что 10 лет был в тайге и стал выбирать одежду. Он купил у них: куртку, спортивный костюм в количестве 4 штук, джинсы, кроссовки, женский спортивный костюм, ремень, туфли, кофту, носки 2 пары, тапочки, общая сумма товаров составила около 26590 рублей. Данный молодой человек сказал, что будет расплачиваться картой, но пояснил, что забыл пин-код и предложил расплатиться по частям, на что она через терминал провела оплату суммами 1600 и 1500 рублей по несколько раз, за которые молодой человек рассчитался банковской картой (т. 1 л.д. 37-38).

Свидетель Свидетель №2, работающая на АЗС «Шерл», показала, что 9 апреля около 9 часов 25 минут на заправку заехал автомобиль иностранного производства с наклейкой такси «Поехали». В здание заправки зашел молодой человек 25-30 лет, заправил автомобиль до полного бака и купил воду, суммы к оплате составили 2609,58 и 80 рублей (т. 1 л.д. 40-43).

Свидетель Свидетель №3 – продавец магазина «Наш дискаунтер», расположенного в 

<

адрес>, показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут одни из первых покупателей магазина были двое мужчин. Один рыжеволосый, в куртке темно-зеленного цвета, свитер черного цвета и серые джинсы, они купили тапочки мужские стоимостью 589 рублей и пачку сигарет «Парламент» стоимостью 269 рублей, произведя расчет по банковской карте без ввода пин-кода (т. 1 л. д. 44-47).

Свидетель Свидетель №4 показал, что арендует автомобиль марки «Toyota Spasio» в светлом кузове, с надписью «Поехали», для подработки в такси. ДД.ММ.ГГГГ около 08.30 часов он находился в пгт. Шерловая Гора, где на улице увидел малознакомого Олега. Он остановился, чтобы с ним поздороваться. В ходе разговора тот попросил его довезти до магазина «Наш Дискаунтер», он согласился. Они доехали до указанного магазина и вдвоем зашли в него. Олег купил тапочки, как тот расплачивался не видел, так как вышел из магазина. Затем Олег сказал, что у него нет приложения, чтобы расплатится за проезд и предложил заправить его машину бензином, он согласился. Около 09 часов 15 минут они заехали в АЗС «Sherl», где Олег зашел на АЗС, и расплатился за бензин, заправив машину бензином на сумму около 2600 рублей. После Олег попросил его увезти до магазина «Наш Дискаунтер», расположенного в 

<

адрес>, он его увез и уехал в 

<

адрес>. О том, что ФИО1 расплачивался в магазинах чужой банковской картой, не знал, тот ему об этом ничего не говорил (т. 1 л.д. 48-50).

Оглашенные показания свидетелей подсудимый не оспорил, на их явке не настаивал. 

Анализируя показания потерпевшего и свидетелей, допрошенных по делу, суд признает их достоверными, допустимыми и относимыми к совершенному преступлению доказательствами и кладет их в основу обвинительного приговора. Допрошенные лица пояснили обстоятельства, очевидцами которых они явились, и которые стали им известны в связи с исследуемыми событиями. Показания указанных лиц согласуются между собой, с письменными материалами дела, а также с показаниями подсудимого, данными им на предварительном следствии, раскрывают в целом картину преступления, в связи с чем, не доверять им оснований не имеется. 

Кроме изложенного, виновность подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами.

Заявлением Потерпевший №1, где тот просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое с 22:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 11:00 часов ДД.ММ.ГГГГ с утерянной банковской карты ПАО «ВТБ» похитило денежные средства в сумме около 35000 рублей, причинив ему значительный ущерб (т. 1 л.д. 4).

Из сведений, представленных Банк ВТБ (ПАО), установлено, что на имя Потерпевший №1 в ОО «Борзинский» Филиал № Банка ВТБ (ПАО), расположенном по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ был открыл счет №, который был привязан к банковской карте ПАО «ВТБ» с № (л.д. 52-53).

Кроме того, из операций по счету потерпевшего, представленных Банком ВТБ (ПАО), установлены следующие списания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

- магазин «999» Борзя суммы 80, 80, 630 рублей;

- АЗС 

<

адрес> сумма 999, 68 рублей;

- магазин «Наш дискаунтер» 

<

адрес> сумма 858, 96 рублей;

- АЗС «Sherl» 

<

адрес> суммы 80 и 2609,58 рублей;

- магазин «Абсолют» 

<

адрес> суммы 1600, 1600, 1600, 1500, 1600, 1500, 1600, 1600, 1600, 1600, 1600, 1000, 1600, 1500, 1600, 1500, 1500, 1660, 1600 рублей (т. 1 л.д. 8-9).

Протоколами осмотра места происшествия с фототаблицами, согласно которых осмотрены помещения магазинов, расположенные в 

<

адрес>: «Абсолют» 

<

адрес>», второй этаж, при этом изъята видеозапись на СD-диск (т. 1 л.д. 17-22); «Наш дискаунтер» 

<

адрес> первый этаж, при этом изъята видеозапись на СD-диск (т. 1 л.д. 23-27); а также магазин «999», в закрытом состоянии, расположенный в 

<

адрес> где со слов участвующего ФИО9, ранее использовался терминал для оплаты банковской картой (т. 1 л.д. 109-113).

В ходе осмотров на кассах всех данных магазинов, за исключением «999», имелся в наличии банковский терминал для оплаты товаров банковской картой. 

Кроме того, согласно протоколов осмотра места происшествия с фототаблицами осмотрены АЗС «Sherl», расположенная вдоль территориальной автодороги 105 км 

<

адрес>, откуда изъята видеозапись на СD-диск (т. 1 л.д. 28-33), а также АЗС, расположенная по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 104-108), где в помещениях заправочных станций установлены терминалы бесконтактной оплаты. 

Изъятые при вышеуказанных осмотрах СD-диски были просмотрены (т. 1 л.д. 124-133), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 134), из которых установлено следующее:

- в магазин «Наш Дискаунтер» заходят двое мужчин, один из них в шапке черного цвета, второй мужчина без головного убора; в торговом зале ходят указанные лица, мужчина без головного убора подходит к корзине и берет оттуда тапочки; вышеуказанные мужчины подходят в кассе, где мужчина с шапкой уходит, а мужчина без головного убора подходит к кассе, покупает пачку сигарет, прикладывает банковскую карту к терминалу бесконтактной оплаты, после забирает купленный товар;

- в помещении магазина «Абсолют» находится мужчина в тюбетейке, мужчина в капюшоне и женщина стоит на кассе. Мужчины ходят по торговому залу, мужчина в тюбетейке передает мужчине с капюшоном брюки, после подходят к кассе. Мужчина в капюшоне находится на кассе спиной к камере;

- на АЗС «Sherl» к первой колонке подъехал автомобиль в кузове серого цвета, с надписью на правой передней двери «Поехали!», с указанной машины вышел мужчина с головным убором черного цвета и пошел к задней части автомобиля. С передней левой двери вышел мужчина без головного убора и зашел в помещение АЗС. В помещении АЗС к стойке подходит мужчина и приносит бутылку воды. Указанный мужчина дважды приложил банковскую карту к терминалу, после вышел на улицу. 

В судебном заседании подсудимый не оспаривал, что мужчина, изображенный на СD-дисках, производящий оплату банковской картой, это он.

Протоколом осмотра места происшествий, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 

<

адрес>, где со слов участвующего ФИО1, он нашел банковскую карту ПАО «ВТБ», с которой похитил денежные средства (т. 1 л.д. 100-103).

Согласно расписке, Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ получил от ФИО1 денежные средства в размере 35000 рублей, в счет возмещения причиненного ущерба (т. 1 л.д. 123).

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. При этом, суд исключает из объёма обвинения, предъявленного подсудимому, излишне указанную ссылку органов следствия «при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 1593 УК РФ», как не влияющую на юридическую квалификацию действий подсудимого и степень доказанности его вины. 

Судом установлено, что ФИО1, используя банковскую карту, оснащенную системой бесконтактного платежа, совершал покупки в торговых точках 

<

адрес> и 

<

адрес>, тем самым похитил денежные средства с банковского счета потерпевшего на общую сумму 34698 рублей 22 копейки, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб, который суд признает таковым исходя из его размера и материального положения потерпевшего и его семьи. 

За основу обвинительного приговора суд считает необходимым взять показания потерпевшего, свидетелей, поскольку они стабильны, не противоречивы на протяжении предварительного и судебного следствия, согласуются между собой и с письменными материалами дела, не основаны на домыслах, либо предположениях, в связи с чем, не доверять им у суда нет оснований.

Также в основу обвинительного приговора суд кладет показания подсудимого ФИО1, данные им на предварительном следствии и подтвержденные в судебном заседании, который не отрицал, что совершил хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшему с его банковского счета в той сумме, которая ему инкриминирована.

Показания ФИО1 согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами и другими доказательствами, добытыми по делу, а также раскрывают в целом картину преступления, в связи с чем, не доверять им у суда оснований не имеется.

Оценивая изложенные выше доказательства, суд принимает их в качестве относимых, достоверных и допустимых, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, имеющие отношение к предъявленному подсудимому обвинению, источник их происхождения известен, совокупность доказательств суд находит достаточной для разрешения данного эпизода по существу.

По эпизоду в отношении Потерпевший №2

Потерпевший Потерпевший №2 суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, когда он находился в кафе «Тихий», у него из кармана куртки был похищен сотовый телефон марки «Хонор», который был после возвращен в целости и сохранности, в связи с чем претензий к подсудимому не имеет, просил строго того не наказывать.

В связи с наличием существенных противоречий, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показания указанного потерпевшего были оглашены, из которых установлено, что Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов совместно с друзьями находился в кафе «Ян-Гон», расположенном по 

<

адрес>. При себе у него был сотовый телефон марки «HONOR X8», с установленными сим-картами операторов связи «Йота» и «Билайн», которым он пользовался перед закрытием кафе около 01 часа 45 минут, а затем убрал телефон в левый карман своей куртки. После ушел из кафе. В период между 2 и 3 часами ДД.ММ.ГГГГ обнаружил, что телефона нет в кармане. Вернулся обратно в кафе «Ян-Гон», где работники пояснили, что телефон не находили. Тогда знакомый позвонил на его телефон, на звонок ответил мужчина, на просьбу вернуть телефон, звонок отключился, затем телефон был вне зоны действия сети. После чего он обратился в полицию. Показал, что указанный сотовый телефон корпусе белого цвета с номером имей1: №, имей2: № купил в магазине ДД.ММ.ГГГГ за 15988 рублей, с учетом износа оценивает в 13000 рублей, что является для него значительным ущербом, т.к. его заработная плата составляет 55000 рублей, на иждивении находится двое детей, сим-карты материальной ценности не представляют. Указал, что на его сотовом телефоне имеется скол на камере и небольшие трещины на корпусе в правом верхнем углу и левом нижнем (т. 1 л.д. 168-170, 214-215).

Анализируя показания потерпевшего, суд находит их согласующимися с показаниями ФИО1 в части даты, времени и обстоятельств совершенного преступления. 

Кроме того, показания Потерпевший №2 подтверждаются следующими письменными доказательствами по делу.

Заявлением Потерпевший №2, где тот просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период с 01.45 час. до 02.00 часов в кафе «Ян-Гон» из кармана куртки похитило его сотовый телефон марки «HONOR X8», причинив ему значительный ущерб (т. 1 л.д. 143).

Копией коробки из-под похищенного сотового телефона, приобщенного к допросу потерпевшего, с указанием имей1: №, имей2: №, а также чека, подтверждающего дату приобретения и стоимость похищенного сотового телефона (т. 1 л.д. 156-158).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксировано место совершения преступления – помещение кафе «Ян-Гон», расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

В ходе осмотра места происшествия с участием потерпевшего Потерпевший №2 просмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, где последний опознает себя, как в 01:57:37 часов он идет в сторону танцпола, рядом с ним идет человек в куртке с капюшоном, накинутым на голову, далее в 01:57:38 часов человек в капюшоне своей левой рукой достает из левого кармана куртки потерпевшего сотовый телефон и в 01:57:38 часов перекладывает похищенный сотовый телефон в правую руку сзади и удаляется от потерпевшего. Указанная видеозапись изъята на цифровой носитель – СD диск (т. 1 л.д. 144-153).

Изъятый СD диск с видеозаписью был просмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 225-234, 235). 

При осмотре вышеуказанной записи дополнительно установлено, что после хищения телефона, в 01 час 58 минут 44 секунд мужчина в капюшоне быстрым шагом проходит по танцполу, подходит к месту рядом барной стойки, ближе к лестнице. После проходит через танцпол в направлении лестницы. По пути этот мужчина из правого кармана брюк достает сотовый телефон, осмотрев который, кладет в левый карман брюк и уходит в сторону лестницы. Находясь на лестнице мужчина в капюшоне и в шапке черного цвета, снимает капюшон, из левого карман брюк достает сотовый телефон серого цвета, осматривает его, производит пальцами рук движения по экрану телефона, осматривается по сторонам. После спускается по лестнице, останавливается, снова осматривает телефон, и когда с нижнего этажа стали подниматься женщины, мужчина прячет сотовый телефон сзади себя, кладет его в задний правый карман брюк, а затем спускается вниз. 

Подсудимый в судебном заседании не оспорил, что описанный на диске мужчина в капюшоне, производящий действия с сотовым телефоном – он. 

Протоколом выемки, согласно которому у подозреваемого ФИО1 изъят сотовый телефон марки «Honor X 8» в корпусе серебристого цвета, с номером IMEI №, IMEI 2 № в рабочем состоянии, который был осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, после возвращен потерпевшему по принадлежности (т. 1 л.д. 193-197, 206-209, 210, 211-213). 

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 доказана и квалифицирует его действия по пп. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем. 

Квалифицирующие признаки «с причинением значительного ущерба гражданину» и «из одежды, находившейся при потерпевшем» вменены подсудимому обоснованно, поскольку нашли свое подтверждение в судебном заседании. Как следует из представленных материалов, показаний потерпевшего и просмотренной видеозаписи, в момент хищения телефон у ФИО10 находился в кармане курки, которая была при потерпевшем; с учетом стоимости похищенного сотового телефона, материального положения потерпевшего и ее семьи, суд признает причиненный для последнего ущерб значительным. 

За основу обвинительного приговора суд считает необходимым взять показания потерпевшего, поскольку они стабильны, не противоречивы на протяжении предварительного и судебного следствия, согласуются с письменными материалами дела, не основаны на домыслах, либо предположениях, в связи с чем, не доверять им у суда нет оснований.

Также в основу обвинительного приговора суд кладет показания подсудимого ФИО1, данные им на предварительном следствии, подтвержденные в судебном заседании, который не отрицал, что совершил хищение сотового телефона, принадлежащего потерпевшему, при обстоятельствах, указанных в обвинении.

Показания ФИО1 согласуются с показаниями потерпевшего и письменными материалами, а также раскрывают картину преступления, в связи с чем, не доверять им у суда оснований не имеется.

Оценивая изложенные выше доказательства, суд принимает их в качестве относимых, достоверных и допустимых, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, имеющие отношение к предъявленному подсудимому обвинению, источник их происхождения известен, совокупность доказательств суд находит достаточной для разрешения данного эпизода по существу. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Определяя вид и размер наказания в соответствии со ст. 60, ст. 43 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести и тяжкого, направленных против собственности, учитывает личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, жизни его семьи, а также мнение потерпевших, не наставших на строгом наказании.

Изучение личности подсудимого показало, что он холост, иждивенцев не имеет; на учете у врача-нарколога не состоит, судим за совершение умышленных корыстных преступлений, отбывал наказание реально, где характеризовался отрицательно; имеет регистрацию и постоянное место жительства, где УУП характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии пп. «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ установил: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний, выдаче сотового телефона, явку с повинной по первому эпизоду; добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему Потерпевший №1, причиненного в результате преступления; 

<

данные изъяты>

Наличие у подсудимого судимости по приговору Борзинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ влечет признание в действиях последнего рецидива преступлений, и назначение только наиболее строгого вида наказания – лишение свободы, с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, определяющей порядок назначения наказания при рецидиве преступлений.

При этом по преступлению в отношении Потерпевший №1 обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, является опасным. 

Суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы позволили в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить ФИО1 более мягкое наказание, чем предусмотрено за данные преступления, а также для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Наличие обстоятельства, отягчающего наказание, препятствует применению ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкие, а также применению ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Поскольку подсудимым совершены преступления, относящихся к категории средней тяжести и тяжкого, ни за одно из которых он не был осужден, суд назначает наказание с учетом требований ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, не находя оснований для назначения наказания путем полного сложения назначенных наказаний. 

Принимая во внимание вышеизложенные данные о личности подсудимого, а также требования, предусмотренные п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, запрещающие назначать условное осуждение при опасном рецидиве, суд пришел к выводу, что ФИО1 необходимо отбывать наказания в виде лишения свободы реально.

При этом суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 531 УК РФ, а также для назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные по ч. 2 и ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 должно быть определено в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В целях исполнения приговора меру пресечения ФИО1 необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, которую по вступлению приговора в законную силу отменить, взяв его под стражу в зале суда. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 cт. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытого наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Процессуальные издержки разрешены отдельным постановлением.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и мнением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 – 303, 307 – 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 3 п. «г», 158 ч. 2 пп. «в, г» УК РФ, и назначить ему наказание по:

- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, 

- пп. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначить наказание по совокупности преступлений в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 cт. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей – с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытого наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 4 СD диска, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле до его уничтожения; сотовый телефон марки «HONOR X8», хранящийся у потерпевшего Потерпевший №2, оставить последнему по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Борзинский городской суд Забайкальского края, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в Судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

В течение трех суток со дня провозглашения приговора стороны вправе обратиться с заявлением об их ознакомлении с протоколом и/или аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом и/или аудиозаписью, в последующие трое суток подать на них свои замечания в письменном виде. 

Председательствующий Н.Б. Константинова