Дело №1-347/2021

03RS0003-01-2021-008824-51

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Булатовой Р.А.

с участием государственного обвинителя Кировской прокуратуры г. Уфы – пом. прокурора Шишкуновой Д.И. 

подсудимого ФИО2

защитника ФИО3, представившего удостоверение №2348 и ордер №48533

при секретаре Аглиуллиной Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, со средним специальным образованием, невоеннообязанного, холостого, работающего по договору электросварщиком в «Башволготанкер», ранее судимого: 1) 25.05.2015 г. Советским районным судом г. Уфы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного 11.10.2016 г. по постановлению Октябрьского районного суда г. Уфы от 28.09.2016 г. на неотбытый срок 5 месяцев 18 дней; 2) 09.09.2020 г. Ленинским районным судом г. Уфы по ч.2 ст. 162 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

11 января 2021 года в вечернее время, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2, используя находящийся в пользовании ФИО1, не подозревавшего о преступных намерениях ФИО2, сотовый телефон марки «Ксиоми Редми 8A» (Xiaomi Redmi 8A) имей код 1) №, 2) № с симкартой оператора «МТС», имеющим вход в сеть Интернет и с установленным приложением «Телеграмм» (Telegramm), договорился с неустановленным следствием лицом (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство), о незаконном приобретении наркотического средства, оплатив его стоимость в сумме 1550 руб. неустановленным в ходе следствия способом. Получив оплату, неустановленное лицо, используя Интернет-приложение «Телеграмм» (Telegramm) в сети «Интернет» сообщило ФИО2 о месте нахождения наркотического средства, расположенного за мостом через реку Белая г.Уфы, более точное место в ходе следствия не установлено, откуда в тот же день в вечернее время, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2 забрал вещество, которое согласно справке об исследовании, содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,445 грамм, находящееся в одном полимерном пакетике с клипсой. После чего, в тот же день, ФИО2, находясь в том же месте, путем вдыхания употребил часть указанного выше вещества, а другую оставшуюся часть наркотического средства массой 1,445 грамм положил в правый наружный боковой карман своей куртки, тем самым, в нарушение Федерального Закона России от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, для личного потребления до 20.15 час. 11 января 2021 года, то есть до момента обнаружения и фактического изъятия сотрудниками ОБНОН УНК МВД по Республике Башкортостан в ходе личного досмотра, который проводился в актовом зале ОП №3 УМВД России по г.Уфе по адресу: РБ, 

<

...> «а».

?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) является производным N-метилэфедрона.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами и включены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен...» (список I) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации №882 от 30 октября 2010 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ» ?-пирролидиновалерофенон (РVP) также отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе N-метилэфедрон и его производные, массой 1,445 грамм является крупным размером, так как превышает установленную массу крупного размера наркотических средств, равную 1 грамму.

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, об обстоятельствах совершенного преступления дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, пояснив, что действительно приобрел наркотическое средство для личного потребления.

Кроме признательных показаний самого подсудимого его вина подтверждается в совокупности следующими доказательствами.

Так, свидетель ФИО6, оперуполномоченный УНК МВД по РБ, в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показал, что 11.01.2021 года совместно с оперуполномоченными ФИО7, ФИО8 и ФИО9 по полученной ими оперативной информации проводилось ОРМ Наблюдение, в ходе которого около 19 час. на автодороге в лесном массиве вблизи съезда с автодороги «Урал» примерно в 100 метрах от моста через реку Белая по направлению в сторону г.Челябинск, ими были задержаны ФИО2 и ФИО1, поскольку последние вели себя подозрительно, и доставлены в ОП №3, куда были приглашены двое понятых, в присутствии которых ФИО2 был досмотрен, до досмотра последнему было предложено выдать запрещенные предметы, на что ФИО2 пояснил, что при себе имеет наркотическое средство. В ходе личного досмотра у последнего в правом боковом кармане куртки был обнаружен и изъят разорванный полимерный пакетик с порошкообразным веществом. До личного досмотра у ФИО2 были взяты смывы с рук. Изъятое вещество было упаковано и опечатано. После чего, он произвел срез ткани с кармана куртки ФИО2, который также был упакован и опечатан (т.1, л.д.-150-152). 

Свидетель ФИО10 в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показал, что, когда он проходил с другом мимо отдела полиции, сотрудник полиции попросил их принять участие в качестве понятых при личном досмотре, на что они согласились. В их присутствии у ФИО2 были взяты смывы с рук, после чего, последнего спросили, имеет ли он при себе запрещенные предметы, на что ФИО2 ответил, что имеет при себе наркотическое средство, в ходе личного досмотра у ФИО2 в правом боковом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят один полимерный пакетик, внутри которого имелось порошкообразное вещество. ФИО2 пояснил, что это «кристалы», которые он приобрел для личного потребления, также пояснив, что часть из пакетика он употребил. При них также был взят срез кармана куртки ФИО2 С составленными при этом документами они ознакомились (т.1, л.д.-73-75).

Будучи допрошенным в ходе очной ставки с ФИО2, свидетель ФИО10 подтвердил данные показания. Подсудимый ФИО2 также подтвердил показания свидетеля ФИО10 (т.1, л.д.-81-84).

Свидетель ФИО11 в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, дал показания, подобные показаниям свидетеля ФИО10 (л.д.-78-80). 

Свидетель ФИО1 в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показал, что 11.01.2021 вечером он встретил ФИО2, с которым поехали в ломбард, где он приобрел сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi». От оставшихся денег, ФИО2 попросил у него в долг 1 600 руб., которые он ему дал, и ФИО2 зачислил их в каком-то магазине через банкомат на его счет «Киви-кошелек», который он использует для игры в букмекерских конторах. После чего, ФИО2 попросил у него сотовый телефон, при этом, для чего ему нужен был телефон, он не спрашивал, но понял, что ФИО2 приобретает через него наркотики. Он пытался его отговорить, но ФИО2 его не слушал. Далее они на такси доехали до лесного массива, расположенного за мостом через реку Белая, возле трассы в сторону Челябинска, выйдя из такси ФИО2 пошел вглубь леса, а когда вышел оттуда, они хотели поехать обратно, в это время к ним подошли сотрудники полиции и сообщили, что они подозреваются в незаконном обороте наркотических средств, и доставили их в отдел полиции, где взяли смывы с рук, произвели их личный досмотр, в ходе досмотра у него изъяли сотовый телефон (т.1, л.д.-48-50).

Будучи допрошенным в ходе очной ставки с ФИО2, свидетель ФИО1 подтвердил данные показания. ФИО2 также подтвердил показания свидетеля ФИО1 (т.1, л.д.-60-63).

Согласно акту досмотра от 11.01.2021 г., у ФИО2 обнаружен и изъят разорванный полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри (т.1, л.д.-16-22), который осмотрен (т.1, л.д.-125-127) и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д.-128-129).

Согласно заключению эксперта №717 от 27.01.2021, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,425 грамм (т.1, л.д.-95-97).

Согласно заключению эксперта №718 от 27.01.2021, на представленных ватных тампонах со смывами с рук и отрезка ткани обнаружены следовые количества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1, л.д.-110-111).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №109 от 25.03.2021, ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием, а также наркоманией не страдает, обнаруживает признаки Органического расстройства личности (F 07.08) и Пагубного (с вредными последствиями) употребления психостимуляторов (F 15.1). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о перенесенных травме головы, заболеваниях, оперативных вмешательствах, формировании его на органически неполноценном фоне неуравновешенным, конфликтным, недисциплинированным, склонным к асоциальным тенденциям (учет в ОДН, совершение правонарушений, склонность к алкоголизации и эпизодическому употреблению наркотических средств), обусловившие неустойчивость социальной адаптации, периодическом потреблении наркотических средств из группы психостимуляторов с 2018 года с вредными последствиями, отсутствие в настоящее время признаков психофизической зависимости, а также выявленные при настоящем освидетельствовании снижение психических процессов по органическому симптомокомплексу (истощаемость внимания, снижение памяти в легкой степени, инертность мышления), негрубые изменения личности в виде эмоциональной неустойчивости, вспыльчивости, раздражительности, упрямства, протестности при сохранности критических и прогностических способностей на фоне органической неврологической микросимптоматики. Однако указанные изменения психики у ФИО2 выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, мышления, интеллекта, критических способностей, и не лишают еговозможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени,относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства (ориентировался в окружающей обстановке, лицах, не обнаруживал психопродуктивной симптоматики (бреда, галлюцинаций), совершал целенаправленные действия) и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий ируководить ими. В настоящее время он также можетосознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Учитывая отсутствие в настоящее время признаковпсихофизической зависимости от наркотических средств, в лечении, медицинской и (или) социальной реабилитации от наркомании не нуждается (т.1, л.д.-138-140).

Совокупностью собранных по делу доказательств вина подсудимого нашла свое полное подтверждение, как признательными показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетелей и материалами уголовного дела, которые как каждый в отдельности, так и в совокупности согласуются между собой и дополняют друг друга. Суд признает их допустимыми, достоверными и в совокупности подтверждающими вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, приведенные показания являются последовательными, по сути непротиворечивыми, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами. Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При избрании вида и размера наказания подсудимому суд как смягчающие наказание обстоятельства учитывает признание вины и раскаяние в совершенном, объяснение, данное ФИО2 до возбуждения уголовного дела, которое по содержанию и сути является явкой с повинной, состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд тяжких заболеваний, смерть матери в период нахождения его в СИЗО-1. 

Отягчающим наказание обстоятельством суд учитывает рецидив преступления, при этом усматривается опасный рецидив, поскольку ФИО2 совершено тяжкое преступление и ранее он был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы. Суд принимает во внимание положительную бытовую характеристику личности подсудимого. 

У врача-психиатра и врача-нарколога ФИО2 не состоит. На основании ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2 невозможно без изоляции от общества.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, которое является оконченным, совершено с прямым умыслом, о меньшей степени его общественной опасности, чем это предусмотрено санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, не свидетельствуют, в связи с чем основания для изменения категории данного преступления на менее тяжкую отсутствуют.

Суд принимает во внимание, что преступление ФИО2 совершено в период отбывания условного наказания по приговору Ленинского районного суда г. Уфы от 09.09.2020 года по ч.2 ст. 162 УК РФ, которое в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ подлежит отмене.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, оснований для применения ст. 64, ч.3 ст.68, ст. 73 УК РФ суд не находит.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказания подсудимому ФИО2 в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется опасный рецидив преступлений.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Уфы от 09 сентября 2020 г. отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Уфы от 09 сентября 2020 г. и окончательно к отбытию определить 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчисляя со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 12 января 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО2 – содержание под стражей не отменять, содержать под стражей.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,405 гр., два ватных тампона и отрезок ткани, на поверхности которых обнаружены следовые количества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, два ватных тампона, на поверхности которых наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и прекурсоров не обнаружено, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 УМВД России по г. Уфе, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу; сотовый телефон марки «Ксиоми Редми 8A» в корпусе синего цвета с симкартой: операторов «МТС» имей код: 1)№ 2)№ хранящийся в камере хранения ОП №3 УМВД России по г. Уфе, - вернуть по принадлежности ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: Р.А.Булатова 

Приговор20.09.2021