Дело № 2-474/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2018 г. г. Дагестанские Огни 

Городской суд г.Дагестанские Огни РД в составе: 

председательствующего судьи Ходжаева З.З.,

при секретаре Магомедове К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерный Коммерческий Банк «Экспресс» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО Акционерный Коммерческий Банк «Экспресс» обратился с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 94859 рублей 29 копеек.

В исковом заявлении истец ОАО Акционерный Коммерческий Банк «Экспресс» в лице конкурсного управляющего ФИО4, действующего на основании доверенности 

<

адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов», являющейся на основании решения Арбитражного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А15-235/2013, конкурсным управляющим Акционерным коммерческим банком «Экспресс», удостоверенной ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, нотариусом города Москвы, зарегистрированной в реестре за №, требования мотивирует тем, что приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №ОД-20 у ОАО «АКБ «ЭКСПРЕСС» с ДД.ММ.ГГГГ была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А15-235/2013 Открытое акционерное общество Акционерный Коммерческий Банк «ЭКСПРЕСС» признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего назначен ФИО4, действующий на основании доверенности.

В ходе конкурсного производства было выявлено, что между Истцом и Ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Данный договор в архиве конкурсного управляющего не обнаружен. В связи с этим отсутствует возможность представления кредитного договора в материалы дела. Согласно имеющейся первично -учетной документации Истцом произведена выдача кредита ответчику, о чем свидетельствует представленная выписка по лицевому счета, в которой отражена реальность движений и перечислений денежных средств Заемщику.

Поскольку задолженность о представленной выписке заемщиком не погашена, просит суд взыскать с ФИО1 в их пользу основной долг в размере 60823 руб. 26 коп. и проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34036 рублей 03 копейки.

В судебное заседание истец не явился, поскольку представил письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствии истца. Данная просьба судом удовлетворена, поскольку согласно ст.167 ГПК РФ п.5. «Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.» 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования истца не признал, просил отказать в удовлетворении иска ОАО Акционерный Коммерческий Банк «Экспресс» и пояснил, что он не помнит о том, обращался ли он в ОАО АКБ «Экспресс» за получением кредита и заключал кредитный договор в банке ОАО АКБ «Экспресс». О предъявленной задолженности ему ничего не известно. Истец в иске также ссылается на кредитный договор, однако сам кредитный договор, заявление на предоставление кредита, уведомления, график платежей по кредиту и др. не представлены, заявлено об их отсутствии. 

Обращаясь в суд с иском о взыскании задолженности, истец должен представить доказательства заключения кредитного договора на определенных условиях.

Выслушав объяснения ответчика ФИО1, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему: 

Согласно ст. 819 ГК РФ ч.1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.» 

Как усматривается из материалов дела, основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, послужил факт заключения ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ОАО АКБ «Экспресс» кредитного договора, ввиду чего, по мнению истца, у ФИО1 образовалась задолженность перед банком, при этом предусмотренных законодательством доказательств возникновения у ответчика обязательств перед банком, а именно кредитного договора, истец в суд не предоставил, ссылаясь на отсутствие договора в архиве конкурсного управляющего.

В соответствии с п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В силу положений п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Статьей 434 ГК РФ, установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Требование к форме кредитного договора определено статьей 820 ГК РФ, нормами которой установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Кроме этого, в соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990г. № (ред. от 29.12.2015г.) «О банках и банковской деятельности» также предусматривается, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

По смыслу приведенных правовых норм обязанность заемщика возвратить полученные от кредитора денежные средства возникает при доказанности факта -заключения между ними договора на определенных условиях.

Таким образом, в предмет доказывания по делу о взыскании задолженности по кредитному договору входят обстоятельства передачи Банком денежных средств заемщику и невыполнения им обязательств по их возврату.

Обращаясь в суд с иском о взыскании задолженности, истец должен представить доказательства заключения кредитного договора на определенных условиях.

К материалам дела не приложен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., на который истец ссылается в своем исковом заявлении.

Более того, в исковом заявлении самим истцом указано, что данный договор в архиве конкурсного управляющего не обнаружен. 

Истцом не представлено заявление ФИО1 на имя истца, которое бы подтверждало, что он письменно обращался с просьбой о предоставлении кредита.

Суду не представлен Расходный кассовый ордер или иной платежный документ, удостоверяющий получение ФИО1 суммы кредита. 

В исковом заявлении указано, что «в подтверждении выдачи кредита в материалы дела представлена выписка по лицевому счету ответчика, заверенная печатью и подписью ответственного лица.».

Однако, данная выписка по счету не может являться доказательством соблюдения письменной формы кредитного договора в требуемой законом форме, поскольку носит односторонний характер, что исключает возможность установить наличие и характер действий должника.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, «каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается». Следовательно, заявленные истцом требования не законны, не обоснованы и подлежат отклонению. 

Кроме того, к иску истцом приложены ни кем не заверенные светокопии и плохо читаемые документы.

В соответствии с требованием п. 2 ст. 71 ГПК РФ, письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Таким образом, суд считает, что отсутствие доказательств, достоверно подтверждающих факт заключения между ФИО1 и ОАО АКБ «Экспресс» в установленной форме договора о предоставлении кредита, исключает возможность удовлетворения требований истца.

В соответствии с нормами ГПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов. 

Согласно ч. 2 ст. 333.20 НК РФ, Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественною положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 настоящего Кодекса. 

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с отказом в удовлетворении исковых требований государственная пошлина подлежит взысканию с истца доход федерального бюджета. Следовательно, при отказе в удовлетворении иска суд должен взыскать с истца государственную пошлину в размере 3045 рублей 78 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требованиях Открытого акционерного общества Акционерный Коммерческий Банк «ЭКСПРЕСС» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 94859 рублей 29 копеек – отказать.

Взыскать с Открытого Акционерного Общества Акционерный коммерческий банк «ЭКСПРЕСС» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в доход федерального бюджета 3045 (три тысячи сорок пять) рублей 77 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через городской суд г. Дагестанские Огни в течение месяца.

СУДЬЯ ХОДЖАЕВ З.З.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.