№ 12-252/2023

РЕШЕНИЕ

06 декабря 2023 года г. Оренбург 

Судья Оренбургского областного суда Каширская Е.Н., при секретаре Гришине К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 27 октября 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением судьи Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 27 октября 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной, суд ФИО1 просит изменить вынесенное в отношении него постановление судьи в части назначенного наказания: заменить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф.

В соответствии со ст. 29.14 КоАП РФ судебное заседание, состоявшееся 06 декабря 2023 года, было открыто с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области.

В судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области присутствовали ФИО1 и его защитник Мирзаев Ю.И., поддержавшие доводы жалобы. В помещении Оренбургского областного суда - потерпевшая В.Н.А., возражавшая против доводов жалобы.

Собственник транспортного средства Ford Focus Ш.О.Е., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобе, в суд не явилась.

Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 13.1 Правил дорожного движения при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Как усматривается из материалов дела, 22 июня 2023 года в 10:50 часов в районе дома № 15 по пр. Мира в г. Орске Оренбургской области ФИО1, управляя транспортным средством Ford Focus, государственный регистрационный знак ***, при повороте налево по зеленому сигналу светофора на регулируемом перекрестке ул. Станиславского и пр. Мира в нарушение требований п. 13.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходу В.Н.А., переходившей проезжую часть дороги по пешеходному переходу на разрешающий (зеленый) сигнал светофора, совершив на нее наезд, в результате чего последней причинен вред здоровью средней тяжести.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, и потерпевшей, заключением судебно-медицинской экспертизы, видеозаписью и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Из приобщенной к материалам дела видеозаписи и фотоматериала следует, что автомобиль Ford Focus, под управлением ФИО1, двигаясь по ул. Станиславского на перекрестке пр. Мира и ул. Станиславского, осуществляя движение по перекрестку, при совершении левого поворота не пропустил пешехода, переходящего проезжую часть (пр. Мира), на которую поворачивал его автомобиль, что обязывало ФИО1 уступить дорогу пешеходу. При этом пешеход переходил дорогу по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий (зеленый) сигнал светофора. Зона пешеходного перехода обозначена знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» и дорожной горизонтальной разметкой 1.14.1 «Пешеходный переход».

Ссылка заявителя на наличие препятствий для обзора проезжей части и переходящего дорогу пешехода (ослепило солнце) подлежит отклонению. 

Из видеозаписи и протокола осмотра места совершения административного правонарушения объективно усматривается, что дорожно-транспортное происшествие произошло в пасмурную погоду, при этом состояние видимости с рабочего места водителя составляло 300 м.

Из видеозаписи объективно усматривается, что, подъезжая к пешеходному переходу, ФИО1 имел возможность видеть пешехода В.Н.А., которая к этому моменту уже переходила проезжую часть, приближаясь к середине дороги.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 п. 13.1 Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность (признание вины, раскаяние в содеянном), отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность названного лица, судья областного суда не находит оснований для изменения назначенного в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения тем самым административного наказания не усматривается.

В жалобе ФИО1 указывает на то, что наличие права управления транспортными средствами является его единственным источником дохода. Однако само по себе наличие указанного обстоятельства не является обстоятельством исключающими возможность назначения такого наказания.

Сведений о том, что заявитель относится к категории лиц, в отношении которых лишение специального права в виде права управления транспортным средством не может применяться, не имеется.

В силу ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения свидетельствует о том, что ФИО1 допустил грубое нарушение порядка пользования означенным правом, грубо нарушив Правила дорожного движения. Дорожно-транспортное происшествие произошло в зоне, где водитель транспортного средства должен проявлять повышенное внимание для обеспечения безопасности движения, что ФИО1 сделано не было.

Избранная судьей мера ответственности соразмерна характеру совершенного административного правонарушения и установлена, исходя из конкретных обстоятельств его совершения в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы признание вины, принятие мер к добровольному возмещению вреда потерпевшему, помощь пострадавшему после дорожно-транспортного происшествия, в силу положений ст. 4.2 КоАП РФ учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, и не является критерием для определения вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи названного Кодекса.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

При таких обстоятельствах состоявшееся по делу постановление судьи районного суда сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 27 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Оренбургского 

областного суда Каширская Е.Н.