Дело № 2-5751/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2017 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Кузьминой А.В.

при секретаре Преснове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в сумме 5 721 099 руб. 00 коп. Свои требования мотивирует тем, что заочным решением Балашихинского городского суда МО от 18.09.2013 г. в пользу ФИО1 с ПОРП «Ваш ДоМ» взысканы денежные средства в размере 5 721 099 руб. 90 руб. Приговором Черемушкинского районного суда г. Москвы от 08.06.2016 года по уголовному делу № ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного тч. 4 ст. 159 УК РФ и 9 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ. Поскольку решение Балашихинского городского суда МО до момента подачи иска не исполнено, истец обратилась с указанными требованиями к ответчику в суд.

Истица ФИО1 в судебное заседание явилась, извещена. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, в рамках исполнения судебного поручения допрошен Клинцовским городским судом Брянской области по месту отбывания наказания, где пояснил, что исковые требования не признает в полном объеме. 

Суд в силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Заочным решением Балашихинского городского суда МО от 18.09.2013 г. в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 5 721 099 руб. 90 руб. (л.д.6-9).

Приговором Черемушкинского районного суда г. Москвы от 08.06.2016 года по уголовному делу № ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и 9 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ (л.д.11-229).

При этом вышеуказанным судебным актом установлено, что ФИО2 использовал свое служебное положение в целях хищения денежных средств всех потерпевших, в том числе и ФИО1 

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. 

В соответствии с требованиями статьи 151 ГК РФ компенсации подлежит моральный вред в случае в случае его причинения действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежавшие гражданину другие нематериальные блага.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Балашихинским городским судом МО разрешен спор о защите имущественного права ФИО1, на которое положения статьи 151 ГК РФ не распространяется.

Таким образом, суд считает, что требование истца о компенсации морального вреда в сумме 5 721 099 руб. не основано на законе и не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ суд 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2017 года