Дело № 2-136/2021

34RS0035-01-2021-000229-85 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

р.п. Рудня 27 июля 2021 года

Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи В.Ю. Шевченко, 

при секретаре Глуховской Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Волгоградского отделения № 8621 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице Волгоградского отделения № (далее ПАО «Сбербанк») обратилось в суд к ФИО1 с вышеназванным иском, указав в обоснование требований, что ПАО "Сбербанк России" заключил с ФИО2 договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ с кредитным лимитом 20000 рублей, процентная ставка по кредиту 19% годовых. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО2 заявления на получение кредитной карты Сбербанка. ФИО2 был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карта, Тарифами на услуги Банка и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получении кредитной карты. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Также Условиями за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка, которая определена в размере 

<

данные изъяты>% годовых. В случае неисполнения заемщиком условий заключённого договора, Банк имеет право потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а заемщик обязуется ее погасить. Поскольку платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 5924,38 руб. – просроченные проценты, 23065,57 руб. – просроченный основной долг. Требование о досрочном возврате суммы кредита и уплате неустойки оставлено без внимания. В ходе досудебного урегулирования вопроса было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер. Предполагаемым наследником заемщика является ФИО1 Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитной карте в размере 28989,95 руб., из которых: 23065,57 руб. – просроченный основной долг, 5924,38 руб. – просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1069,70 руб.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В представленном заявлении просит дело рассмотреть без ее участия, исковые требования признает в полном объеме, против их удовлетворения не возражает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. ст. 810, 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

В связи с изложенным, кредитор имеет право в соответствии со ст. 809 ГК РФ требовать исполнения обязательств по уплате суммы основного долга и начисленных процентов с наследника, принявшего наследство.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При этом, по смыслу ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Изложенному корреспондируют положения п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании": наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В п. 61 Постановления того же Пленума разъяснено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, под наследником понимается лицо, призванное к наследованию и совершившее односторонние действия, выражающие его волю получить наследство, то есть стать субъектом соответствующих прав и обязанностей в отношении наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк" и ФИО3 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях; договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления клиентом заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и его ознакомления с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами банка; данный договор является договором присоединения, основные положения которого сформулированы Сбербанком России в Условиях.

Во исполнение заключенного договора ФИО3 была выдана кредитная карта № с кредитным лимитом 20000 рублей с процентной ставкой по кредиту 

<

данные изъяты>% годовых. Условия предоставления и возврата кредита изложены в Условиях, Информации о полной стоимости кредита, Тарифах Сбербанка. Также заемщику был открыт счет N 40№. для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. 

Согласно п. 3.3. Условий, операции, совершенные по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного заемщику с одновременным уменьшением доступного лимита;

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка; проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) по дату ее полного погашения (включительно). 

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер, что следует из свидетельства о смерти III-РК № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного нотариусом Руднянского района ФИО9 по запросу суда наследственного дела 37/2019 к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Рубана В.Н. следует, что наследником, принявшим наследство после его смерти, является его супруга ФИО1 Наследственное имущество состоит из денежных средств, находящихся во вкладах ПАО «Сбербанк России» и ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, кадастровая стоимость ? доли жилого дома составляет 270964,77 руб.

В связи с тем, что обязательства по договору заемщиком исполнены не были, согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 28989,95 руб., из которых: 23065, 57 руб. – задолженность по основному долгу, 5924,38 руб. – задолженность по процентам, 0 руб. – неустойка и комиссии. 85386,86 руб. - основной долг, 8924,39 руб. - проценты за кредит, 764,85 руб. - задолженность по неустойке. 

Представленный истцом расчет произведен в соответствии с требования закона, судом проверен, является верным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что размер задолженности по заключенному наследодателем договору кредитной карты не превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» к ФИО1 в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления истцом ПАО «Сбербанк России» была уплачена государственная пошлина в размере 1069,70 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № к ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № в пределах стоимости наследственного имущества в размере 28989 рублей 95 копеек, из которых: просроченный основной долг – 23065 рублей 57 копеек, просроченные проценты – 5924 рубля 38 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 1069 рублей 70 копеек. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Руднянский районный суд в течение месяца. 

Судья В.Ю. Шевченко