РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Москва 03 июня 2025 года

Солнцевский районный суд города Москвы в составе судьи Шилкина Г.А., при секретаре Синеве И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1979/25 по иску ФИО1, ФИО2 к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Лайково» о защите прав потребителя,- 

установил:

Истцы обратились в суд с указанным иском, в котором просят взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях денежные средства на устранение строительных недостатков в размере 539742 руб.; неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя за период с 01 июля 2025 года по дату фактического исполнения решения суда; признать недействительным п.3.5 договора участия в долевом строительстве №.... от 22.08.2023 года; взыскать с ответчика 108911 руб.04 коп. в счет снижения стоимости переданного объекта долевого участия; расходы на оплату досудебной экспертизы в размере 45000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.; штраф за неисполнение требований потребителя; нотариальные расходы в размере 2100 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве. Истцы выполнили свои обязательства по оплате объекта долевого участия в строительстве. Застройщик свои обязательства выполнил ненадлежащим образом. В переданной истцам квартире выявлены недостатки. Истцы являются участниками долевого строительства, приобретали помещение для личных нужд, а потому ответчик должен выплатить предусмотренные действующим Федеральным Законом «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости» N 214-ФЗ от 30.12.2004 года неустойку и штраф, а также возместить расходы на устранение строительных недостатков. Заключенный с ответчиком договор нарушает права истцов в части возможности взыскания денежных средств за неполученную, но оплаченную площадь. Для защиты своих нарушенных прав истцы были вынуждены обратиться в суд с иском, понеся дополнительные расходы. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию - стоимость устранения недостатков, неустойка за просрочку их устранения, штраф, взыскание денежных средств за излишне оплаченную площадь, а также судебные расходы. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред.

Истцы в суд не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств и заявлений до судебного разбирательства не представили.

 Представитель ответчика в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. До судебного разбирательства представитель ответчика ФИО3 представила возражения на исковое заявление, в которых просила в удовлетворении заявленных исковых требований отказать, снизить размер взыскиваемых сумм, ограничив их 3% от цены договора, отсрочить исполнение решения суда.

 Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

22 августа 2023 года между застройщиком ООО «СЗ «Самолет-Лайково» и участниками долевого строительства ФИО4, ФИО2 заключен договор участия в долевом строительстве № .... по постройке многоквартирного жилого дома по адресу: ....; объект долевого строительства – квартира по вышеуказанному адресу со следующими характеристиками: ...., общая площадь 38,56 кв.м. Стоимость объекта долевого строительства – 6363044 руб. 65 коп. 

Участники долевого строительства полностью исполнили свои обязательства по оплате объекта долевого строительства. Объект долевого строительства передан участникам долевого строительства застройщиком по передаточному акту 11 ноября 2024 года.

Как указывалось выше, общая проектная площадь подлежащей передаче истцам квартиры по условиям договора составляет 38,56 кв.м. Согласно акту приема – передачи от 11.11.2024 года истцам передана квартира площадью 37,90 кв.м., что на 0,66 кв.м. меньше, чем предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 424 ГК РФ изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 30.12.2004 г. N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в договоре указывается цена договора, то есть размер денежных средств, подлежащих уплате участником долевого строительства для строительства (создания) объекта долевого строительства.

Цена договора может быть определена как произведение цены единицы общей площади жилого помещения или площади нежилого помещения, являющихся объектом долевого строительства, и соответствующей общей площади или площади объекта долевого строительства.

Частью 2 указанной статьи предусмотрена возможность изменения цены договора после его заключения по соглашению сторон в случае, если договором установлена такая возможность изменения цены и условия ее изменения.

Согласно ч. 2 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 г. N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в случае, если объект долевого строительства построен (создан) застройщиком с отступлениями от условий договора и (или) указанных в части 1 настоящей статьи обязательных требований, приведшими к ухудшению качества такого объекта, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного договором использования, участник долевого строительства, если иное не установлено договором, по своему выбору вправе потребовать от застройщика соразмерного уменьшения цены договора.

Как следует из разъяснений, данных в п. 3 Обзора судебной практики N 3, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021, отступление застройщика от условий договора (которое может выражаться в том числе в передаче участнику долевого строительства объекта меньшей площади, чем это предусмотрено договором) само по себе является основанием для соразмерного уменьшения цены договора. При этом по смыслу ст. 5 и 7 Закона об участии в долевом строительстве договором могут быть установлены лишь определенные пределы изменения (погрешности) размера площади объекта долевого строительства, которые не влекут за собой соразмерного изменения цены при передаче объекта участнику долевого строительства.

Согласно условиям заключенного сторонами договора участия в долевом строительстве, объектом долевого строительства является квартира общей проектной площадью 38,56 кв. м., после окончания отделочных работ ответчиком истцу передана квартира общей площадью 37,90 кв.м, что на 0,66 кв.м меньше, чем предусмотрено договором.

В пункте 3.5. договора участия в долевом строительстве, стороны предусмотрели изменение общей площади, передаваемого участнику объекта долевого строительства. По условиям указанного п.3.5 заключенного между сторонами договора участия в долевом строительстве проведение взаиморасчетов между сторонами производится в случае изменения площади квартиры по результатам обмеров БТИ в большую или меньшую сторону более чем на 1 кв.м.    

При наличии расхождений между проектной и фактической площадью цена договора подлежит изменению. При наличии расхождений между проектной и фактической площадью в пределах допустимой разницы цена договора изменению не подлежит. 

Данным пунктом договора между сторонами установлена невозможность пересмотра размера финансирования, если фактическая площадь объекта долевого строительства по результатам обмеров окажется меньше проектной площади менее чем на 1 кв.м, о чем участникам долевого строительства было достоверно известно при заключении договора.

Также стороны пришли к соглашению, что объект передается участнику долевого строительства в предчистовой отделке. Проведение отделочных работ не оспаривается истцом и подтверждается Приложением № 3 к Договору, согласно которому по окончании строительства объект долевого строительства передается участнику долевого строительства в следующей степени готовности:

- межкомнатные перегородки возведены;

-выполнено устройство стяжки пола;

- стены санузлов возведены в полном объеме на всю высоту помещения;

- выполнена штукатурка стен и шлифовка наплывов бетона потолков, а также иные работы.

Ответчик ссылается на выполнение отделочных работ, соответствующих действующим нормам, в том числе стандартам ГОСТ № 57984/2017 (п.6.18. «количество, толщина и относительная влажность штукатурки» и п.6.18.1 «стандартные штукатурки»). Выполнение отделочных работ (в том числе возведение межкомнатных перегородок), безусловно, влечет изменение геометрических размеров помещения в сторону уменьшения, в связи с нанесением отделочных материалов.

Истцами не представлены доказательства уменьшения площади объекта долевого строительства до производства отделочных работ.

С учетом вышеизложенного, оснований для признания недействительным пункта 3.5 договора участия в долевом строительстве не имеется.

11.11.2024 между ООО «СЗ «Самолет-Лайково» и истцами ФИО1, ФИО2 подписан Акт приема-передачи, согласно которому общая площадь переданной квартиры составила 37,90 кв.м. В соответствии с п.4 Акта приема-передачи объекта долевого строительства предусмотрено, что Цена Договора в отношении объекта долевого строительства изменению не подлежит.

Таким образом, истцами получена квартира с уменьшением площади по сравнению с размером площади, предусмотренной договором, на 0,66 кв. м, что не превышает 1 кв.м от проектной площади объекта долевого строительства, предусмотренной договором.

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с ответчика в пользу истцов денежных средств в счет соразмерного изменения цены в связи с изменением площади объекта, не имеется. 

При приеме квартиры в результате ее осмотра был выявлен ряд недостатков объекта долевого строительства.

По инициативе истцов произведена строительно-техническая экспертиза по установлению стоимости затрат по восстановительному ремонту квартиры, согласно заключению которой, объект долевого строительства – квартира, имеет ряд дефектов, стоимость работ и материалов, необходимых для их устранения, составляет сумму в размере 539742 руб. 

Истцами в адрес ответчика 14.02.2025г. была направлена претензия с требованием возмещения стоимости восстановительных работ.

Претензия истцов в адрес ответчика осталась без ответа, в связи с чем истцы были вынуждены обратиться в суд.

Ответчик возражал против экспертного заключения, предоставленного истцами, однако не ходатайствовал о назначении судебной строительно-технической экспертизы. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Ответчик в судебное заседание не явился, не ходатайствовал о назначении судебной экспертизы с целью разрешения спора о наличии строительных недостатков и их стоимости. В силу диспозитивности гражданского процесса, стороны сами определяют пределы и объем своих субъективных прав. 

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. 

На основании п. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», по договору участия в долевом строительстве (далее - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 7 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», Застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям. В случае, если объект долевого строительства построен (создан) застройщиком с отступлениями от условий договора и (или) указанных в части 1 настоящей статьи обязательных требований, приведшими к ухудшению качества такого объекта, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного договором использования, участник долевого строительства, если иное не установлено договором, по своему выбору вправе потребовать от застройщика: 1) безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; 2) соразмерного уменьшения цены договора; 3) возмещения своих расходов на устранение недостатков.

В соответствии с ч.1, ч.5 ст.8 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются по подписываемым сторонами передаточному акту или иному документу о передаче. Участник долевого строительства до подписания передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства вправе потребовать от застройщика составления акта, в котором указывается несоответствие объекта долевого строительства требованиям, указанным в части 1 статьи 7 настоящего Федерального закона, и отказаться от подписания передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства до исполнения застройщиком обязанностей, предусмотренных частью 2 статьи 7 настоящего Федерального закона.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 29.12.2023 года № 2380 «Об установлении особенностей передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства», застройщик удовлетворяет требование о безвозмездном устранении выявленных недостатков в срок не более 60 календарных дней со дня подписания передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства, а в случае обнаружения существенных нарушений требований к качеству объекта долевого строительства - в срок не более 60 календарных дней со дня составления в соответствии с подпунктом "л" настоящего постановления акта осмотра с участием специалиста. Требования о соразмерном уменьшении цены договора или возмещении расходов участника долевого строительства на устранение недостатков подлежат удовлетворению застройщиком в течение 10 рабочих дней со дня их предъявления участником долевого строительства. В случае отказа застройщика в удовлетворении требования о соразмерном уменьшении цены договора или возмещении расходов участника долевого строительства на устранение недостатков во внесудебном порядке полностью или частично либо в случае неудовлетворения полностью или частично указанных требований в срок, установленный настоящим постановлением, участник долевого строительства имеет право предъявить иск в суд.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, не исполнившая своих обязательств или ненадлежаще исполнившая свои обязательства, обязана уплатить другой стороне предусмотренные настоящим Федеральным законом и указанным договором неустойки (штрафы, пени) и возместить в полном объеме причиненные убытки сверх неустойки. При этом настоящим Федеральным законом устанавливается исчерпывающий перечень применяемых к застройщику мер гражданско-правовой ответственности (в том числе неустоек (штрафов, пеней), процентов), связанных с заключением, исполнением, изменением и (или) прекращением договора. Со стороны договора, не исполнившей своих обязательств по договору или ненадлежаще исполнившей свои обязательства по договору, не могут быть взысканы неустойки (штрафы, пени), проценты, не предусмотренные настоящим Федеральным законом и договором.

Также, в силу прямого указания закона, согласно ч. 4. ст.10, введенной Федеральным законом от 26.12.2024 N 482-ФЗ - при удовлетворении судом требований участника долевого строительства в связи с нарушением застройщиком требований к результату производства отделочных работ, работ по установке оконных и дверных блоков, сантехнического оборудования и входящих в состав такого объекта долевого строительства элементов отделки, изделий и оборудования соответственно, в том числе при удовлетворении требований о соразмерном уменьшении цены договора, возмещении расходов участника долевого строительства на устранение недостатков, об уплате неустойки (штрафов, пеней), процентов и о возмещении убытков, общая сумма, подлежащая взысканию с застройщика, не может превышать три процента от цены договора, если уплата денежных средств в большем размере не предусмотрена договором. Положения настоящей части не применяются при определении размера неустоек (пеней), предусмотренных частями 2 и 2.1 статьи 6 настоящего Федерального закона, а также не распространяются на денежные средства, уплаченные участником долевого строительства в счет цены договора и подлежащие возврату в случае расторжения договора по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истцов не может быть взыскана сумма, превышающая 3% от цены договора: 6363044 руб.65 коп. х 3% = 190891 руб. 34 коп.

Таким образом, в пользу истцов в равных долях взыскивается стоимость устранения строительных недостатков в размере 190891 руб. 34 коп. – по 95445 руб. 67 коп. в пользу каждого истца.

Суд также отказывает истцам во взыскании неустойки и штрафа, на том основании, что взыскиваемые суммы выходят за рамки установленных законом 3%, подлежащих взысканию с застройщика в связи с нарушениями требований к результату отделочных работ.

За нарушение срока устранения недостатков (дефектов) объекта долевого строительства, предусмотренного частью 6 статьи 7 «Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ (ред. от 08.08.2024) "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", за нарушения сроков исполнения требования о соразмерном уменьшении цены договора, требования о возмещении расходов участника долевого строительства на устранение недостатков (дефектов) застройщик уплачивает участнику долевого строительства за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период соответствующего нарушения, от стоимости расходов, необходимых для устранения недостатков (дефектов), или от суммы, подлежащей возмещению участнику долевого строительства. Если участником долевого строительства является гражданин, приобретающий жилое помещение исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, предусмотренная настоящей частью неустойка (пеня) уплачивается застройщиком в двойном размере, но не более стоимости расходов, необходимых для устранения недостатков (дефектов). Если недостаток (дефект) объекта долевого строительства (жилого помещения) является основанием для признания такого объекта долевого строительства (жилого помещения) непригодным для проживания, размер неустойки (пени), предусмотренной настоящей частью, рассчитывается от цены договора.

 Заявленное истцами требование о взыскании неустойки за период с 01 июля 2025 года по день фактического исполнения обязательства по выплате стоимости устранения недостатков также не подлежит удовлетворению на том основании, что как установлено ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Таким образом, защита прав, нарушение которых лишь предполагается в будущем в судебном порядке не производится. 

 Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п.2 ст.10 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости», моральный вред, причиненный гражданину - участнику долевого строительства, заключившему договор исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, вследствие нарушения застройщиком прав гражданина - участника долевого строительства, предусмотренных настоящим Федеральным законом и договором, подлежит компенсации застройщиком при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных гражданином - участником долевого строительства убытков.

Поскольку ответчик длительное время не устранял недостатки в квартире истца, в результате чего истцы были вынуждены обратиться с иском в суд, суд признает, что действиями ответчика истцам причинен моральный вред, однако размер требуемой истцами компенсации морального вреда 50000 руб. суд признает завышенным и присуждает ответчика компенсировать истцам моральный вред в сумме 20000 руб. – по 10000 руб. в пользу каждого истца.

Согласно п.3 ст.10 Федерального закона №266-ФЗ от 8 августа 2024 года «О внесении изменений в Федеральный закон «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» при удовлетворении судом требований гражданина - участника долевого строительства, заключившего договор исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, суд в дополнение к присужденной в пользу гражданина - участника долевого строительства сумме взыскивает с застройщика в пользу гражданина - участника долевого строительства штраф в размере пяти процентов от присужденной судом суммы, если данные требования не были удовлетворены застройщиком в добровольном порядке.

Постановлением Правительства РФ от 18.03.2024 N 326 (ред. от 26.12.2024) "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве" при определении размера подлежащих в соответствии с частью 2 статьи 7 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" возмещению застройщиком участнику долевого строительства убытков, относящихся к соразмерному уменьшению цены договора участия в долевом строительстве, возмещению расходов участника долевого строительства на устранение недостатков (дефектов) объекта долевого строительства, не учитываются убытки, причиненные в период с 22 марта 2024 г. до 30 июня 2025 г. включительно, за исключением фактически понесенных участником долевого строительства расходов на устранение недостатков (дефектов) объекта долевого строительства. 

В соответствии с вышеприведенными постановлением Правительства РФ, и в связи с тем, что претензия в адрес ответчика о возмещении стоимости строительных недостатков была направлена в период действия моратория на взыскание штрафов (14.02.2025 года), суд не находит правовых оснований для удовлетворения требования о взыскании штрафа в период действия моратория.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истцов в равных долях документально подтвержденные расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 45000 руб., также нотариальные расходы в размере 2100 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет г.Москвы государственную пошлину в размере 6726 руб.74 коп. 

 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

решил:

Иск ФИО1, ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Лайково» в пользу ФИО1 расходы на устранение строительных недостатков в размере 95445 руб.67 коп., компенсацию морального вреда 10000 руб., расходы по проведению досудебной оценки 22500 руб., нотариальные расходы 1050 руб.

Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Лайково» в пользу ФИО2 расходы на устранение строительных недостатков в размере 95445 руб.67 коп., компенсацию морального вреда 10000 руб., расходы по проведению досудебной оценки 22500 руб., нотариальные расходы 1050 руб.

В удовлетворении других исковых требований – отказать. 

 Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Лайково» в бюджет г.Москвы государственную пошлину 6726 руб. 74 коп.  

 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Солнцевский районный суд г.Москвы.

 Судья Шилкин Г.А.

Решение в окончательной форме принято 04 июня 2025 года.