Дело № 12-15/2017

РЕШЕНИЕ

29 марта 2017 года с. Шипуново

Судья Шипуновского районного суда Алтайского края Е.Г.Зинкова, рассмотрев в открытом судебном заседании протест и.о. прокурора Шипуновского района на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Шипуновского района Алтайского края по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 

<

адрес>, проживающей по 

<

адрес>,

- признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста,

Установил:

Согласно постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Шипуновского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 

Прокурор Шипуновского района обратился в суд с протестом на указанное постановление, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 03 минуты возле 

<

адрес> управлял автомобилем «ДЕУ –Нексия» со стороны 

<

адрес> сторону 

<

адрес> находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами. 

Соответственно в данном случае имеются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

И.о. прокурора Шипуновского района просит постановлением мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. 

В судебном заседании помощник прокурора Потресаева В.В. доводы протеста поддержала, просила постановление отменить и производство по административному делу прекратить. 

ФИО1 в судебном заседании доводы протеста прокурора поддержал. Просила производство по делу прекратить.

Выслушав помощника прокурора, лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении суд находит постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Шипуновского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене, а производство по делу прекращению 

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

При решении вопроса о прекращении производства по делу об административном правонарушении по основанию, указанному в п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, в частности, установить, какие существенные признаки совершенного лицом противоправного деяния были учтены в целях его квалификации по статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации при вынесении постановления о возбуждении уголовного дела; совпадают ли какие-либо из них с признаками, положенными в основу квалификации действий лица при возбуждении дела об административном правонарушении. 

В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.

Согласно ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию.

При квалификации действий лица, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения и допустившего нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации дважды учитываются одни и те же признаки объективной стороны составов указанных административных правонарушений и преступлений. Поэтому привлечение такого лица одновременно к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и к уголовной ответственности по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации недопустимо. 

Таким образом, при наличии по факту данных противоправных действий по признакам преступлений, предусмотренных ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Шипуновского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток., поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 03 минуты возле 

<

адрес> управлял автомобилем «ДЕУ – Нексия» со стороны 

<

адрес> сторону 

<

адрес> находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами. 

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ст.12.26 КоАП рФ на ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, таким образом ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию. 

При таких обстоятельствах, с учетом мнения лиц, участвующих в деле постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Шипуновского района, подлежит отмене, а производство по данному делу – прекращению.

Руководствуясь ст. 30.13 и п. 4 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Шипуновского района Алтайского края по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд Алтайского края в течение 10 суток.

Судья Е.Г. Зинкова