2-4432/2025

42RS0019-01-2025-005329-47

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи: Путиловой Н.А.

при секретаре: Корягиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке 

08 октября 2025 года 

дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, просит суд взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 200 000 руб., а именно, основной долг 1 500 000 руб., проценты по договору займа 1 200 000 руб., пеню за каждый день просрочки по основному долгу 500 000 руб., а также сумму госпошлины в размере 46400 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 получил от него в займ денежные средства в размере 1 500 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Сумму займа в полном объеме ответчик не возвратил, размер основного долга составил 1 500 000 руб. 

За пользование займом заемщик выплачивает 8% от суммы займа ежемесячно, проценты за пользование займом составили 1 200 000 руб. (1500 000 /100% х 8% х 10 месяцев = 1 200 000 руб.).

Договором займа предусмотрена пеня в размере 00,5% от суммы долга за каждый день просрочки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер пени составил 500 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому ФИО1 предоставляет заемщику ФИО2 денежные средства в сумме 1 500 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 8% ежемесячно от суммы займа.

Данное обстоятельство ответчик в судебном заседании не оспорил.

ФИО1 подтверждает факт передачи денежных средств в размере 1500 000 руб. договором займа – распиской от ДД.ММ.ГГГГ, не доверять такому доказательству, у суда нет оснований. 

ФИО2 заемные денежные средства в полном объеме истцу не возвратил. Доказательств возврата суммы задолженности в размере 1 500 000 руб. ответчиком в материалы дела не представлено.

Задолженность по договору займа составляет 1 500 000 руб.

Согласно п.1.3 договора займа размер процентов за пользование займом по договору составляет 8% ежемесячно от суммы займа.

Согласно п.4.1 договора займа за несвоевременный возврат суммы займа (п.2.2 настоящего договора) заимодавец в праве требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,5% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно п.4.2 договора займа за нарушение сроков уплаты процентов заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,5% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку в добровольном порядке заемщик возвращать денежные средства отказывается, суд считает необходимым взыскать с ответчика в принудительном порядке в пользу истца сумму задолженности по договору займа в сумме 1 500 000 руб.

Согласно условиям договора займа заемщик оплачивает проценты по договору займа в размере 8% ежемесячно, размер которых за 10 месяцев составляет 1 200 000 руб. (1 500 000 руб. х8% х10 месяцев = 1 200 000 руб.), который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, условиями договора займа предусмотренная пеня в размере 0,5% от суммы основного долга за каждый день просрочки, размер пени составляет 1605000 руб. (1 500 000 руб. х0,5% х214 дней с (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (214 дней) = 1 605 000 руб.

Истец заявляет к взысканию с ответчика сумму пени в размере 500 000 руб.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца пени в размере 500 000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной и кассационной инстанциях. В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 46400 руб., которые подтверждены документально, соответствующим чеком.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 200 000 руб., а именно, основной долг 1 500 000 руб., проценты по договору займа 1 200 000 руб., пеню за каждый день просрочки по основному долгу 500 000 руб., а также сумму госпошлины в размере 46400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: (подпись)

Верно. Судья: Н.А. Путилова 

Подлинный документ подшит в деле № 2-4432/2025 Центрального районного суда 

<

адрес>