Дело № 1-270/18 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 26 февраля 2018 года 

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Федорова В.С., 

при секретаре Девиной А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Давтяна А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге в особом порядке уголовное дело № 1-270/18 по обвинению 

ФИО2, 

<

дата> рождения, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Вину подсудимого ФИО2 в том, что он совершил незаконное хранение без цели сбыта, психотропного вещества в значительном размере, а именно: 

ФИО2 с неустановленного дознанием времени, но не позднее 11 часов 25 минут 11 ноября 2017 года незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления хранил непосредственно при себе, в левом нагрудном кармане куртки, принадлежащей и надетой на нем, прозрачный полимерный запаянный двойной сверток, с порошкообразным веществом внутри, которое согласно заключения эксперта № 9/Э/8345-17 от 25.11.2017 года является «смесью содержащей психотропное вещество – амфетамин», массой 0,79 г., что относится к значительному размеру; до момента его задержания сотрудниками полиции у дома 3 по Лесному переулку в Красногвардейском районе города Санкт-Петербурга, в 11 часов 25 минут 11 ноября 2017 года и дальнейшего изъятия у него вышеуказанного психотропного вещества в присутствии двух понятых, в период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 55 минут 11 ноября 2017 года в помещении дежурной части 13 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...>. 

В судебном заседании ФИО2 свою вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поданное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела, поддержал, показал, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Защитник и государственный обвинитель против ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражали.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено его использование. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, то есть постановление приговора исключительно на основании материалов дела, суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, все смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, не имеет официального источника дохода, согласно акту медицинского освидетельствования № 1986/4 от 11.11.2017 года у ФИО2 установлено состояние опьянения, вызванное употреблением метамфетамина и амфетамина (л.д. 24-25).

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает полное признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, поскольку менее строгий вид и размер наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания, однако с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, не на максимальный срок, предусмотренный законом за содеянное.

Оснований для применения в отношении ФИО2 ст. ст. 64, 73, 82-1 УК РФ, а также альтернативных наказаний, суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Кроме того, ФИО2 является иностранным гражданином, постоянной регистрации и реального места жительства на территории Санкт-Петербурга не имеет, официально не трудоустроен.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО2 надлежит в колонии поселении, куда его необходимо направить под конвоем в связи с нахождением под стражей, отсутствием реального места жительства на территории Санкт-Петербурга.

Руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. ст. 299, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ месяца, с отбыванием наказания в колонии поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области не отменять до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 26 февраля 2018года.

Зачесть в срок отбытия наказания время фактического задержания ФИО2 и нахождения под стражей с 11.11.2017 года по 25.02.2018 включительно. 

Вещественное доказательство – психотропное вещество, переданное в камеру хранения вещественных доказательств УМВД по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга (л.д. 99) – хранить до решения вопроса по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, за исключением основания указанного в ст. 389-15 п. 1 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участием в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья: В.С. Федорова