Судья Трифонова Ю.Б. № 4/17-1038/2024-22-15/2025.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 января 2025 года Великий Новгород

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Киреевой Н.П.,

при секретаре Андреевой Е.А., 

с участием прокурора Антонова Ю.А.,

осужденного ФИО1, 

его защитника – адвоката Клюбина С.Н., 

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 13 ноября 2024 года, которым

ФИО1, родившемуся 

<

...> в 

<

...>, гражданину РФ, 

неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена лишением свободы на срок 3 года 6 месяцев 25 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Заслушав доклад судьи Киреевой Н.П. о кратком содержании обжалуемого постановления, апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 16 февраля 2011 года ФИО1 осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 03 годам лишения свободы.

Приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 11 ноября 2015 года ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (два преступления), п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст.69, ст.70 УК РФ к 13 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 01 год. 

Постановлением Новгородского районного суда Новгородской области от 15 февраля 2023 года осужденному ФИО1 заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 04 года 08 месяцев 27 дней по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 11 ноября 2015 года принудительными работами на тот же срок с удержанием из заработной платы осужденного 10 процентов в доход государства. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком на 01 год, назначенное приговором суда, оставлено без изменения. 

21 октября 2024 года начальник ИУФИЦ ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области ФИО2 обратился в Новгородский районный суд Новгородской области с представлением о замене принудительных работ лишением свободы, указав, что осужденный ФИО1 допустил злостное нарушение порядка и условий отбывания наказания – допущено 8 нарушений. Самовольно покинул расположение УФИЦ, то есть уклонился от отбывания наказания в виде принудительных работ. 

Представление рассмотрено, судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. Ссылается на то, что суд не зачел в срок отбывания наказания в виде принудительных работ его пребывание в инфекционной больнице с 14 марта 2024 года по 05 апреля 2024 года. Его местонахождение было известно. Просит учесть, что у них с гражданской женой, которая является сиротой, родилась дочь 

<

...>. Он является единственным кормильцем в семье. Покинул УФИЦ, когда узнал, что она беременна для того, чтобы обеспечивать их. На основании изложенного просит отменить постановление суда, назначить ему принудительные работы. 

В суде апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и его защитник – адвокат Клюбин С.Н. поддержали доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям.

Прокурор Антонов Ю.А. полагал, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В силу ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ признается, в том числе при совершении лицом в течение года трех нарушений, предусмотренных частью первой настоящей статьи, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 60.17 УИК РФ, уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный, самовольно оставивший исправительный центр и (или) место проживания, определенные администрацией исправительного центра, на срок свыше 24 часов.

Осужденный, уклонившийся от отбывания принудительных работ, объявляется в розыск администрацией исправительного центра и подлежит задержанию на срок до 48 часов, Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

В отношении осужденного, уклонившегося от отбывания принудительных работ начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 5.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», разрешая вопрос о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы, суд проверяет наличие установленных ст. 60.15 УИК РФ оснований, для признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания этого вида наказания, а также соблюдение условий и процедуры признания лица таковым, либо оснований, установленных ст. 60.17 УИК РФ, для признания осужденного уклоняющимся от его отбывания.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 состоит на учете в ИУФИЦ ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области с 03 марта 2023 года. В этот же день осужденный ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, а также разъяснена ответственность, наступающая в случае уклонения от отбывания наказания в виде принудительных работ.За время отбывания наказания в виде принудительных работ, осужденный ФИО1 систематически нарушал установленный порядок отбывания наказания, за что неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности: 02 августа 2023 года в 07 часов 45 минут осужденный ФИО1 отсутствовал на массовом мероприятии «утренняя проверка», за что ему был вынесен выговор от 02 августа 2023 года; 23 сентября 2023 года в 20 часов 48 минут осужденный ФИО1 несвоевременно прибыл из выхода в город по заявлению с разрешения врио начальника УФИЦ ФКУ ИК-7 в 10 часов 00 минут по 20 часов 00 минут 23 сентября 2023 года, за что ему был вынесен выговор от 28 сентября 2023 года; 20 ноября 2023 года в 07 часов 45 минут осужденный ФИО1 отсутствовал при проведении массового мероприятия «проверка осужденных содержащихся в ИУФИЦ», проводимом во внутреннем дворике, за что ему был вынесен выговор от 21 ноября 2023 года; 24 ноября 2023 года в 07 часов 45 минут осужденный ФИО1 отсутствовал при проведении массового мероприятия «проверка осужденных содержащихся в ИУФИЦ», проводимом во внутреннем дворике, за что ему был вынесен выговор от 24 ноября 2023 года; 16 и 17 сентября 2023 года осужденный ФИО1 отсутствовал на рабочем месте, за что ему был вынесен выговор от 06 декабря 2023 года; 12 января 2024 года в 19 часов 45 минут осужденный ФИО1 несвоевременно прибыл в расположение ИУФИЦ ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области, согласно подписанному начальником ИУФИЦ заявлению до 19 часов 00 минут 12 января 2024 года, за что ему был вынесен выговор от 15 января 2024 года; 20 января 2024 года в 21 часов 20 минут осужденный ФИО1 несвоевременно прибыл в расположение ИУФИЦ ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области, согласно подписанному начальником ИУФИЦ заявлению до 16 часов 00 минут 20 января 2024 года, за что ему был вынесен выговор от 22 января 2024 года; 01 февраля 2024 года в 19 часов 30 минут осужденный ФИО1 несвоевременно прибыл в расположение ИУФИЦ ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области, с работы 

<

...> за что ему также был вынесен выговор от 05 февраля 2024 года.

29 февраля 2024 года по представлению дисциплинарной комиссии, постановлением ИУФИЦ ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области осужденный ФИО1 на основании ч.3 ст.60.15 УИК РФ признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ.

Кроме того, 29 февраля 2024 года в 20 часов 46 минут, находясь в расположении УФИЦ, осужденный ФИО1 самовольно покинул расположение УФИЦ, выпрыгнув через оконный проем второго этажа в комнате модульного здания УФИЦ. В ходе проведения первоначальных розыскных мероприятий установить место нахождения ФИО1 не удалось, в связи с чем он был объявлен в розыск. 14 марта 2024 года было установлено, что он находится на лечении в 3 взрослом отделении 

<

...> откуда он был выписан 5 апреля 2024 года однако в расположение УФИЦ не явился, вновь был объявлен в розыск 06 апреля 2024 года, место его нахождение было установлено лишь 17 октября 2024 года.

С учетом изложенного, осужденный ФИО1 был обоснованно признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ, и является уклоняющимся от отбывания принудительных работ, поскольку самовольно оставил исправительный центр на срок свыше 24 часов.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил представление начальника ИУФИЦ ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы в отношении ФИО1 

При рассмотрении представления о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы, суд первой инстанции проверил основания, установленные статьей 60.15 УИК РФ, для признания осужденного ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка и условий отбывания принудительных работ, а также, а также основания для признания осужденного уклоняющимся от его отбывания.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного ФИО1, время нахождения его в стационаре 

<

...> в период с 14 марта 2024 года по 05 апреля 2024 года зачтено в срок отбытия им наказания в виде принудительных работ, что подтверждается справкой ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области, которая была исследована, в том числе в суде апелляционной инстанции. 

Суд в соответствии с требованиями ст.397 УПК РФ при рассмотрении представления начальника ИУФИЦ ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области исследовал в судебном заседании представленные в обоснование представления материалы и материалы личного дела осужденного, выслушал представителя ИУФИЦ ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области, осужденного, защитника, и, исследовав все имеющиеся значение для разрешения заявленного представления данные, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для его удовлетворения.

Представление обоснованно рассмотрено судом первой инстанции в порядке, установленном статьей 399 УПК РФ.

Вид исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима для отбывания осужденному ФИО1 наказания в виде лишения свободы назначен правильно.

Обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований к его отмене или изменению суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 13 ноября 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление и решение суда первой инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Судья Н.П. Киреева