Дело №

(УИД: 34RS0№-36)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2024 года город Волгоград

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Вольфсон М.А.,

при секретаре судебного заседания Третьяковой Э.З.,

с участием государственного обвинителя Анохина С.С.,

подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката Удовенко Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут ФИО1 находилась на законных основаниях в 

<

адрес>, где ФИО передал ей свою банковскую карту банка АО «

<

данные изъяты>», банковский счет которой №, открыт на имя ФИО в офисе отделения банка АО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на котором хранились денежные средства, принадлежащие последнему, для оплаты одной покупки. Примерно в 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета указанной банковской карты, посредством оплаты приобретаемых ей для личного пользования товаров.

Реализуя свой умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 53 минуты, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность, и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, действуя тайно, вопреки воле собственника используя банковскую карту АО «

<

данные изъяты>», банковский счет которой №, путем прикладывания к эквайринговому РOS- терминалу, совершила оплату товаров на общую сумму 714 рублей 54 копейки, тем самым тайно похитив денежные средства на указанную сумму, принадлежащие ФИО, хранящиеся на банковском счете последнего.

Продолжая свой умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 12 минут, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность, и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, действуя тайно, вопреки воле собственника используя банковскую карту АО «

<

данные изъяты>», банковский счет которой №, путем прикладывания к эквайринговому РOS - терминалу, совершила оплату товаров на общую сумму 486 рублей 14 копеек, тем самым тайно похитив денежные средства на указанную сумму, принадлежащие ФИО, хранящиеся на банковском счете последнего.

Продолжая свой умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 27 минут, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность, и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, действуя тайно, вопреки воле собственника используя банковскую карту АО «

<

данные изъяты>», банковский счет которой №, путем прикладывания к эквайринговому РOS - терминалу, совершила оплату товаров на общую сумму 520 рублей 92 копейки, тем самым тайно похитив денежные средства на указанную сумму, принадлежащие ФИО, хранящиеся на банковском счете последнего.

Продолжая свой умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность, и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, действуя тайно, вопреки воле собственника используя банковскую карту АО «

<

данные изъяты>», банковский счет которой №, путем прикладывания к эквайринговому РOS - терминалу, совершила оплату товаров на общую сумму 144 рубля, тем самым тайно похитив денежные средства на указанную сумму, принадлежащие ФИО, хранящиеся на банковском счете последнего.

Продолжая свой умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 23 минуты, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность, и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, действуя тайно, вопреки воле собственника используя банковскую карту АО «

<

данные изъяты>», банковский счет которой №, путем прикладывания к эквайринговому РOS - терминалу, совершила оплату товаров на общую сумму 43 рубля 89 копеек, тем самым тайно похитив денежные средства на указанную сумму, принадлежащие ФИО, хранящиеся на банковском счете последнего.

Продолжая свой умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 52 минуты, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность, и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, действуя тайно, вопреки воле собственника используя банковскую карту АО «

<

данные изъяты>», банковский счет которой №, путем прикладывания к эквайринговому РOS - терминалу, совершила оплату товаров на общую сумму 78 рублей, тем самым тайно похитив денежные средства на указанную сумму, принадлежащие ФИО, хранящиеся на банковском счете последнего.

Продолжая свой умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность, и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, действуя тайно, вопреки воле собственника используя банковскую карту АО «

<

данные изъяты>», банковский счет которой №, путем прикладывания к эквайринговому РOS - терминалу, совершила оплату товаров на общую сумму 115 рублей, тем самым тайно похитив денежные средства на указанную сумму, принадлежащие ФИО, хранящиеся на банковском счете последнего.

Продолжая свой умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 36 минут, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность, и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, действуя тайно, вопреки воле собственника используя банковскую карту АО «

<

данные изъяты>», банковский счет которой №, путем прикладывания к эквайринговому РOS - терминалу, совершила оплату товаров на общую сумму 688 рублей 31 копейка, тем самым тайно похитив денежные средства на указанную сумму, принадлежащие ФИО, хранящиеся на банковском счете последнего.

Продолжая свой умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 18 минут, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность, и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, действуя тайно, вопреки воле собственника используя банковскую карту АО «

<

данные изъяты>», банковский счет которой №, путем прикладывания к эквайринговому POS- терминалу, совершила оплату товаров на общую сумму 480 рублей, тем самым тайно похитив денежные средства на указанную сумму, принадлежащие ФИО, хранящиеся на банковском счете последнего.

Таким образом, ФИО1 в период с 15 часов 53 минут до 19 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитила с банковской карты АО «

<

данные изъяты>», счет которой № открыт на имя ФИО в отделении по адресу: 

<

адрес>, хранящиеся на нем денежные средства в размере 3 310 рублей 80 копеек, причинив тем самым последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Допрошенная в ходе предварительного расследования ФИО1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она пришла к ФИО по месту жительства 

<

адрес> примерно в 10 часов 00 минут, они стали распивать водку. Примерно в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у них закончились алкогольные напитки, и ФИО попросил ее сходить в ближайший магазин приобрести спиртное, а именно пиво, примерно 2 или 3 бутылки, на что она согласилась и он ей передал его банковскую карту АО «

<

данные изъяты>», а так же передал принадлежавший ему сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета. Телефон ФИО передал ей, поскольку под чехлом телефона находилась карточка «

<

данные изъяты>». Он ей пояснил, что она может совершить только одну оплату с указанной банковской карты банка «

<

данные изъяты>». Он ей не разрешал распоряжаться сотовым телефоном, она должна была прийти к нему после покупки с алкоголем, банковской картой «

<

данные изъяты>» и сотовым телефоном. Более операций он ей совершать не разрешал. Она ушла в магазин и совершила одну покупку в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес> на общую сумму в размере 453, 62 копейки, данную операцию ФИО разрешал совершить ей когда передавал ей сотовый телефон с картой, для того что бы она приобрела спиртное. Далее он отправилась по месту жительства ФИО, однако дверь он ей не открыл. В указанное время, примерно в 15 часов 45 минут у нее возник умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО, а именно с банковской карты «

<

данные изъяты>», открытой на имя ФИО, которую он ей ранее передавал для совершения только одной операции. Реализуя свой умысел, она совершила следующие операции в различных магазинах, где расплачивалась путем приложения к терминалу оплаты бесконтактным способом, приобретала она спиртное и продукты. Следующие операции ФИО ей не разрешал совершать, а именно в магазине «

<

данные изъяты>» на общую сумму в размере 714, 54 рубля в 15 часов 53 минуты по адресу 

<

адрес>; в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 486, 14 рублей в 16 часов 12 минут по адресу: 

<

адрес>; в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму в размере 520, 92 рубля примерно в 16 часов 27 минут по адресу: 

<

адрес>; в магазине «

<

данные изъяты>» в размере 144 рубля примерно в 17 часов 20 минут; в магазине «

<

данные изъяты>» в размере 43, 89 рублей примерно в 17 часов 23 минуты, по адресу: 

<

адрес> «а»; в магазине «

<

данные изъяты>» в размере 78 рубля примерно в 17 часов 52 минут по адресу 

<

адрес> «а»; в магазине « 

<

данные изъяты>» в размере 115 рублей примерно в 17 часов 55 минуты, по адресу: 

<

адрес> «а»; в магазине « 

<

данные изъяты>» на сумму в размере 688,31 рубля примерно в 18 часов 36 минут по адресу: 

<

адрес>; в магазине « 

<

данные изъяты>» на сумму в размере 480 рубля примерно в 19 часов 18 минут, по адресу: 

<

адрес>. Ущерб на сумму в размере 3 310 рублей 80 копеек, она возместила ФИО в полном объеме. Умысла на хищение сотового телефона марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, у нее не было, так как она была в состоянии алкогольного опьянения, она данный телефон потеряла на территории 

<

адрес>, где именно сказать не может, так как не помнит. ДД.ММ.ГГГГ она встретилась с ФИО и она принесла ему устные извинения, по факту сотового телефона она пояснила, что данный телефон она потеряла, он ей не разрешал, распоряжаться сотовым телефоном, где находится сотовый телефон, она пояснить не может. Вину в совершении ей преступление по факту хищения денежных средств с банковского счета ФИО признает в полном объеме в содеянном раскаивается. ФИО ей разрешил, приобрести 2 или 3 бутылки пива, без закуски, в магазине «

<

данные изъяты>», один раз на сумму не более 500 рублей, пояснив ей, что больше денежных средств она не тратила. Остальные покупки были приобретены по ее личной инициативе, без разрешения ФИО и это были - продукты питания и алкоголь, которые она ДД.ММ.ГГГГ распила с малознакомыми людьми, с кем именно пояснить не может, так как не помнит. Когда она приобретал продукты питания, она сразу планировала, употребить их с другими людьми, а не с ФИО (

<

данные изъяты>).

После оглашения показаний ФИО1 подтвердила свои показания на предварительном следствии, указав, что они полностью соответствуют действительности.

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемая ФИО1 в присутствии защитника и двух понятых указала на место и рассказала об обстоятельствах хищения денежных средств с банковского счета АО «

<

данные изъяты>», принадлежащие потерпевшему ФИО (

<

данные изъяты>).

Исследовав материалы дела, в том числе показания потерпевшего, данные им в ходе предварительного расследования, представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд находит доказанной виновность подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления, указанного в описательной части приговора.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, кроме полного признания подсудимой своей вины, подтверждается также совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения.

Потерпевший ФИО пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришла к нему по месту жительства, а именно по адресу: 

<

адрес>, примерно в 10 часов 00 минут, с которой они стали распивать спиртные напитки - водку, в количестве 1 бутылки объемом 0,5 литра на двоих. Примерно в 15 часов 00 минут у них закончились алкогольные напитки, и он попросил И. сходить в ближайший магазин для того что бы она приобрела спиртное, а именно: пиво, примерно 2 или 3 бутылки, на что И. согласилась и он ей передал, принадлежавшую и открытую на его имя банковскую карту банка АО «

<

данные изъяты>» номер счета которой №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, данная карта открыта в по адресу: 

<

адрес>, а получена карта по его заявке в банк в отделении банка АО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, номер банковской карты в настоящий момент сказать не может, она заблокирована, и перевыпущена с новым номером, а так же передал принадлежавший ему сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, сотовый телефон он передал И., потому что под чехлом данного телефона, находилась карточка банка «

<

данные изъяты>», и он ей передал телефон, чтобы она не потеряла банковскую карту банка «

<

данные изъяты>». После того как И. ушла, он лег спать и проснулся примерно в 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, однако И. не пришла, и не вернула принадлежавший ему сотовый телефон марки « 

<

данные изъяты>» и не вернула банковскую карту банка « 

<

данные изъяты>». В связи с этим он направился в отделение банка «

<

данные изъяты>», где ему пояснили, что с принадлежавшей ему банковской карты «

<

данные изъяты>» были совершены списания ДД.ММ.ГГГГ, а именно: в магазине «

<

данные изъяты>» на общую сумму в размере 453, 62 копейки, данную операцию он разрешал совершить И., когда передавал ей сотовый телефон с картой, для того чтобы она приобрела спиртное, он разрешал И. совершить только одну операцию, более тратить денежные средства с его банковского счета он не разрешал, так как у них была с ней договоренность об этом. Следующие операции он не разрешал совершать И., а именно: в магазине « 

<

данные изъяты>» на общую сумму в размере 714, 54 рубля в 15 часов 53 минуты; в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 486, 14 рублей в 16 часов 12 минут; в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму в размере 520, 92 рубля примерно в 16 часов 27 минут; в магазине «

<

данные изъяты>» в размере 144 рубля примерно в 17 часов 20 минут; в магазине «

<

данные изъяты>» в размере 43, 89 рублей примерно в 17 часов 23 минуты; в магазине «

<

данные изъяты>» в размере 78 рубля примерно в 17 часов 52 минут; в магазине «

<

данные изъяты>» в размере 115 рублей примерно в 17 часов 55 минуты; в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму в размере 688,31 рубля примерно в 18 часов 36 минут; в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму в размере 480 рубля примерно в 19 часов 18 минут. Таким образом данным преступлением, ему был причинен материальный ущерб в сумме 3 310 рублей 80 копеек, который не является для него значительным так как его ежемесячный доход составляет 40 000 рублей. Операции на общую сумму в размере 3 310 рублей 80 копеек он не разрешал совершать И., так как перед походом в магазин он ей об этом сказал, и она согласилась. Ущерб на сумму 3 310 рублей 80 копеек ему возмещен И. в полном объеме. И. он разрешил приобрести 2 или 3 бутылки пива без закуски в магазине «

<

данные изъяты>», один раз на сумму не более 500 рублей, пояснив, чтобы больше денежных средств она не тратила (показания оглашены в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, 

<

данные изъяты>).

Показания потерпевшего суд признает допустимыми, относимыми и достоверными, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, логичны, последовательны, согласуются с показаниями самой подсудимой ФИО1, а также с другими материалами дела.

Виновность подсудимой ФИО1 в содеянном объективно подтверждается также и другими исследованными при разбирательстве уголовного дела доказательствами, представленными стороной обвинения: 

- заявлением ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому неустановленное лицо, тайно похитило с банковского счета ФИО денежные средства в сумме 3 310 рублей 80 копеек (

<

данные изъяты>).

- выпиской АО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО, согласно которым со счета № ДД.ММ.ГГГГ было совершено списание в сумме 3 310 рублей 80 копеек рублей (

<

данные изъяты>).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено домовладение по адресу: 

<

адрес>, где ФИО передал карту ФИО1 (

<

данные изъяты>).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где было совершено хищение денежных средств с банковского счета ФИО (

<

данные изъяты>).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где было совершено хищение денежных средств с банковского счета ФИО (

<

данные изъяты>).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен помещение магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где было совершено хищение денежных средств с банковского счета ФИО (

<

данные изъяты>).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где было совершено хищение денежных средств с банковского счета ФИО (

<

данные изъяты>).

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, всесторонне, автономно исследованные, сопоставляя их между собой, установив отсутствие существенных противоречий между ними, и давая им правовую оценку, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в объеме, изложенном в описательной части приговора. 

Представленные стороной обвинения доказательства зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени, способу совершения преступления; все доказательства получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, и содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему уголовному делу. 

Об умысле подсудимой на совершение хищения денежных средств ФИО с его банковского счета свидетельствуют фактические обстоятельства преступления, характер и способ действий ФИО1, согласно которым ФИО1, действуя из корыстных побуждений, тайно, вопреки воле собственника, совершала оплату банковской картой АО «

<

данные изъяты>», счета №, путем прикладывания к эквайринговому POS-терминалу, совершила оплату товаров на сумму 3 310 рублей 80 копеек, тем самым тайно похитив денежные средства, принадлежащие ФИО, хранящиеся на банковском счете последнего, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению.

При этом ФИО1 понимала, что совершает списание денежных средств со счета потерпевшего без его разрешения, безналичным способом расплачиваясь за приобретаемые ею товары чужой банковской картой, понимая, что своими действиями она причиняет ущерб потерпевшему.

При правовой оценке действий подсудимой суд исходит из требований ст.252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объема предъявленного подсудимой обвинения.

Суд считает установленным фактический размер причиненного хищением реального ущерба ФИО, составляющий 3310 рублей 80 копеек, который, с учетом его материального положения, не является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет 40 000 рублей.

Таким образом, анализируя представленные суду доказательства, с учетом объективных действий подсудимой, мотива, обстоятельств и способа совершения преступления, суд находит вину ФИО1 доказанной в том объеме, который установлен в ходе судебного следствия и изложен выше. 

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Наказание и иные меры уголовно - правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного (ст.6 УК РФ).

При назначении наказания подсудимой в соответствии со статьей 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том, числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. 

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимой, относится к категории тяжких преступлений.

В силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также, принимая во внимание, что изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимой.

Суд приходит к выводу о вменяемости подсудимой, поскольку она в судебном заседании отвечала на вопросы, сообщала данные о личности.

Суд принимает во внимание состояние здоровья ФИО1, которая на учете у 

<

данные изъяты> не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с положениями, сформулированными в п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях об обстоятельствах совершенного ею преступления на предварительном следствии, и в судебном заседании, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, учитывая данные о личности подсудимой ФИО1, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, поведение подсудимой до и после совершения преступления, полностью признавшей свою вину, раскаявшейся в содеянном, суд считает, что достижение целей наказания для ФИО1 возможно при назначении ей наказания в виде лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания, с применением требований ст.73 УК РФ условно, в обычных социальных условиях, постоянно общаясь с родными и близкими, а также в условиях осуществления за нею контроля уполномоченного специализированного органа с возложением на неё обязанностей, которые будут способствовать её исправлению. 

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, а также учитывая влияние назначаемого наказания подсудимой на условия жизни её семьи, дают суду основание считать нецелесообразным её изоляцию от общества. По убеждению суда, назначение именно такого вида наказания подсудимой является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст.ст.6, 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. Менее строгий размер наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

При определении размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности подсудимой ФИО1 и, кроме того, исходя из положений ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. 

Возложить на осужденную дополнительные обязанности: не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц в установленные дни.

Меру пресечения ФИО1 - оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья 

<

данные изъяты> М.А. Вольфсон