Дело №5-157/2023

УИД 76RS0017-01-2023-003680-47

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 декабря 2023 года г. Ярославль

Судья Ярославского районного суда Ярославской области Уколова М.В., 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, 

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

С 09.00 часов 22.12.2023 года по 21:00 часов 22.12.2023 года наряд ОВ ППСП ОМВД России по 

<

адрес> (далее - Отдел) в составе старшего сержанта полиции ФИО1, прапорщика полиции ФИО2, выполняли задачи по обеспечению правопорядка на улицах и в других общественных местах на маршрутах патрулирования согласно постовой ведомости Отдела. В 13:00 часов 22.12.2023 года по адресу 

<

адрес> подъезде № на лестничной площадке был замечен гражданин ФИО3, который в общественном месте находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Гражданину ФИО3 на основании Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О полиции» прапорщиком полиции ФИО2 было высказано требование пройти к служебному автомобилю сотрудников полиции для его дальнейшего доставления на медицинское освидетельствование в целях составления административного материала за правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ. На неоднократные требования сотрудника полиции ФИО2 пройти гр. ФИО3 к служебному автомобилю последний не реагировал и несколько раз отвечал отказом, потом игнорировал требования пройти к служебному автомобилю. ФИО4 В.В. был в дальнейшем неоднократно предупрежден прапорщиком полиции ФИО2 о том, что в случае невыполнения законных требований (пройти к служебному автомобилю) в отношении него будет применена физическая сила в целях препровождения его к служебному автомобилю, и в дальнейшем будет составлен административный материал по ст. 19.3 КоАП РФ за неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции. Но и после этого гр. ФИО3 также проигнорировал законные требования сотрудника полиции ФИО2. После этого прапорщиком полиции ФИО2, старшим сержантом полиции ФИО1, в отношении гражданина ФИО3 на основании ст. 20, 21 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О полиции» была применена физическая сила и специальные средства.

Действия ФИО3 в протоколе об административном правонарушении квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении указанного административного правонарушения признал частично, пояснил, что не помнит, что с ним происходило 22.12.2023.

Заслушав ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности, возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права, а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» для выполнения возложенных на нее обязанностей полиции предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц.

Статья 12 указанного закона возлагает на полицию обязанности, в том числе пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения.

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Неповиновение требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в данном случае выразилось в том, что ФИО3 отказался выполнить законные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для доставления на медицинское освидетельствование и для составления протокола об административном правонарушении. 

Все имеющиеся в деле доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 ч. 3 КоАП РФ, отвечают требованиям относимости, достоверности и достаточности, получены в соответствии с требованиями закона.

При назначении ФИО3 административного наказания суд учитывает характер совершенного им правонарушения и обстоятельства его совершения, степень общественной опасности правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, его имущественное положение и возможность получения им дохода. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.5 - 29.7, 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3, 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

<

данные изъяты>

Срок для добровольной уплаты штрафа 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья М.В.Уколова