Дело № 1-28/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Городище, Городищенского района

Волгоградской области 30 мая 2019 г.

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Даниловой О.В.,

при секретаре Акопян А.Э., 

с участием государственных обвинителей Шилова А.В., Лебедевой Д.А., Ломтева В.А.,

защитников адвокатов Шалаевой Л.М., Журавлева В.Ю., Трубиховой Т.Ф., 

защитника Бочкаревой Т.В.,

подсудимой ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО5 ФИО29, родившейся 

<

данные изъяты> 

содержащейся под стражей с 13 августа 2018 г., 

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО5 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, и преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Преступление подсудимой совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО5, примерно 30 июля 2018 г., более точное время в ходе предварительного расследования не установлено, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, используя сеть Интернет, а также программу интерактивного общения «Telegram», с целью устроиться на работу, зарегистрировалась на сайте, где вступила с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, зарегистрированным в программе интерактивного общения под псевдонимом «Goblin Techies», в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, бесконтактным способом путем «закладок»-тайников с наркотическими средствами, используя сеть интернет и программу интерактивного общения «Telegram». При этом ФИО5 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, распределили роли каждого при совершении преступления, согласно которым неустановленное органом предварительного следствия лицо должно было предоставлять ФИО5 наркотические средства путем «закладок»-тайников, которые последняя с целью дальнейшего совместного сбыта должна была расфасовывать на более мелкие партии, с целью розничного сбыта и раскладывать по тайникам, после чего фотографировать их месторасположение и отправлять с указанием адреса, сообщением, через программу интерактивного общения «Telegram», неустановленному в ходе предварительного следствия лицу. После чего неустановленное в ходе предварительного следствия лицо должно было перечислять ФИО5 денежные средства на банковскую карту «

<

данные изъяты>» №, зарегистрированную на имя последней в качестве вознаграждения, за осуществление совместного незаконного сбыта наркотических средств, с использованием сети «Интернет» и программы интерактивного общения «Telegram». Согласно распределенным ролям в обязанности ФИО5 входило получение от неустановленного органом предварительного следствия лица наркотических средств, предназначенных для их дальнейшего сбыта, а также извлечение по указанию неустановленного органом предварительного следствия лица из тайника партии наркотического средства, предназначенного для их дальнейшего совместного сбыта, перевозка указанного наркотического средства в 

<

адрес> и 

<

адрес> и раскладка их по тайникам, а также передача, с использованием средств мобильной связи, подключенной к сети «Интернет», программы интерактивного общения «Telegram», информации о местах расположения тайников с наркотическими средствами, предназначенными для последующего совместного незаконного сбыта наркотических средств. 

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, по указанию неустановленного следствием лица прибыла в 

<

адрес>, более точный адрес в ходе предварительного следствия не установлен, для получения наркотического средства, с целью его дальнейшего сбыта на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. После чего, в неустановленное органами предварительного следствия время, получив на свой мобильный телефон от неустановленного органом предварительного следствия лица смс-сообщение в программе интерактивного общения «Telegram» о месте нахождения «закладки» - тайника с наркотическими средствами, расположенной по адресу: 

<

адрес>, более точный адрес в ходе предварительного следствия не установлен, проследовала по указанному в смс-сообщении адресу и, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь по адресу: 

<

адрес>, более точный адрес в ходе предварительного следствия не установлен, подобрала наркотическое средство, тем самым незаконно приобрела, для последующего совместного незаконного сбыта, группой лиц по предварительному сговору, с использованием сети «Интернет», наркотическое средство, общей массой не менее 115,725 грамма, которое является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, является крупным размером указанного наркотического средства, которое ФИО5 стала незаконно хранить при себе. В последующем ФИО5, находясь по месту жительства, расфасовала ранее приобретенное ею наркотическое средство на более мелкие партии с целью розничного сбыта, а именно часть наркотического средства разложила по «закладкам» - тайникам в 

<

адрес>, более точные адреса в ходе предварительного следствия не установлены, а также часть наркотического средства стала хранить у себя дома по адресу: 

<

адрес>, с целью дальнейшего сбыта на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, с целью незаконного сбыта приобретенных ею наркотических средств, прибыла в 

<

данные изъяты>», расположенное в 

<

адрес>, где в рамках проведения ОПО «Мак-2018», проводимого сотрудниками ФИО1 по 

<

адрес>, была задержана и доставлена в ФИО1 по 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 45 минут в ходе личного досмотра у ФИО5 были обнаружены и изъяты 156 свертка с веществом, которое согласно справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью содержащей производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, массой - 0,169 г; 0,157 г; 0,145 г.; 0,332 г.; 0,135 г.; 0,159 г; 0,408 г; 0,350 г; 0,443 г; 0,131 г; 0,423 г; 0,181 г; 0,135 г; 0,156 г; 0,403 г; 0,159 г; 0,346 г; 0,154 г; 0,437 г; 0,170 г; 0,171 г; 0,145 г; 0,414 г; 0,324 г; 0,152 г; 0,154 г; 0,413 г; 0,455 г; 0,406 г; 0,154 г; 0,460 г; 0,152 г; 0,377 г; 0,125 г; 0,382 г; 0,161 г; 0,333 г; 0,126 г; 0,402 г; 0,446 г; 0,452 г; 0,159 г; 0,377 г; 0,160 г; 0,162 г; 0,354 г; 0,411 г; 0,414 г; 0,426 г; 2,502 г; 0,635 г; 0,384 г; 0,399 г; 0,367 г; 0,367 г; 0,187 г; 0,393 г; 0,371 г; 0,356 г; 0,841 г; 0,445 г; 0,854 г; 0,444 г; 0,396 г; 0,404 г; 0,852 г; 0,450 г; 0,735 г; 0,801 г; 0,795 г; 0,430 г; 0,420 г; 0,429 г; 0,851 г; 0,840 г; 0,295 г; 0,805 г; 0,181 г; 0,190 г; 0,180 г; 0,174 г; 0,175 г; 0,191 г; 0,155 г; 0,177 г; 0,786 г; 0,733 г; 0,474 г; 0,474 г; 0,303 г; 0,118 г; 0,185 г; 0,466 г; 0,479 г; 0,136 г; 0,482 г; 0,475 г; 0,541 г; 0,469 г; 0,689 г; 0,186 г; 0,248 г; 0,473 г; 0,177 г; 0,169 г; 0,465 г; 0,647 г; 0,477 г; 0,140 г; 0,729 г; 0,184 г; 0,155 г; 0,183 г; 0,189 г; 0,485 г; 0,193 г; 0,118 г; 0,189 г; 0,765 г; 0,570 г; 0,470 г; 0,181 г; 0,189 г; 0,190 г; 0,190 г; 0,320 г; 0,183 г; 0,467 г; 0,188 г; 0,180 г; 0,196 г; 0,170 г; 0,179 г; 0,186 г; 0,180 г; 0,183 г; 0,397 г; 0,119 г; 0,170 г; 0,476 г; 0,204 г; 0,175 г; 0,484 г; 0,716 г; 0,488 г; 0,474 г; 0,478 г; 0,466 г; 0,143 г; 0,478 г; 0,484 г; 0,726 г; 0,743 г; 0,474 г; 0,736 г и 0,226 г. (соответственно объекты 1-156), общей массой 57,992 грамма, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции, действующей на момент окончания экспертизы), и вещество, которое согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, массой 0,042г; 0,045г; 0,041г; 0,053г, общей массой 0,181 грамм, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а всего в ходе проведения личного досмотра ФИО5 изъято наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 58,173 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером указанного наркотического средства, в результате чего преступная деятельность ФИО5 не была доведена до конца по независящим от нее обстоятельствам, а наркотические средства изъяты из незаконного гражданского оборота сотрудниками полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ФИО1 по 

<

адрес> произведен осмотр места жительства ФИО5 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято: 161 сверток с веществом, которое согласно справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, массой - 0,390г; 0,402г; 0,333г; 0,399г; 0,385г; 0,365г; 0,362г; 0,373г; 0,273г; 0,387г; 0,337г; 0,210г; 0,348г; 0,362г; 0,322г; 0,407г; 0,373г; 0,402г; 0,387г; 0,328г; 0,352г; 0,420г; 0,390г; 0,355г; 0,361г; 0,312г; 0,150г; 0,148г; 0,145г; 0,152г; 0,130г; 0,168г; 0,162г; 0,150г; 0,148г; 0,130г; 0,150г; 0,162г; 0,109г; 0,130г; 0,168г; 0,165г; 0,153г; 0,125г; 0,165г; 0,142г; 0,167г; 0,148г; 0,135г; 0,123г; 0,120г; 0,113г; 0,086г; 0,133г; 0,118г; 0,107г; 0,144г; 0,129г; 0,132г; 0,137г; 0,128г; 0,108г; 0,121г; 0,110г; 0,128г; 0,111г; 0,118г; 0,121г; 0,100г; 0,131г; 0,038г; 0,153г; 0,152г; 0,140г; 0,158; 0,157; 0,145г; 0,149г; 0,135г; 0,131г; 0,123г; 0,128г; 0,112г; 0,144г; 0,117г; 0,525г; 0,178г; 0,155г; 0,106г; 0,145г; 0,147г; 0,135г; 0,145г; 0,132г; 0,140г; 0,171г; 0,120г; 0,125г; 0,275г; 0,605г; 0,626г; 0,734г; 0,637г; 0,607г; 0,722г; 0,456г; 0,653г; 0,631г; 0,611г; 0,557г; 0,556г; 0,592г; 0,587г; 0,623г; 0,394г; 0,274г; 0,358г; 0,366г; 0,281г; 0,454г; 0,306г; 0,326г; 0,387г; 0,401г; 0,343г; 0,371г; 0,270г; 0,283г; 0,314г; 0,358г; 0,398г; 0,472г; 0,298г; 0,347г; 0,415г; 0,370г; 0,403г; 0,528г; 0,345г; 0,308г; 0,347г; 0,331г; 0,337г; 0,350г; 0,270г; 0,270г; 0,321г; 0,295г; 0,212г; 0,321г; 0,321г; 0,390г; 0,360г; 0,342г; 0,323г; 0,344г; 0,286г; 0,298г; 0,431г; 0,452г и 0,324г (объекты 1-161), общей массой 45.228г, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 55 минут, в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в помещении ИВС ФИО1 по 

<

адрес>, у ФИО5 было обнаружено и изъято 24 пакетика с веществом порошкообразного происхождения, которое согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью содержащей производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, массой 0,165г; 0.168г; 0,163г; 0,167г; 0,172г; 0,156г; 0,159г; 0,146г; 0,163г; 0,135г; 0,167г; 0,178г; 0,155г; 0,382г; 0,154г; 0,196г; 0,155г; 0,165г; 0,372г; 0,194г; 0,351г; 0,352г; 0,403г; 0,411г; 0,163г; 0,362г; 0,342г; 0,153г; 0,171г; 0,148г; 0,340г; 0,158г; 0,142г; 0,303г; 0,427г; 0,363г; 0,344г; 0,339г; 0,323г; 0,438г; 0,348г; 0,408г; 0,422г; 0,246г; 0,315г; 0,235г; 0,260г и 0,345г (объекты 1-48), общей массой 12,324г, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером указанного наркотического средства, которые ФИО5 приобрела у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, с целью дальнейшего сбыта. 

Таким образом, ФИО5, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, бесконтактным способом, путем «закладок» - тайников, на территории г. Волгограда и Волгоградской области, используя сеть «Интернет» и программу интерактивного общения «Телеграмм», пыталась сбыть наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общим весом 115,725 грамма, однако преступная деятельность ФИО5 не была доведена до конца по независящим от нее обстоятельствам, а наркотические средства изъяты из незаконного гражданского оборота сотрудниками полиции. 

Допрошенная в качестве подсудимой ФИО5 вину признала, суду показала, что на протяжении около 4х лет она употребляла накротическое средство «Соль». У нее есть знакомый, который предложил ей заработать денег, при этом каким образом, не говорил. Она не соглашалась, но потом, в связи с трудным материальным положением, согласилась, и тогда он ей сказал, что необходимо распространять наркотики. Она должна была прятать в тайники наркотическое средство, фотографировать их и отправить конкретному человеку. Раскладывала она наркотические средства пару раз в Тракторозаводском и 

<

адрес>. Место закладок фотографировала на свой телефон и планшет. Приобретала наркотические средства через социальные сети, в разном количестве. Через Киви-кошелек она получала денежные средства за распространение наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ с незнакомого ей номера ей позвонил незнакомый мужчина, назвал ее по имени и назначил ей встречу в 

<

данные изъяты>», 

<

адрес>, на въезде в СНТ, у магазина. Во второй половине дня она приехала в назначенное место, но там никого не оказалось. С собой она взяла свертки с наркотическими средствами, так как они должны были быть распространены. Дома у нее остались наркотики для личного употребления. Не дождавшись лица, назначившего ей встречу, она пошла на остановку общественного транспорта. Так как торопилась домой, она решила вызвать такси. Развернувшись, увидела сзади себя мужчину, который предъявил ей удостоверение сотрудника полиции и попросил пройти обратно к магазину. Пока они шли, он забрал у нее телефон и, остановившись у автомобиля, на котором он приехал, он потребовал от нее открыть находящийся при ней рюкзак. Она открыла рюкзак, он посмотрел внутрь, после чего позвонил кому-то, и примерно через 15 минут к ним подъехала еще одна автомашина, в которой, как она поняла, находились сотрудники полиции. Мужчина ей сказал, что необходимо проехать в Отдел полиции. Она спросила на каком основании ее задерживают, он ответил, что в Отделе она все узнает. Прибыв в Отдел полиции 

<

адрес>, сотрудник полиции ФИО12 ей сообщил, что она подходит под описание девушки, которая распространяет наркотические средства. Ее завели в кабинет, где находилась девушка полицейский, которая задала ей вопрос есть ли при ней какие-либо запрещенные предметы. Она ответила, что есть. Тогда были приглашены двое понятых, в присутствии которых девушка сотрудник полиции стала производить досмотр ее вещей, вытащила из рюкзака кошелек с деньгами, наркотические средства в свертках больше 10 штук, банковские карты и другое имущество. Все, что у нее было изъято, было описано, и она расписывалась в документах, в каких уже точно не помнит. После того, как она подписала все документы, сотрудники полиции сказали, что нужно ехать в 

<

данные изъяты>». Двое сотрудников полиции привезли ее в СНТ «Восход», они походили по данному садоводческому обществу, ей задавали вопросы, какие, она не помнит, после чего они вернулись в Отделение. Далее, по требованию сотрудников полиции она написала заявление о том, что не возражает против досмотра ее квартиры. Она, сотрудники полиции ФИО12, ФИО13, и кинолог с собакой, приехали по месту ее проживания по адресу: 

<

адрес>. По дороге у нее спросили, есть ли у нее дома что-либо запрещенное. Она ответила, что есть. Пройдя в квартиру, сотрудниками полиции были приглашены двое понятых – соседка и мужчина с улицы, после чего все проследовали в ее комнату, где из шкафа была изъята коробка из-под колонок, в которой находились пакетики с наркотическими средствами. Все пакетики разложили на столе и пересчитали, их было больше 100 штук, их также сфотографировали и описали. Составленные документы все подписали, и она тоже. В тот момент она находилась под наркотическим воздействием, так как употребляла наркотики в ночь с 9 на ДД.ММ.ГГГГ, не все понимала, была в шоке от происходящего. То, что ей давали читать, она не понимала. Когда они вернулись в ФИО4 по 

<

адрес>, она просидела на стульях в коридоре двое суток, потом в ночное время ее допросили, без адвоката, адвокат появился, когда допрос уже был окончен. Когда ее переводили в ИВС, снова досматривали, и она обнаружила в каждом кармане своих джинсов свертки с наркотиками. Она сразу же сказала об этом, и в присутствии понятых данные свертки были изъяты, при этом, она нигде не расписывалась, в том числе на бирках. 

В судебном заседании, в связи с существенными противоречиями, на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой ФИО5, данные в период предварительного расследования. Так, при допросе ФИО5 в качестве подозреваемой и обвиняемой, в присутствии защитника, последняя показала, что наркотическое средство «соль» она периодически употребляет на протяжении примерно четырех лет. В связи с трудным финансовым положением она решила устроиться на работу раскладчиком наркотического средства. Для этого она скачала программу «Телеграмм» и зарегистрировалась под ником «Ggg». После этого примерно ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома по адресу: 

<

адрес>, где ей пришло сообщение в программе «Телеграмм» от неизвестного ей абонента, название которого она не помнит, в этом сообщении неизвестное ей лицо предложило работу раскладчика наркотического средства «соль», также были описаны подробности работы о том, как нужно это делать, а именно ей необходимо было получать от последнего адрес тайника, после чего необходимо было забрать наркотическое средство, а затем разложить в любом месте на территории 

<

адрес>, после чего сфотографировать место закладки, и вместе с адресом, через программу «Телеграмм», отправить куратору, на что она согласилась. В ходе переписки абонент ей скинул адрес в 

<

адрес>, какой она не помнит, где лежит в тайнике закладке двадцать пакетиков гриппер с наркотическим средством, она должна была забрать закладку и разложить по адресам на свое усмотрение на территории 

<

адрес> в любом месте, после чего сфотографировать, и вместе с адресом отправить через программу «Телеграмм», которая находится в ее сотовом телефоне марки «Alcatel», с абонентским номером №. Неустановленное лицо присылало ей адреса с закладками, а также после того, как она раскладывала закладки по тайникам, неустановленное лицо принимало от нее через программу «Телеграмм» фотографии с тайниками, а также адреса. Оплачивали ее работу два раза в неделю, суммы за проделанную ею работу были разные, зависели от выполненной ею работы. Примерно ДД.ММ.ГГГГ она подняла закладку и направилась в сторону 

<

адрес>, где разложила пакетики гриппер, какое количество она не помнит, при этом фотографировала тайники закладки, фотографии с подробным описанием адресов закладок она отправила своему куратору. На следующий день на ее «Киви-кошелек» пришли денежные средства за проделанную ею работу, на ее банковскую карту «

<

данные изъяты>», какая сумма поступила, она не помнит. После этого она стала работать каждый день, за неделю ей платили денежные средства в сумме 25 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ей пришло сообщение от куратора с адресом тайника-закладки, который находится в 

<

адрес>. Она поехала на указанный адрес, забрала закладку и часть наркотика она разложила в 

<

адрес>. Часть наркотика она отсыпала себе для употребления. ДД.ММ.ГГГГ ранним утром часть наркотического средства, а именно 136 полимерных пакетиков с наркотическим средством она оставила дома, с целью последующего сбыта, а другую часть наркотического средства она разложила на территории 

<

адрес>, при ней оставалось около 154 пакетиков с наркотическим средством «соль», завернутых в фольгу. После чего она отправила адреса тайников закладок куратору через программу «Телеграмм», после чего направилась домой. ДД.ММ.ГГГГ, подойдя к магазину, расположенному в СНТ 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, к ней подошли молодые люди, представились сотрудниками полиции, при этом предъявив свои служебные удостоверения, пояснили ей обстоятельства ее задержания. После этого ее доставили в отдел полиции, где сотрудник полиции в присутствии двух понятых спросил у нее, имеются ли при ней запрещенные в гражданском обороте вещества, на что она ответила, что при ней имеются наркотические средства, которые она раскладывала в р.

<

адрес> в 

<

данные изъяты>», после чего был произведен ее личный досмотр, в ходе которого в принадлежащем ей рюкзаке было обнаружено и изъято: 154 свертка из фольги с веществом бело-синего цвета порошкообразного вида неизвестного происхождения; денежные средства в сумме 9750 рублей; две банковские карты «

<

данные изъяты>»; два металлических курительных приспособления, бумажный сверток с веществом порошкообразного вида; 10 пустых пакетиков, 7 бумажных записок и фольга; планшет в корпусе черного цвета в чехле зеленого цвета «IRBIS», телефон в корпусе черного цвета марки «Алкатель»; 4 шприца в упаковке, две сигареты «филип морис», два шприца, пачка сигарет «P&S», три свертка фольги с остатками вещества, все изъятое было упаковано в разные упаковки, после чего она собственноручно написала заявление на добровольный осмотр ее комнаты, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ул. д. Бедного, 

<

адрес>, комната №. В ходе осмотра комнаты с применением кинологической собаки были обнаружены и изъяты полимерные пакетики с наркотическим средством. Денежные средства за проделанную ею работу неизвестное ей лицо переводило на ее «Киви кошелек», абонентский номер которого №, после чего она с «Киви кошелька» переводила денежные средства на банковскую карту «

<

данные изъяты>», зарегистрированную на ее имя. В начале она поднимала по 20 пакетиков с наркотическим средством, после чего стала поднимать по 50 пакетиков с наркотическим средством, в какие дни она осуществляла закладки и по каким партиям она не помнит.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в помещении ИВС ФИО1 по 

<

адрес>, в присутствии понятых был произведен личный досмотр ее и ее вещей. Перед производством личного досмотра сотрудник полиции задала ей вопрос, имеются ли у нее при себе вещества, предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что она ответила, что таковых не имеет. После чего сотрудник полиции начала производить ее личный досмотр, в ходе которого в левом переднем кармане джинсов обнаружила 13 свертков фольги, в правом переднем кармане джинсов обнаружила 11 свертков фольги. В каждом свертке фольги находилось по два целлофановых свертка с цветным (синего и белого цвета) порошкообразным веществом. Всего было обнаружено и изъято 24 свертка фольги с находящимися в данных свертках целлофановыми свертками с порошкообразным цветным (синего и белого цвета) веществом. По окончании досмотра сотрудником полиции был составлен протокол личного обыска, в котором расписалась она и все участвующие лица. Она пояснила, что при себе не имеет запрещенных наркотических средств, так как она про них забыла (т. 1 л.д. 58-62; 83-87; 136-139; 211-213; т.2 л.д. 82-86).

В судебном заседании подсудимая ФИО5 показания, данные в ходе предварительного следствия, поддержала, пояснив, что ввиду давности событий, она многое уже не помнит. 

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что показания ФИО5 на этапе предварительного расследования об обстоятельствах совершенного ею преступления, являются достоверными, поскольку согласуются с другими доказательствами и соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

Исследовав показания ФИО5, изложенные в протоколах допроса в качестве подозреваемой и обвиняемой в ходе предварительного следствия, в ходе судебного разбирательства, исследовав показания свидетелей, протоколы следственных действий, заключения экспертов и иные доказательства по делу, суд находит доказанной вину подсудимой ФИО5 в совершении изложенного выше преступления.

Так, допрошенная в качестве свидетеля ФИО14 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома по адресу: 

<

адрес>. Квартира, в которой она проживает, трехкомнатная, на троих хозяев. Она услышала шум, вышла в коридор и увидела там сотрудников полиции и подсудимую ФИО5. Сотрудники полиции пояснили, что будут производить обыск в помещении, в котором проживает ФИО5 – в комнате № 3. Ей предложили поучаствовать в качестве понятой, она согласилась. Потом пригласили второго понятого, им разъяснили права, после чего в их присутствии произвели осмотр помещения. Кроме них, при осмотре находились двое сотрудников полиции и кинолог с собакой. Перед осмотром сотрудники полиции спросили у подсудимой, есть ли у нее какие-либо запрещенные предметы, на что она ответила, что есть, и показала на шкаф. В шкафу, на который указала подсудимая, на верхней полке, была найдена косметичка, в которой находилась еще одна косметичка, а в ней пакетики полиэтиленовые с застежками с веществом белого и синего цветов, примерно около 150 пакетиков. Их вытащили из косметички, разложили, пересчитали, сфотографировали, после чего упаковали.

Свидетель ФИО15 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь у магазина «Радеж» в р.

<

адрес>, к ней подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятой, на что она согласилась. В ФИО1 по 

<

адрес> в ее присутствии и в присутствии второй понятой производился досмотр подсудимой ФИО5. Перед досмотром у подсудимой спросили, имеются ли при ней какие-либо запрещенные вещества, на что ФИО5 ответила, что имеются, и выложила из рюкзака личные вещи: телефон, кошелек, косметичку, большое количество прозрачных пакетиков, сколько точно, не помнит, но больше 30 штук. Во время досмотра сотрудник полиции разворачивала пакетики, в них находилось порошкообразное вещество белого и синего цветов. Все выкладывалось на стол, пересчитывалось, затем описывалось и опечатывалось. После этого они расписывались в составленных документах. 

Свидетель ФИО13 – оперуполномоченный ФИО1 по 

<

адрес>, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему поступила информация о том, что неизвестная женщина, возможно, распространяет наркотические средства бесконтактным способом на территории 

<

адрес>. Об этом он сообщил в дежурную часть ФИО1 по 

<

адрес>. Прибыв в Отдел, он узнал, что ФИО16 была задержана женщина, как впоследствии ему стало известно, ФИО5, при которой во время задержания были обнаружены наркотические средства, телефон и планшет. Также, он принимал участие в осмотре жилого помещения, в котором проживала подсудимая ФИО5, расположенного по адресу: 

<

адрес>, комната 3. По указанному адресу он выехал с оперуполномоченным ФИО12 и кинологом с собакой. ФИО12 пригласил поучаствовать в качестве понятого мужчину. Они прошли в квартиру, в которой проживают несколько хозяев. Из одной из комнат вышла женщина, которой они предложили поучаствовать в качестве второго понятого. С понятыми они прошли в комнату ФИО5, последней было предложено выдать запрещенные предметы. Собака, войдя в комнату, сразу села у шкафа. ФИО5 пояснила, что в шкафу находятся наркотические средства. При осмотре шкафа, в нем была обнаружена косметичка, а в ней еще одна косметичка, в которой находились пакетики с наркотическими веществами белого и синего цветов в количестве 136 штук. Они пересчитали пакетики, упаковали, после чего проследовали в Отделение полиции. 

Свидетель ФИО12 – оперуполномоченный ФИО2 по 

<

адрес>, суду показал, что примерно в июле-августе 2018 г., во второй половине дня, от оперуполномоченного ФИО13 поступила оперативная информация, что девушка на территории 

<

данные изъяты>» осуществляет раскладку наркотических средств. Он на служебном автомобиле «

<

данные изъяты> выдвинулся в 

<

данные изъяты>». По приезду, он остановился возле магазина, увидел подсудимую, как впоследствии ему стало известно, ФИО5. Последняя стояла с рюкзаком светлого цвета, разговаривала по телефону. Он подошел к ней, представился, предъявил ей удостоверение, она продолжала разговаривать по телефону. По окончании разговора, он предложил ей показать, что при ней имеется. Она открыла рюкзак и он почувствовал запах, свойственный наркотическим средствам. Внутри рюкзака находилась косметичка серебристого цвета, которую он попросил открыть, в ней лежало что-то похожее на вату. Он не подал вида, что что-то подозревает, чтобы ФИО3 не удалила важную информацию с телефона, позвонил заместителю начальника полиции Отдела МВД ФИО6 по 

<

адрес>, и они стали ожидать приезда последнего. Когда к ним подъехал начальник полиции, последним было принято решение проехать в Отдел, где произвести досмотр подсудимой ФИО5. По приезду в Отдел, им были приглашены двое понятых, в присутствии которых девушкой участковой уполномоченной полиции был произведен досмотр ФИО5, в ходе которого было обнаружено большое количество свертков с наркотическими средствами, готовых к распространению. Также при ФИО5 были денежные средства, сотовый телефон, планшет. В ходе личного досмотра подсудимая пояснила, что в свертках находятся наркотические средства, и она их распространяет. В этот же день, вечером, он выезжал совместно с ФИО5, кинологом с собакой по месту жительства последней, по адресу: 

<

адрес>. По указанному адресу расположена коммунальная квартира на несколько хозяев. В присутствии двух понятых был произведен осмотр комнаты, в которой проживала ФИО5. Последняя указала на шкаф у левой стены от входа. Наверху в шкафу были обнаружены две косметички, в которых были свертки с порошкообразными веществами белого и синего цветов. Данные вещества были изъяты, также изъяты листки с блокнота с адресами, как они поняли, это были адреса тайников-закладок. Свертки они пересчитали, сфотографировали. В составленных документах участвующие лица расписались, каких-либо замечаний не поступило. Со слов ФИО5 стало известно, что найденное у нее порошкообразное вещество является наркотическим средством, и что она непродолжительное время занималась распространением наркотических средств. 

Ввиду наличия существенных противоречий, в соответствии с положениями части 3 статьи 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО12, данные на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут в дежурной части ФИО1 по 

<

адрес> ему сообщили, что по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>», неустановленная женщина, возможно, причастна к сбыту наркотических средств бесконтактным способом. В связи с чем, в ходе проведения ОПО «Мак-2018» им были установлены приметы данной женщины, после чего им был осуществлен выезд в 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, с целью задержания данной женщины. По приезду, возле магазина, расположенного в 

<

данные изъяты>», он увидел ранее незнакомую ему женщину, которая по приметам подходила к женщине, которая сбывает наркотические средства. Он подошел к ней, представился, предъявил служебное удостоверение и пояснил, что последняя задержана по подозрению в сбыте наркотических средств, после чего они сели в служебный автомобиль и последняя была доставлена в ФИО1 по 

<

адрес>. Он пригласил УУП и ПДН ФИО1 по 

<

адрес> капитана полиции ФИО17 для производства личного досмотра ФИО5, а также им были приглашены двое понятых, в присутствии которых ФИО17 произвела личный досмотр ФИО5. По окончании досмотра ему стало известно, что у ФИО5 было изъято имущество: сотовый телефон марки «Alcatel», планшет марки «IRBIS», десять пустых пакетиков, семь бумажных записок, фольга, два металлических курительных приспособления, бумажный сверток с веществом растительно-порошкообразной консистенции, денежные средства в сумме 9 750 рублей, две банковские карты «

<

данные изъяты>», сигареты, 6 шприцов, три свертка с остатками вещества коричневого цвета, 134 пакетика с порошкообразным веществом белого и синего цветов неизвестного происхождения, а также 20 пакетов с порошкообразным веществом белого и синего цветов. Далее, примерно в 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с о/у ФИО1 по 

<

адрес> ФИО13, инспектором-кинологом со служебной собакой, а также с ФИО5 отправились домой к последней по адресу: 

<

адрес>, для того, чтобы произвести осмотр комнаты на наличие иных предметов и веществ, запрещенных и изъятых из гражданского оборота. Приехав на вышеуказанный адрес, он пригласил проходившего ранее незнакомого ему мужчину поучаствовать в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия, на что тот согласился. После чего они все вместе проследовали к комнате №, где в коридоре из комнаты № выглянула женщина, как ему стало известно позже ФИО14, которой также было предложено поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия комнаты, на что последняя согласилась. Он разъяснил всем участвующим лицам порядок производства осмотра места происшествия, а также права и обязанности понятых и участвующих лиц, после чего, примерно в 22 часа 00 минут этих же суток он начал производить осмотр комнаты 

<

адрес>, в ходе которого он спросил у ФИО5, имеются ли у нее в комнате запрещенные вещества и предметы в гражданском обороте. Что ответила ФИО5, он не помнит. После чего ФИО5 открыла двери в комнату №3, и служебная собака сразу же подбежала к деревянному шкафу и села рядом, ФИО5 пояснила, что в шкафу находится наркотическое средство. После чего он в присутствии понятых, и всех участвующих лиц, открыл косметичку черного цвета, внутри которой находилась косметичка золотистого цвета, внутри которой находился полимерный пакет с надписью красного цвета, внутри которого находились полимерные пакетики прозрачные с пластиковой застежкой в количестве 96 штук, из них 46 штук с веществом голубого цвета порошкообразного вида неизвестного происхождения, а также 48 пакетиков с веществом белого цвета порошкообразного вида неизвестного происхождения, один пакетик с фольгированными свертками в количестве 25 штук, на котором имелась часть тетрадного листа с надписью «КРБ 0,5+0,2», и один пакетик полимерный с пластиковой застежкой, внутри которого 10 фольгированных свертков, фрагмент тетрадного листа с надписью «КРС 1 гр.». Также на этой же полке шкафа в картонной коробке голубого цвета с изображением портативных колонок «мультимидийная система» обнаружено 3 полимерных пакетика с застежкой «гриппер» белого цвета, в первом было 5 фольгированных свертков и фрагмент тетрадного листа с надписью «КРС 1 г 10 шт», во втором пакетике с белой застежкой «Гриппер» находилось вещество белого цвета порошкообразного вещества неизвестного происхождения, в третьем пакетике с застежкой «гриппер» находилось вещество голубого цвета порошкообразного вещества неизвестного происхождения. Все вышеуказанные предметы были пересчитаны и упакованы в присутствии участвующих лиц. Кроме того, в вышеуказанном шкафу было обнаружено: полимерный пакет прозрачный с полимерными пакетиками с белой пластиковой застежкой «гриппер», в количестве 33 штук, в одном из которых фрагмент тетрадного листа с надписью «КРС 0,5+0,2 ск», также на вышеуказанной полке шкафа обнаружено и изъято: 10 листов из блокнота, желтого цвета с записями, а также рулон фольги. Все предметы, обнаруженные в ходе осмотра места происшествия были изъяты, сфотографированы, пересчитаны и упакованы в присутствии участвующих лиц. В ходе осмотра места происшествия в 

<

адрес> обнаружено и изъято было 136 пакетиков с веществом порошкообразного вида, по окончании осмотра места происшествия все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе осмотра места происшествия (том 1 л.д.219-223).

В судебном заседании свидетель ФИО12 пояснил, что ранее он знал ФИО5, так как на нее уже была оперативная информация. Остальные оказания подтвердил. Суд находит правдивыми показания свидетеля ФИО12, данные как в суде, так и на предварительном следствии, поскольку исследованные показания дополняют друг друга и не имеют взаимоисключающих противоречий.

Свидетель ФИО18 суду показала, что в августе 2018 г. примерно в 17 часов по пути на работу, проходя мимо ФИО1 по 

<

адрес>, ее остановил сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве свидетеля при обыске. Они прошли в один из кабинетов Отдела полиции, где находилась женщина полицейский, еще один свидетель и девушка, в отношении которой производился обыск. Во время обыска, у последней было найдено около 150 свертков с веществом белого и синего цветов, курительная трубка и другие предметы, какие точно, не помнит. Девушка вела себя спокойно, пояснила, какие посторонние предметы лежали в ее сумке, но откуда они, она не поясняла. О наркотических веществах та ничего не говорила. Потом ее отпустили на работу, а примерно через полчаса-час ей привезли документы, которые она подписала. 

Ввиду наличия существенных противоречий, в соответствии с положениями части 3 статьи 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО18, данные на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, к ней подошел ранее неизвестный мужчина, который представился сотрудником полиции и попросил принять участие в качестве понятого при личном досмотре ранее незнакомой им женщины, которая подозревается в сбыте наркотических средств, на что она согласилась. Они проследовали в ФИО1 по 

<

адрес>. Там, в кабинете № находились три молодые женщины, ранее ей незнакомые, одна из которых являлась сотрудником полиции, вторую ей представили понятой, как ей стало известно позже ФИО15. Сотрудник полиции пояснила ей и другому понятому порядок производства личного досмотра, а также права и обязанности понятых, также представила им молодую женщину, которую необходимо было досмотреть, как ФИО5, после чего примерно в 17 часов 00 минут начала производить личный досмотр ФИО5, в ходе которого спросила у ФИО5, имеются ли у нее предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что последняя ответила, что таковые при себе имеются. В ходе личного досмотра, в вещах, находившихся при ФИО5, были обнаружены следующие предметы: сотовый телефон марки «Alcatel», планшет марки «IRBIS», также были изъяты и упакованы десять пустых пакетиков, семь бумажных записок, фольга, два металлических курительных приспособления, бумажный сверток с веществом растительно-порошкообразной консистенции, денежные средства в сумме 9 750 рублей, две банковские карты «Сбербанк», сигареты, 6 шприцов, три свертка с остатками вещества коричневого цвета, 134 пакетика с порошкообразным веществом белого и синего цветов неизвестного происхождения, а также 20 пакетов с порошкообразным веществом белого и синего цветов. По окончании досмотра она и второй понятой поставили свои подписи в протоколе личного досмотра (том 1, л.д. 229-232).

В судебном заседании свидетель ФИО18 пояснила, что оглашенные показания поддерживает, указав, что они являются достоверными, так как многие обстоятельства она не помнит ввиду давности событий. Суд находит достоверными показания свидетеля ФИО18, данные на предварительном следствии, поскольку они являются последовательными, были даны непосредственно после данных событий, согласуются с иными собранными и исследованными судом доказательствами.

Свидетель ФИО19 суду показал, что примерно в ноябре-декабре 2018 г. на 

<

адрес> к нему подошел сотрудник полиции и предложил пройти с ним. Они проследовали в одну из квартир по адресу: 

<

адрес>. Там находились оперативные сотрудники и еще 3-4 человека, а также собака. Был произведен осмотр комнаты подсудимой. Собака, зайдя в комнату, села около шкафа, где находились наркотические средства. Сотрудники полиции открыли шкаф и там были обнаружены прозрачные пакетики с порошкообразным веществом разных цветов, около 20 штук. Пакетики пересчитали и сфотографировали. После были составлены документы, в которых он расписался, замечаний никто не высказывал. 

Ввиду наличия существенных противоречий, в соответствии с положениями части 3 статьи 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО19, данные на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 40 минут он шел домой, проходил мимо 

<

адрес>, увидел троих ранее незнакомых ему мужчин, один из них был по форме с собакой, а также с ними была ранее незнакомая ему женщина, как ему позже стало известно ФИО5. Один из мужчин подошел к нему, представился сотрудником полиции, и попросил его принять участие в качестве понятого при осмотре места происшествия комнаты 3 

<

адрес>.13, по 

<

адрес>, и пояснил, что в данной комнате могут находиться наркотические средства, так как данная женщина ФИО5 подозревается в сбыте наркотических средств, на что он согласился. Совместно с сотрудниками полиции он подошел к комнате, где в коридоре сотрудник полиции пригласил второго понятого женщину, как ему стало известно позже ФИО14. Им и ФИО5 был разъяснен порядок производства осмотра места происшествия, а также права и обязанности понятых и участвующих лиц, после чего сотрудник полиции начал производить осмотр комнаты, в ходе которого спросил у ФИО5, имеются ли у нее в комнате запрещенные вещества и предметы в гражданском обороте. Что ответила ФИО5, он не помнит. ФИО5 открыла двери в комнату 3, и служебная собака сразу же подошла к деревянному шкафу и села рядом, ФИО5 пояснила, что в данном шкафу в косметичке черного цвета, но что именно там находится, она не пояснила. Сотрудник полиции открыл косметичку, внутри которой находилась косметичка золотистого цвета, а в ней полимерный пакет с надписью красного цвета, внутри которого находились полимерные пакетики прозрачные с пластиковой застежкой в количестве 96 штук, из них 46 штук с веществом голубого цвета порошкообразного вида неизвестного происхождения, а также 48 пакетиков с веществом белого цвета порошкообразного вида неизвестного происхождения, один пакетик с фольгированными свертками в количестве 25 штук, на котором имелась часть тетрадного листа с какой-то надписью, один пакетик с пластиковой застежкой, внутри которого 10 фольгированных свертков, на которых были фрагменты тетрадного листа с какими-то надписями. Также на этой же полке шкафа в картонной коробке голубого цвета с изображением колонок было обнаружено 3 полимерных пакетика с застежкой белого цвета, в одном было 5 фальгированных свертков и фрагмент тетрадного листа, во втором пакетике находилось вещество белого цвета порошкообразного вещества неизвестного происхождения, в третьем пакетике вещество голубого цвета порошкообразного вещества неизвестного происхождения. Все вышеуказанные предметы были пересчитаны и упакованы, в присутствии участвующих лиц. Кроме того, в вышеуказанном шкафу был обнаружен полимерный пакет с белой пластиковой застежкой, внутри которого находилось 33 пакетика, а также были изъяты другие предметы, какие точно, он не помнит. Все предметы, обнаруженные в ходе осмотра места происшествия были изъяты, сфотографированы, пересчитаны и упакованы в присутствии участвующих лиц. В ходе осмотра места происшествия всего было обнаружено и изъято 136 пакетиков (том 1, л.д. 237-240).

В судебном заседании свидетель ФИО19 подтвердил факт участия в осмотре места происшествия – комнаты, в которой проживает подсудимая, подтвердил обнаружение и изъятие в комнате подсудимой пакетиков с порошкообразным веществом. Суд находит правдивыми показания свидетеля ФИО19, данные на предварительном следствии, поскольку они являются последовательными, были даны непосредственно после данных событий, согласуются с иными собранными и исследованными судом доказательствами.

Свидетель ФИО20 суду показала, что примерно в середине августа 2018 года она работала в изоляторе временного содержания ФИО1 по 

<

адрес>. В указанный период была задержана ФИО5, и она производила личный досмотр ФИО5. В присутствии двоих понятых, она предложила ФИО5 выдать запрещенные к обороту предметы. ФИО5 вывернула карманы, в них ничего не было. Затем она сама стала досматривать подсудимую и обнаружила в левом кармане надетых на последнюю джинсов 10 пакетиков с порошкообразным веществом. Развернув каждый пакетик, она увидела, что в нем находились еще по два пакетика с веществами голубого и белого цветов. В правом кармане джинсов было обнаружено 11 пакетиков, в которых также находились по 2 пакетика. Все обнаруженное было изъято, всего более 40 пакетиков. В связи с указанными обстоятельствами она составила рапорт. ФИО5 не поясняла откуда у нее эти вещества. При составлении документов замечаний ни от кого не поступило.

Ввиду наличия существенных противоречий, в соответствии с положениями части 3 статьи 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО20, данные на предварительном следствии, из которых следует, что она служит в должности полицейского поста внутренней охраны спецчасти ИВС ПиО Отдела МВД ФИО6 по 

<

адрес>. В ее должностные обязанности входит конвоирование подозреваемых (обвиняемых), личный досмотр женщин подозреваемых (обвиняемых). ДД.ММ.ГГГГ СО ФИО1 по 

<

адрес> возбуждено уголовное дело в отношении ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 была направлена для содержания в ИВС ФИО1 по 

<

адрес>. В этот же день, примерно в 08 часов 55 минут ей было поручено произвести личный досмотр гр. ФИО5. Ею были приглашены двое понятых, в присутствии которых ФИО5 было предложено выдать находящиеся у нее предметы, вещи либо вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО5 ответила, что таковых не имеет. После чего в ходе личного досмотра при ФИО5 было обнаружено: в левом переднем кармане джинсов 13 свертков фольги, в правом переднем кармане джинсов 11 свертков фольги. В каждом свертке фольги находились по два целлофановых свертка с цветным (синего и белого цвета) порошкообразным веществом неизвестного происхождения. Всего обнаружено и изъято 24 свертка фольги с находящимися в данных свертках целлофановыми свертками с порошкообразным цветным (синего и белого цвета) веществом неизвестного происхождения, которые были упакованы и опечатаны. По окончании досмотра был составлен протокол личного обыска, в котором расписались все участвующие лица, после чего ею был выведен соответствующий рапорт (том 1 л.д. 207-210).

В судебном заседании свидетель ФИО20 пояснила, что оглашенные показания поддерживает, указав, что они являются достоверными, так как многие обстоятельства она не помнит ввиду давности событий. Суд находит достоверными показания свидетеля ФИО20, данные на предварительном следствии, поскольку они являются последовательными, были даны непосредственно после данных событий, согласуются с иными собранными и исследованными судом доказательствами.

Вина подсудимой ФИО5 в совершении преступления подтверждается также: 

рапортом оперативного дежурного Отдела МВД ФИО6 по 

<

адрес>, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому от о/у ФИО1 по 

<

адрес> ФИО13 поступило сообщение, что неустановленная женщина возможно причастна к сбыту наркотического средства на территории 

<

адрес> бесконтактным способом (том 1 л.д. 4);

протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: УУП и ПДН ФИО1 по 

<

адрес> капитаном полиции ФИО17, в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 45 минут в присутствии двух понятых, при производстве личного досмотра гражданки ФИО5 обнаружено и изъято: сотовый телефон марки «Alcatel», в корпусе черного цвета, планшет марки «IRBIS», в корпусе черного цвета в чехле, десять пустых пакетиков, семь бумажных записок, фольга, два металлических курительных приспособления, бумажный сверток с веществом растительно-порошкообразной консистенции, денежные средства в сумме 9 750 рублей, две банковские карты «Сбербанк», сигареты, 6 шприцов, три свертка с остатками вещества коричневого цвета, 134 пакетика с порошкообразным веществом белого и синего цветов неизвестного происхождения, а также 20 пакетов с порошкообразным веществом белого и синего цветов (том 1 л.д. 5-6);

протоколом личного обыска подозреваемого или обвиняемого, а также иного лица и досмотра находящихся при нем вещей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому полицейским поста внутренней охраны спецчасти ИВС подозреваемых и обвиняемых Отдела МВД ФИО6 по 

<

адрес> ФИО20 в 08 часов 55 минут в комнате для досмотра ИВС ФИО1 по 

<

адрес>, в присутствии двух понятых, при производстве личного досмотра гражданки ФИО5 обнаружено и изъято: в левом переднем кармане джинсовых штанов 13 свертков фольги, в правом переднем кармане джинсовых штанов обнаружено 11 свертков фольги. В каждом свертке фольги находилось по два целлофановых свертка с цветным (синего и белого цветов) порошкообразным веществом неизвестного происхождения. Всего было обнаружено и изъято 24 свертка фольги с находящимися в данных свертках целлофановыми свертками с порошкообразным цветным (синего и белого цветов) веществом неизвестного происхождения (том 1 л.д. 69-72);

протоколом осмотра места происшествия (с фототаблицей) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в комнате №, 

<

адрес>, в шкафу бело-серого цвета обнаружена косметичка черного цвета с кругами бирюзового цвета, внутри которой находилась косметичка золотистого цвета, в которой обнаружено и изъято: полимерные пакетики прозрачные с пластиковой застежкой в количестве 96 штук, из них 46 штук с веществом голубого цвета порошкообразного вида неизвестного происхождения, а также 48 пакетиков с веществом белого цвета порошкообразного вида неизвестного происхождения, один пакетик с фольгированными свертками в количестве 25 штук, на котором имеется часть тетрадного листа с надписью «КРБ 0,5+0,2», и один пакетик полимерный с пластиковой застежкой, внутри которого 10 фольгированных свертков, фрагмент тетрадного листа с надписью «КРС 1 гр.». Также на этой же полке шкафа в картонной коробке голубого цвета с изображением портативных колонок «мультимидийная система» обнаружено 3 полимерных пакетика с застежкой «гриппер» белого цвета, в первом обнаружено 5 фальгированных свертков и фрагмент тетрадного листа с надписью «КРС 1 г 10 шт.», во втором пакетике с белой застежкой «гриппер» находилось вещество белого цвета порошкообразного вещества неизвестного происхождения, в третьем пакетике с застежкой «гриппер» находилось вещество голубого цвета порошкообразного вещества неизвестного происхождения. Все вышеуказанные предметы были пересчитаны и упакованы. Кроме того, в вышеуказанном шкафу было обнаружено: полимерный пакет прозрачный с полимерными пакетиками с белой пластиковой застежкой «гриппер», в количестве 33 штуки, в одном из которых фрагмент тетрадного листа с надписью «КРС 0,5+0,2 ск», также на вышеуказанной полке шкафа обнаружено и изъято: 10 листов из блокнота, желтого цвета с записями, а также рулон фольги (том 1 л.д. 8-16);

справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта (судебная экспертиза материалов, веществ и изделий) №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вещество массой 0,169 г; 0,157 г; 0,145 г.; 0,332 г.; 0,135 г.; 0,159 г; 0,408 г; 0,350 г; 0,443 г; 0,131 г; 0,423 г; 0,181 г; 0,135 г; 0,156 г; 0,403 г; 0,159 г; 0,346 г; 0,154 г; 0,437 г; 0,170 г; 0,171 г; 0,145 г; 0,414 г; 0,324 г; 0,152 г; 0,154 г; 0,413 г; 0,455 г; 0,406 г; 0,154 г; 0,460 г; 0,152 г; 0,377 г; 0,125 г; 0,382 г; 0,161 г; 0,333 г; 0,126 г; 0,402 г; 0,446 г; 0,452 г; 0,159 г; 0,377 г; 0,160 г; 0,162 г; 0,354 г; 0,411 г; 0,414 г; 0,426 г; 2,502 г; 0,635 г; 0,384 г; 0,399 г; 0,367 г; 0,367 г; 0,187 г; 0,393 г; 0,371 г; 0,356 г; 0,841 г; 0,445 г; 0,854 г; 0,444 г; 0,396 г; 0,404 г; 0,852 г; 0,450 г; 0,735 г; 0,801 г; 0,795 г; 0,430 г; 0,420 г; 0,429 г; 0,851 г; 0,840 г; 0,295 г; 0,805 г; 0,181 г; 0,190 г; 0,180 г; 0,174 г; 0,175 г; 0,191 г; 0,155 г; 0,177 г; 0,786 г; 0,733 г; 0,474 г; 0,474 г; 0,303 г; 0,118 г; 0,185 г; 0,466 г; 0,479 г; 0,136 г; 0,482 г; 0,475 г; 0,541 г; 0,469 г; 0,689 г; 0,186 г; 0,248 г; 0,473 г; 0,177 г; 0,169 г; 0,465 г; 0,647 г; 0,477 г; 0,140 г; 0,729 г; 0,184 г; 0,155 г; 0,183 г; 0,189 г; 0,485 г; 0,193 г; 0,118 г; 0,189 г; 0,765 г; 0,570 г; 0,470 г; 0,181 г; 0,189 г; 0,190 г; 0,190 г; 0,320 г; 0,183 г; 0,467 г; 0,188 г; 0,180 г; 0,196 г; 0,170 г; 0,179 г; 0,186 г; 0,180 г; 0,183 г; 0,397 г; 0,119 г; 0,170 г; 0,476 г; 0,204 г; 0,175 г; 0,484 г; 0,716 г; 0,488 г; 0,474 г; 0,478 г; 0,466 г; 0,143 г; 0,478 г; 0,484 г; 0,726 г; 0,743 г; 0,474 г; 0,736 г и 0,226 г. (соответственно объекты 1-156), изъятое ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения личного досмотра в каб. № ФИО1 по 

<

адрес>, у ФИО5, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 31-35, 119-124);

справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта (судебная экспертиза материалов, веществ и изделий) №-н от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым вещество массой 0,390г; 0,402г; 0,333г; 0,399г; 0,385г; 0,365г; 0,362г; 0,373г; 0,273г; 0,387г; 0,337г; 0,210г; 0,348г; 0,362г; 0,322г; 0,407г; 0,373г; 0,402г; 0,387г; 0,328г; 0,352г; 0,420г; 0,390г; 0,355г; 0,361г; 0,312г; 0,150г; 0,148г; 0,145г; 0,152г; 0,130г; 0,168г; 0,162г; 0,150г; 0,148г; 0,130г; 0,150г; 0,162г; 0,109г; 0,130г; 0,168г; 0,165г; 0,153г; 0,125г; 0,165г; 0,142г; 0,167г; 0,148г; 0,135г; 0,123г; 0,120г; 0,113г; 0,086г; 0,133г; 0,118г; 0,107г; 0,144г; 0,129г; 0,132г; 0,137г; 0,128г; 0,108г; 0,121г; 0,110г; 0,128г; 0,111г; 0,118г; 0,121г; 0,100г; 0,131г; 0,038г; 0,153г; 0,152г; 0,140г; 0,158; 0,157; 0,145г; 0,149г; 0,135г; 0,131г; 0,123г; 0,128г; 0,112г; 0,144г; 0,117г; 0,525г; 0,178г; 0,155г; 0,106г; 0,145г; 0,147г; 0,135г; 0,145г; 0,132г; 0,140г; 0,171г; 0,120г; 0,125г; 0,275г; 0,605г; 0,626г; 0,734г; 0,637г; 0,607г; 0,722г; 0,456г; 0,653г; 0,631г; 0,611г; 0,557г; 0,556г; 0,592г; 0,587г; 0,623г; 0,394г; 0,274г; 0,358г; 0,366г; 0,281г; 0,454г; 0,306г; 0,326г; 0,387г; 0,401г; 0,343г; 0,371г; 0,270г; 0,283г; 0,314г; 0,358г; 0,398г; 0,472г; 0,298г; 0,347г; 0,415г; 0,370г; 0,403г; 0,528г; 0,345г; 0,308г; 0,347г; 0,331г; 0,337г; 0,350г; 0,270г; 0,270г; 0,321г; 0,295г; 0,212г; 0,321г; 0,321г; 0,390г; 0,360г; 0,342г; 0,323г; 0,344г; 0,286г; 0,298г; 0,431г; 0,452г и 0,324г (объекты 1-161), изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № (т. 1 л.д. 26-30, 110-114);

заключением эксперта (судебная экспертиза материалов, веществ и изделий) №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, массой 0,042г; 0,045г; 0,041г; 0,053г, изъятое 10 августа 2018 г. в ходе проведения личного досмотра у ФИО5, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681. На поверхностях представленных на исследование фрагментов фольги, десяти пакетов с застежкой «zip lock», фрагментов тетрадных листов бумаги; торцевой головки из металла с фрагментом фольги и курительного приспособления; тридцати четырех пакетов с застежкой «zip lock» и фрагмента тетрадного листа бумаги обнаружены следы (т.е. дать количественную оценку в виду крайне малого содержания не представляется возможным) производного N-метилэфедрона – наркотического средства, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681. На поверхностях представленных на исследование шприцев следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено на уровне чувствительности примененного метода исследования. В представленном на исследовании веществе (объекты 14-35) наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено (том 1 л.д. 98-105);

заключением эксперта (судебная экспертиза материалов, веществ и изделий) № 1262-н от 19 августа 2018 г., согласно которому: вещество массой 0,165г; 0,168г; 0,163г; 0,167г; 0,172г; 0,156г; 0,159г; 0,146г; 0,163г; 0,135г; 0,167г; 0,178г; 0,155г; 0,382г; 0,154г; 0,196г; 0,155г; 0,165г; 0,372г; 0,194г; 0,351г; 0,352г; 0,403г; 0,411г; 0,163г; 0,362г; 0,342г; 0,153г; 0,171г; 0,148г; 0,340г; 0,158г; 0,142г; 0,303г; 0,427г; 0,363г; 0,344г; 0,339г; 0,323г; 0,438г; 0,348г; 0,408г; 0,422г; 0,246г; 0,315г; 0,235г; 0,260г и 0,345г (объекты исследования 1-48 соответственно), является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (том 1 л.д. 129-134);

заключением комиссии экспертов (судебно-психиатрическая экспертиза) № 1-3135 от 11 сентября 2018 г., согласно которому ФИО5 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает, а потому могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент инкриминируемого ей деяния временного психического расстройства не обнаруживала, так как сознание у нее было не помрачено, она правильно ориентировалась в обстановке, ее поступки находили свое воплощение с учетом ситуации, с окружающими поддерживала адекватный речевой контакт, совершала целенаправленные осознанные действия, которые не диктовались какими-либо болезненными переживаниями, о содеянном сохранила воспоминания, а потому могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает и в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается. По своему психическому состоянию она способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания и самостоятельно осуществлять свое право на защиту (том 1 л.д. 91-93);

протоколом осмотра предметов и документов от 29 августа 2018 г. (с фототаблицей), согласно которому осмотрено 1) пакет из полупрозрачного полимерного материала белого цвета, изъятый в ходе личного досмотра гр. ФИО5 в помещении ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области 10 августа 2018 г., внутри которого находится бирка из бумаги белого цвета, фрагмент пакета из прозрачного полимерного материала черного цвета, внутри которого обнаружен пакет-гриппер из прозрачного полимерного материала, внутри которого 23 пакетика-гриппер из бесцветного прозрачного полимерного материала с веществом в виде порошка и комочков темно-синего цвета со специфическим запахом, фрагмент тетрадного листа; пакет-гриппер, внутри которого 39 пакетиков-гриппер с веществом в виде порошка и комочков бирюзового цвета со специфическим запахом, фрагмент тетрадного листа в линию; пакет гриппер с застежкой синего цвета, внутри которого 99 пакетиков-гриппер с веществом в виде порошка серо-белого цвета со специфическим запахом, фрагмент тетрадного листа в линию, фрагмент тетрадного листа в клетку; кроме того, в пакете обнаружены фрагменты фольги серебристо-серого цвета, и бирка из бумаги белого цвета. 2) Фасовочный пакет из бесцветного полимерного материала, внутри которого обнаружено: 36 пакетов из прозрачного полимерного материала с застежкой «zip lock», с поперечной полосой синего цвета в районе застежки, внутри каждого порошкообразное вещество белого цвета со специфическим запахом, 12 пакетиков из прозрачного полимерного материала с застежкой «zip lock», с поперечной полосой синего цвета в районе застежки, внутри каждого порошкообразное вещество с мелкими комками, бирюзового цвета со специфическим запахом, фрагменты фольги серебристо-серого цвета. 3) Пакет из полупрозрачного полимерного материала темно-серого цвета, внутри которого 2 бирки из бумаги белого цвета, пакет-гриппер со струнным замком из бесцветного прозрачного полимерного материала и полосой у горловины синего цвета, внутри пакета обнаружено 48 пакетиков-гриппер. В каждом пакетике – гриппер – вещество серо-белого цвета со специфическим запахом в виде порошка; фрагмент тетрадного листа в линию, фрагменты фольги. Нумерация на пакетиках от 1 до 48; пакет-гриппер внутри пакета обнаружено: 29 пакетиков-гриппер. В 2 пакетиках – гриппер – вещество темно-синего цвета со специфическим запахом в виде порошка и комочков неопределенной формы. В 27 пакетах-гриппер – вещество бирюзового цвета, со специфическим запахом в виде порошка и комочков неопределенной формы. Нумерация на пакетиках от 49-77, фрагмент фольги серебристо-серого цвета; 79 пакетов-гриппер, в каждом пакетике-гриппер- вещество серо-белого цвета со специфическим запахом в виде порошка. Нумерация на пакетиках от 78 до 156. 4) Пакет полимерного материала желтого цвета с текстом: «Покупочка», внутри которого обнаружено: мешок из полимерного материала черного цвета, внутри которого обнаружено: пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала. В пакете четыре пустых инъекционных шприца однократного применения объемом около 1 мл каждый; два пустых инъекционных шприца однократного применения объемом около 1 мл каждый; пачка «PARKER&SIMPSON…», внутри которой 8 сигарет. В каждой сигарете вещество растительного происхождения, представляющее собой измельченные части растений желтовато-коричневого цвета с характерным запахом растения табака; 1 сигарета «Winston», в сигарете – вещество растительного происхождения, представляющее собой измельченные части растений желтовато-коричневого цвета с характерным запахом растения табака. 1 сигарета «Winston». В сигарете – отсутствует какое-либо вещество; 10 сигарет «P&S», в каждой сигарете вещество растительного происхождения, представляющее собой измельченные части растений желтовато-коричневого цвета с характерным запахом растения табака; 2 сигареты «PHILIP MORRIS», в сигаретах – отсутствует какое-либо вещество. Бирка из бумаги белого цвета, три свертка из фрагментов фольги серебристо-серого цвета. В каждом свертке – остатки вещества в виде мелких комков неопределенной формы коричневого цвета со специфическим запахом. 14 свертков из бумаги белого цвета, внутри каждого пакетика вещество растительного происхождения, представляющее собой измельченные части растений желтовато-коричневого цвета с характерным запахом растения табака. Также в пакете обнаружено: мешок из полимерного материала черного цвета, внутри которого обнаружено: пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, внутри которого один пакет с поперечной полосой зеленого цвета в районе застежки, 29 пакетиков с поперечной полосой синего цвета в районе застежки. В одном пакете с застежкой «zip lock» - фрагмент тетрадного листа бумаги в косую линию с текстом: «КРС 0,5 + 0,2 ск»; бирка; конверт из бумаги белого цвета, внутри конверта обнаружено: полимерный пакет из прозрачного полимерного материала, внутри которого сверток из фрагмента тетрадного листа бумаги желтого цвета в клетку синего цвета. При вскрытии свертка он оказался пуст. Целлофановый пакет прозрачного цвета, внутри которого два предмета, представляющие собой торцевую головку из металла серебристо-серого цвета и бесцветного прозрачного полимерного материала. Также в пакете из полимерного материала желтого цвета с текстом: «Покупочка», обнаружено: конверт из бумаги белого цвета, внутри которого обнаружено: фрагменты фольги; полимерный пакет из прозрачного полимерного материала, внутри которого два пакета с поперечной полосой зеленого цвета в районе застежки, семь пакетов с поперечной полосой синего цвета в районе застежки; два фрагмента тетрадных листов бумаги в линию фиолетового цвета. В двух пакетах с застежкой «zip lock» - фрагменты тетрадных листов бумаги в линию фиолетового цвета и в клетку серого цвета с рукописным текстом, выполненным красящим веществом сине-фиолетового цвета. Указанные предметы признаны и приобщены к настоящему уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 140-162);

протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, (с фототаблицей), согласно которому осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО5 в помещении ФИО1 по 

<

адрес>: сотовый телефон марки «Alcatel», в корпусе черного цвета, планшет марки «IRBIS», в котором в приложении «Telegram» обнаружена переписка ФИО5 с контактом «Goblin Techies», согласно которой последний дает указания подсудимой по «закладкам», указаны адреса закладок на территории 

<

адрес>; также пластиковый блок от сим-карты МТС; пластиковый блок от сим-карты «Мегафон»; банковская карта Сбербанк 

<

данные изъяты>; банковская карта Сбербанк 

<

данные изъяты> на имя 

<

данные изъяты>; изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, рулон фольги, 10 листов желтого цвета с записями. Указанные предметы признаны и приобщены к настоящему уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 169-194).

Таким образом, оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО5 в совершении преступления при обстоятельствах, установленных судом, подтверждается: показаниями свидетелей, которые суд признает достоверными; протоколами следственных действий; проведенными экспертными исследованиями, в ходе которых установлено, что изъятые вещества являются наркотическими средствами, а также зафиксирована их масса; и другими исследованными и приведенными выше доказательствами.

Оснований сомневаться в объективности представленных доказательств, а также для признания их недопустимыми, суд не усматривает.

Полученные доказательства отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом, поэтому являются допустимыми и достоверными доказательствами.

Суд приходит к убеждению, что изложенные доказательства в своей совокупности и каждое в отдельности достоверно свидетельствуют о том, что ФИО5 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

Об умысле подсудимой ФИО5 на сбыт наркотических средств свидетельствуют установленные судом фактические обстоятельства дела, согласно которым подсудимая, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, участвовала в незаконной передаче наркотических средств, выполняя в зависимости от роли каждого в едином механизме преступной деятельности функции по их приобретению, хранению, расфасовке и помещению в тайники-закладки. 

Подсудимая ФИО5 и неустановленные лица, с целью незаконного сбыта наркотических средств, действовали совместно, по ранее достигнутой договоренности и согласно отведенным ролям. О наличии предварительного сговора между ними свидетельствует совместный и согласованный характер их действий, в связи с чем, действия ФИО5 подлежат квалификации по признаку совершения преступления группой лиц по предварительному сговору. 

Исследованные судом доказательства достоверно свидетельствуют о том, что умыслом подсудимой охватывалось использование при распространении наркотических средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). Об этом, в частности, свидетельствуют результаты осмотра планшета марки «IRBIS», на котором содержится информация, извлеченная из его памяти, об адресах закладок с наркотическими средствами, переписка с лицом, дающим указания подсудимой относительно наркотических средств. 

Квалифицируя действия подсудимой ФИО5 как неоконченное преступление, суд исходит из того, что преступные действия подсудимой не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку 10 августа 2018 г. ее незаконные действия были пресечены представителями правоохранительных органов, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

Проведенными по делу экспертизами установлен вид и вес изъятых наркотических средств, что позволяет квалифицировать действия подсудимой ФИО5 по признаку покушения на сбыт наркотических средств, в крупном размере. 

Все вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимой обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Довод стороны защиты о нахождении понятого ФИО19 в ходе проведения осмотра жилого помещения подсудимой в состоянии алкогольного опьянения, не является основанием для признания протокола его допроса (том 1, л.д. 237-240) недопустимым доказательством по делу, поскольку факт обнаружения в квартире подсудимой значительного количества свертков с порошкообразным веществом был подтвержден данным свидетелем как в ходе предварительного следствия при допросе в качестве свидетеля, так и в судебном заседании. Протокол допроса прочитан лично свидетелем, каких-либо замечаний не поступило.

Также суд не находит оснований для признания недопустимым доказательством протокола личного досмотра ФИО5 (т.1 л.д. 5-6), ввиду того, что свидетель ФИО18 указала, что она не видела как оформлялись документы, протокол досмотра она не читала, подписала его позже, когда ей привезли его на работу. Факт участия ФИО18 в личном досмотре ФИО5, обнаружения в вещах подсудимой значительного количества свертков с порошкообразным веществом, был подтвержден данным свидетелем как в ходе предварительного следствия при допросе в качестве свидетеля, так и в судебном заседании. Согласно протоколу досмотра, он подписан участвующими лицами, в том числе ФИО18, без каких-либо замечаний. 

Несостоятельными суд признает доводы защиты о совершенной в отношении ФИО5 провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов и необходимости исключения из числа доказательств рапорта о поступившем сообщении о возможной причастности неустановленной женщины к сбыту наркотических средств (т.1 л.д. 4), поскольку в действиях сотрудников полиции признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме ФИО5 к незаконному сбыту наркотических средств не усматриваются, действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, ФИО5 совершала самостоятельно.

Доводы защиты о добровольной выдаче ФИО5 наркотических средств при ее досмотре 14 августа 2018 г. в комнате для досмотра ИВС, и признании недопустимым протокола личного обыска подозреваемого или обвиняемого, а также иного лица и досмотра находящихся при нем вещей (т.1 л.д. 69), суд находит несостоятельными. Данная позиция противоречит показаниям свидетелей обвинения и обстоятельствам дела, из которых следует, что ФИО5 после задержания и после изъятия из находящихся при ней вещей, помещалась в изолятор временного содержания, и именно тогда, то есть после задержания, у нее были обнаружены в карманах надетых на нее джинсов свертки с наркотическим веществом. Следовательно, оснований для освобождения ее от ответственности, как считает сторона защиты, по Примечанию к статье 228 УК РФ, не имеется. Кроме того, данное Примечание на статью 228.1 УК РФ не распространяется.

Содержащаяся в материалах уголовного дела фототаблица в копии к протоколу осмотра места происшествия от 10 августа 2018 г. (т.1 л.д. 8-16), с чем не согласен защитник, не противоречит закону, поскольку протокол осмотра места происшествия содержится в подлиннике, фототаблица подписана лицом, составившим протокол осмотра места происшествия, достоверность отраженных в фототаблице сведений в судебном заседании никем не оспаривалась. При таких обстоятельствах, учитывая, что нарушений предусмотренного УПК РФ порядка применительно к оформлению вышеуказанных документов судом не усмотрено, эти доказательства, а также протокол осмотра предметов, изъятых согласно указанному протоколу осмотра места происшествия от 10 августа 2018 г. (т.1 л.д. 140-162) являются допустимыми по форме и относимыми по содержанию.

Исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимой ФИО5 доказанной.

Анализируя собранные и исследованные судом доказательства, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО5 по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО5 совершила преступление, относящееся в соответствии со статьей 15 УК РФ, к категории особо тяжких преступлений. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, суд в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61, частью 2 статьи 61 УК РФ признает наличие у подсудимой троих малолетних детей 2009, 2012, 2014 годов рождения, признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, состояние здоровья подсудимой, имеющей хронические заболевания, состояние здоровья ее сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нуждающегося в лечении.

Занятая ФИО5 после проведения ее личного досмотра и обыска по месту ее жительства позиция, выразившаяся в активных действиях, направленных на сотрудничество с органами следствия и совершенных добровольно, дача ею подробных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления в ходе предварительного следствия, факт того, что она назвала органу следствия пароли, установленные на ее сотовом телефоне и планшете, где содержалась информация относительно приобретения и раскладки наркотических средств, оказание подсудимой тем самым активного содействия расследованию преступления, о чем также пояснили в судебном заседании допрошенные в качестве свидетелей сотрудники полиции, учитывается судом при назначении ФИО5 наказания в качестве смягчающего обстоятельства, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО5, в соответствии с требованиями статьи 63 УК РФ, не установлено.

При наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих, наказание подсудимой ФИО5 должно быть назначено с учетом положений части 1 статьи 62 УК РФ. 

В связи с тем, что преступление подсудимой ФИО5 не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, наказание ей должно быть назначено также с применением положений части 3 статьи 66 УК РФ.

При назначении наказания ФИО5, суд в соответствии с частью 1 статьи 67 УК РФ учитывает характер и степень фактического участия подсудимой в совершении преступления в соучастии, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда в результате незаконного оборота наркотических средств. 

Подсудимая ФИО5 по месту жительства, в том числе соседями, характеризуется исключительно положительно, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, что расценивается судом в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимой ФИО5, обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без назначения штрафа, учитывая материальное положение подсудимой и членов ее семьи, данные о личности подсудимой. 

Суд приходит к выводу, что назначение подсудимой реального наказания в условиях изоляции от общества без назначения дополнительных наказаний, соответствует требованиям статьи 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Суд не находит достаточных оснований для применения положения части 6 статьи 15 УК РФ, а именно для изменения в отношении ФИО5 категории преступления с особо тяжкого на тяжкое.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимой, не установлено, и оснований для применения положений статьи 64 УК РФ и статьи 73 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения в отношении подсудимой положений пункта «д» части 1 статьи 61 УК РФ, регламентирующих назначение наказания за совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, как о том просит сторона защиты, суд не усматривает. Указание о тяжелом финансовом положении подсудимой, невыплате ей алиментов на содержание детей бывшим супругом, не может являться смягчающим обстоятельством, уменьшающим общественную опасность преступления в сфере незаконного распространения наркотических средств, поскольку подсудимая сама поставила себя в такое положение.

Учитывая совершение ФИО5 особо тяжкого преступления, преступления повышенной общественной опасности, направленного против безопасности здоровья населения, отсутствие у нее места работы, суд полагает, что применение положений статьи 82 УК РФ в отношении ФИО5, как о том просит последняя, не будет способствовать достижению цели исправления подсудимой и предотвращения совершения ею новых преступлений.

Назначая наказание подсудимой ФИО5 по правилам статьи 66 УК РФ и учитывая, что наряду с обстоятельствами, указанными в части 1 статьи 62 УК РФ, суд установил также наличие у ФИО5 других смягчающих обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 61 УК РФ, с учетом всех смягчающих обстоятельств, наказание ей должно быть назначено менее строгое, чем 10 лет лишения свободы. 

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания ФИО5 суд назначает в исправительной колонии общего режима, поскольку она осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления.

Ходатайство ФИО5 о применении к ней пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ удовлетворению не подлежит, поскольку в соответствии с частью 3.2 статьи 72 УК РФ время содержания лица под стражей, осужденного за совершение преступления, предусмотренного статьей 228.1 УК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд учитывает, что постановлением следователя СО ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области ФИО7 от 30 октября 2018 г. из настоящего уголовного дела выделено уголовное дело в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотических средств ФИО5. Исходя из смысла части 1 и 5 статьи 82 УПК РФ, объекты, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу в отношении ФИО5, должны храниться до завершения производства по уголовному делу, выделенному в отдельное производство, поскольку могут иметь процессуальное значение.

При таких обстоятельствах, вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО1 по 

<

адрес> - следует хранить до завершения производства по уголовному делу в отношении неустановленного лица, выделенному в отдельное производство постановлением следователя СО ФИО1 по 

<

адрес> ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь, статьями 296-299, 302-303, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО5 ФИО30 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбывания наказания ФИО5 ФИО31 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ На основании части 3.2 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО5 ФИО32 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденной ФИО5 ФИО33 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: полимерный пакет из полупрозрачного полимерного материала белого цвета, в котором находится смесь, содержащая производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, вещества массой: 0,370г; 0,382г; 0,313г; 0,379г; 0,365г; 0,345г; 0,362г; 0,373г; 0,273г; 0,387г; 0,337г; 0,210г; 0,348г; 0,362г; 0,322г; 0,407г; 0,373г; 0,402г; 0,387г; 0,328г; 0,352г; 0,420г; 0,390г; 0,355г; 0,361г; 0,312г; 0,130г; 0,128г; 0,125г; 0,132г; 0,110г; 0,148г; 0,162г; 0,150г; 0,148г; 0,130г; 0,150г; 0,162г; 0,109г; 0,130г; 0,168г; 0,165г; 0,153г; 0,125г; 0,165г; 0,142г; 0,167г; 0,148г; 0,135г; 0,123г; 0,100г; 0,093г; 0,066г; 0,113г; 0,098г; 0,087г; 0,124г; 0,109г; 0,132г; 0,137г; 0,128г; 0,108г; 0,121г; 0,110г; 0,128г; 0,111г; 0,118г; 0,121г; 0,100г; 0,131г; 0,038г; 0,153г; 0,152г; 0,140г; 0,158; 0,157; 0,145г; 0,149г; 0,135г; 0,131г; 0,123г; 0,128г; 0,112г; 0,144г; 0,117г; 0,525г; 0,178г; 0,155г; 0,106г; 0,145г; 0,147г; 0,135г; 0,145г; 0,132г; 0,140г; 0,171г; 0,120г; 0,125г; 0,275г; 0,585г; 0,606г; 0,714г; 0,637г; 0,587г; 0,702г; 0,436г; 0,633г; 0,611г; 0,591г; 0,537г; 0,536г; 0,572г; 0,587г; 0,623г; 0,374г; 0,254г; 0,338г; 0,346г; 0,261г; 0,434г; 0,286г; 0,306г; 0,387г; 0,401г; 0,343г; 0,371г; 0,270г; 0,283г; 0,314г; 0,358г; 0,398г; 0,472г; 0,298г; 0,347г; 0,415г; 0,370г; 0,403г; 0,528г; 0,325г; 0,288г; 0,327г; 0,311г; 0,317г; 0,330г; 0,250г; 0,250г; 0,301г; 0,275г; 0,192г; 0,301г; 0,301г; 0,370г; 0,340г; 0,322г; 0,303г; 0,324г; 0,266г; 0,278г; 0,431г; 0,452г и 0,324г (объекты 1-161), фрагменты фольги, 

полимерный пакет из полупрозрачного полимерного материала темно-серого цвета, в котором находится смесь, содержащая производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, вещества массой: 0,129 г; 0,117 г; 0,105 г.; 0,292 г.; 0,095 г.; 0,119 г; 0,368 г; 0,310 г; 0,403 г; 0,091 г; 0,423 г; 0,181 г; 0,135 г; 0,156 г; 0,403 г; 0,159 г; 0,346 г; 0,154 г; 0,437 г; 0,170 г; 0,171 г; 0,145 г; 0,414 г; 0,324 г; 0,152 г; 0,154 г; 0,413 г; 0,455 г; 0,406 г; 0,154 г; 0,460 г; 0,152 г; 0,377 г; 0,125 г; 0,382 г; 0,161 г; 0,333 г; 0,126 г; 0,402 г; 0,446 г; 0,452 г; 0,159 г; 0,377 г; 0,160 г; 0,162 г; 0,354 г; 0,411 г; 0,414 г; 0,386 г; 2,462 г; 0,595 г; 0,344 г; 0,359 г; 0,327 г; 0,327 г; 0,147 г; 0,353 г; 0,331 г; 0,316 г; 0,801 г; 0,445 г; 0,854 г; 0,444 г; 0,396 г; 0,404 г; 0,852 г; 0,450 г; 0,735 г; 0,801 г; 0,795 г; 0,430 г; 0,420 г; 0,429 г; 0,851 г; 0,840 г; 0,295 г; 0,805 г; 0,141 г; 0,150 г; 0,140 г; 0,134 г; 0,135 г; 0,151 г; 0,115 г; 0,137 г; 0,746 г; 0,693 г; 0,474 г; 0,474 г; 0,303 г; 0,118 г; 0,185 г; 0,466 г; 0,479 г; 0,136 г; 0,482 г; 0,475 г; 0,541 г; 0,469 г; 0,689 г; 0,186 г; 0,248 г; 0,473 г; 0,177 г; 0,169 г; 0,465 г; 0,647 г; 0,477 г; 0,140 г; 0,729 г; 0,184 г; 0,155 г; 0,183 г; 0,189 г; 0,485 г; 0,193 г; 0,118 г; 0,189 г; 0,765 г; 0,570 г; 0,470 г; 0,181 г; 0,189 г; 0,190 г; 0,190 г; 0,320 г; 0,183 г; 0,467 г; 0,188 г; 0,180 г; 0,196 г; 0,170 г; 0,179 г; 0,186 г; 0,180 г; 0,183 г; 0,397 г; 0,119 г; 0,170 г; 0,476 г; 0,204 г; 0,175 г; 0,484 г; 0,716 г; 0,488 г; 0,474 г; 0,478 г; 0,466 г; 0,143 г; 0,478 г; 0,484 г; 0,726 г; 0,743 г; 0,474 г; 0,736 г и 0,226 г. (соответственно объекты 1-156); фрагменты фольги, две бирки; 

фасовочный пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, в котором находится смесь, содержащая производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, вещества массой: 0,145г; 0,148г; 0,143г; 0,147г; 0,152г; 0,136г; 0,139г; 0,126г; 0,143г; 0,115г; 0,167г; 0,178г; 0,155г; 0,382г; 0,154г; 0,196г; 0,155г; 0,165г; 0,372г; 0,194г; 0,351г; 0,352г; 0,403г; 0,411г; 0,163г; 0,362г; 0,342г; 0,153г; 0,171г; 0,148г; 0,340г; 0,158г; 0,142г; 0,303г; 0,427г; 0,363г; 0,324г; 0,319г; 0,303г; 0,418г; 0,328г; 0,388г; 0,402г; 0,226г; 0,295г; 0,215г; 0,260г и 0,345г (объекты исследования 1-48 соответственно); 

пакет из полимерного материала желтого цвета с текстом «Покупочка, внутри которого находится: тридцать четыре пакетика с застежкой «zip lock», фрагмент тетрадного листа бумаги, 4 шприца 1 упаковка, две сигареты PHILIP Morris, два шприца, пачка сигарет P&S, три свертка фольги, два металлических курительных приспособления, бумажный сверток, 10 пустых пакетиков, 7 бумажных записок, фольга, 13 свертков из бумаги белого цвета с веществом растительного происхождения, бирка, 33 полимерных пакетика с застежкой «гриппер», в одном из которых фрагмент тетрадного листа с надписью «КРС 0,5 + 0,2 СК»; 

10 листов желтого цвета с записями, рулон фольги, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, комната №; 

сотовый телефон марки «Alcatel» в корпусе черного цвета, денежные средства в сумме 9 750 рублей, в количестве 27 штук: 3 купюры номиналом по 200 рублей: АА1436317

<

адрес>9

<

адрес>881; 9 купюр номиналом по 100 рублей: зП 38452

<

адрес>1; аМ7731884; Ь0 14164

<

адрес>9;бИ 27947

<

адрес>4; гС 25565

<

адрес>6; 5 купюр номиналом по 50 рублей: ЯЧ 46659

<

адрес>2; ЯЭ 23821

<

адрес>9; ЧЧ 0401606; 4 купюры номиналом по 500 рублей: Н Х 60428

<

адрес>6;МЬ 05836

<

адрес>7; 5 купюр номиналом по 1000 рублей: ЬИ 03281

<

адрес>0; ЗГ 05967

<

адрес>8; ОЧ 68456

<

адрес>8, пластиковый блок от сим-карты МТС, пластиковый блок от сим-карты Мегафон, банковская карта 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, банковская карта 

<

данные изъяты>, планшет марки «IRBIS» модель TZ55, изъятые ДД.ММ.ГГГГ ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при ФИО5, 

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО1 по 

<

адрес> - хранить до завершения производства по уголовному делу в отношении неустановленного лица, выделенному в отдельное производство постановлением следователя СО ФИО1 по 

<

адрес> ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ;

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок с момента вручения ей копии приговора.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Данилова О.В.