Копия

Дело № (№)

42RS0№-06

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Сальникова Д.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Бережецкой Н.В.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Чугуева К.Ю.

при секретаре Лукашук К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 овича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, работающего в АО «Шахтоуправление «Талдинское-Кыргайское», горнорабочим подземным 3-го разряда, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>Б-34, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.286 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти на 2 года, условно, с испытательным сроком 2 года,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, в неустановленное следствием время в период с ДД.ММ.ГГГГ года не позднее 11 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченный группы по контролю за незаконным оборотом наркотиков отдела МВД России по 

<

адрес> младший лейтенант полиции ФИО1 назначенный на указанную должность с ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника отдела МВД России по 

<

адрес> полковником полиции ФИО2 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушении ст. 14 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ (в редакции Федерального закона от 29.12.2017№-ФЗ), в целях незаконного оборота наркотических средств, без цели сбыта, умышленно, незаконно, путем перетирания между ладонями рук собранного им растения, содержащего наркотическое средство-конопли, с последующим собиранием смолы с ладоней рук в комок, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 380 метров от 

<

адрес> в 

<

адрес>, изготовил наркотическое средство, являющееся 

<

данные изъяты> массой 4,052 грамма, что является значительным размером, которое в целях незаконного оборота наркотических средств, без цели сбыта, умышленно, незаконно, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года не позднее 11 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, хранил в верхнем отделении подлокотника служебного автомобиля «Лада Приора», государственный регистрационный знак №, до момента изъятия его сотрудниками ОРЧ СБ ГУ МВД России по 

<

адрес> в 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, в рамках оперативно-розыскных мероприятий из данного автомобиля, находящегося у здания отдела МВД России по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес> «б». 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник подсудимого, не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что ФИО1 обоснованно привлечен к ответственности по ч.1 ст.228 УК РФ по преступлению, совершенному в период с августа 2018 года не позднее 11 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением.

Принимая во внимание, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, санкция ч.1 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, собранными по уголовному делу, относимость и допустимость которых участниками процесса оспорены не были, а потому, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд, в силу ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывает суд и данные о личности подсудимого, его возраст, участковым уполномоченным полиции, соседями по месту регистрации и жительства характеризуется положительно, с прежнего места работы, также, характеризуется положительно, работает, в браке не состоит. На учетах в специализированных медицинских учреждениях 

<

адрес> не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, а также состояние здоровья родственницы, являющейся инвалидом второй группы и оказание в связи с этим посильной помощи, добровольное оказание благотворительной помощи воспитанникам детского дома, активное способствование раскрытию и расследованию преступления на предварительном следствии путем дачи последовательных признательных показаний, что позволяет суду применить при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, суд назначает подсудимому наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, т.е. лишение свободы с применением ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией, с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, отсутствие отягчающих обстоятельств, сведений о личности подсудимого, конкретных обстоятельства дела, нет. Суд полагает, что наказание в отношении подсудимого в виде лишения свободы, отвечает принципам государственного принуждения, общей и частной превенции, позволит достичь целей наказания, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправления осужденного, но полагает возможным применить ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным.

Несмотря на наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

К тому же, суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ), с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени его общественной опасности не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 овича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по данному преступлению в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного в 10-дневный срок с момента вступления приговора в законную силу, явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, ежемесячно, один раз в месяц, являться на регистрацию в данный специализированный орган, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления инспекции.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении», оставить без изменения.

Приговор Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, 

<

данные изъяты>), массой 4,052 грамма, хранящееся в камере вещественных доказательств следственного отдела СУ СК РФ по 

<

адрес> (т.1 л.д. 94), по вступлению приговора в законную силу, уничтожить;

-CD-R диск с результатами ОРМ «Наблюдение», хранящийся в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 94), по вступлению приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Иные документы – материала ОРД, хранящиеся в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 79-80), по вступлению приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий (подпись) Д.С. Сальников

Подлинник документа находится в Центральном районном суде 

<

адрес> в уголовном деле №.