Дело № 1-130/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

г. Кизляр, Республика Дагестан 17 мая 2024 года

Судья Кизлярского городского суда Республики Дагестан Морозов В.Н. изучив материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 291 и ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 291 и ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, поступило в Кизлярский городской суд Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ.

В отношении ФИО1 органом предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Согласно пунктам 1-3 части 1 и части 2 статьи 227 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья принимает одно из следующих решений: - о направлении уголовного дела по подсудности; - о назначении предварительного слушания; - о назначении судебного заседания, которое оформляется соответствующим постановлением, в котором указываются основания принятого решения.

Вместе с этим, по поступившему уголовному делу, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 228 УПК РФ, подлежит выяснению вопрос о подсудности уголовного дела суду в который оно поступило.

Подсудность уголовных дел определяется в соответствии с положениями статей 31 - 33 УПК РФ, при этом статьей 31 УПК РФ судебная юрисдикция определяется предметной подсудностью, а статьей 32 УПК РФ - территориальной подсудностью.

Согласно частям 1-3 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления. Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

В ходе выполнения вышеуказанных полномочий и выяснения подлежащих выяснению вопросов установлено следующее.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", получение и дача взятки, а равно незаконного вознаграждения при коммерческом подкупе считаются оконченными с момента принятия должностным лицом либо лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, хотя бы части передаваемых ему ценностей (например, с момента передачи их лично должностному лицу, зачисления с согласия должностного лица на указанный им счет, "электронный кошелек"). При этом не имеет значения, получили ли указанные лица реальную возможность пользоваться или распоряжаться переданными им ценностями по своему усмотрению.

Как следует из составленного по уголовному делу обвинительного заключения, ФИО1 обвиняется в том, что находясь в своем домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, через посредника ФИО3 дала взятку должностному лицу ФИО4, путем совершения денежного перевода с использованием мобильного телефона со своего банковского счета, открытого в АО "Россельхозбанк", на используемую ФИО3 банковскую карту 

Таким образом, наиболее тяжкое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 291 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, считается оконченным в момент зачисления ей денежных средств на расчетный счет посредника взяткополучателя, то есть местом окончания преступления является 

<

адрес> Республики Дагестан, на которую распространяется юрисдикция Кизлярского районного суда Республики Дагестан.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частью 1 статьи 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству" при направлении уголовного дела по подсудности на основании статьи 34 и пункта 1 части 1 статьи 227 УПК РФ вопросы, указанные в пунктах 2 - 6 части 1 статьи 228 УПК РФ, судом не разрешаются.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 32, 34, 227 и 228 УПК РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 291 и ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, направить по подсудности в Кизлярский районный суд Республики Дагестан.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья В.Н. Морозов