Дело № 2-849/19

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

24 сентября 2019 года г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Платовой Н.В. 

при секретаре: Мамаевой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности, 

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО6, указав, что 28.06.2014 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 в офертно-акцептной заключен эмиссионный контракт № № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета, по которому ответчику выдана кредитная карта с лимитом 100 000 руб. по ставке 18.9% годовых. В соответствии с условиями договора операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита на условиях «до востребования» с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в предоставляемом банком ежемесячном отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. В случае несвоевременного погашения обязательных платежей предусмотрено начисление неустойки в размере 36% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились ответчиком несвоевременно. По состоянию на 29.05.2019 задолженность составляет: по основному долгу 86 582 руб. 02 коп, по процентам 9 966 руб. 83 коп. 10.02.2016 ФИО6 умер. Просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность на общую сумму 96 548 руб. 85 коп. и расходы по госпошлине. 

Ответчиками по делу привлечены ФИО2, 00.00.0000 . рождения, ................, ................. рождения, ................, №. рождения и ФИО3. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО3, действующая за себя и как законный представитель несовершеннолетних ................ просит в иске отказать в связи с отсутствием наследства. 

Ответчик ФИО2 и ее законный представитель ФИО7 разрешение спора оставили на усмотрение суда. 

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 28.06.2014 иные данные обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредита 100 000 рублей с процентной ставкой 18.9 % годовых. Условия кредитования содержатся в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Общих условиях выпуска и обслуживания кредитной карты, Памятке Держателя карт ОАО «Сбербанк России», памятке по безопасности при использовании карт, заявлении на предоставление кредитной карты (л.д.13-14, 15-18, 26-30, 31). 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции на дату заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 314 ГК РФ устанавливает, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению.

00.00.0000 ................. умер (л.д. 19).

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками его имущества по закону, принявшими наследство, являются дети ФИО8, ................. рождения, ................., 00.00.0000 . рождения, ................., 00.00.0000 . рождения, а также супруга ФИО3 (л.д.42,43).

Наследственным имуществом являются денежные средства, хранящиеся на дату его смерти в подразделении № № Среднерусского банка ПАО Сбербанк на счете № в размере 14 руб. 58 коп., в подразделении № № Среднерусского банка ПАО Сбербанк на счете № в размере ................ руб. 37 коп., в подразделении № № Московского банка ПАО Сбербанка на счете № в размере ................ руб. 47 коп. (л.д.52, 54).

В ЕГРН сведения о правах ФИО6 на объекты недвижимого имущества отсутствуют (л.д.59), транспортных средств за ним не зарегистрировано (л.д. 61). Данными о наличии иного наследственного имущества суд не располагает.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию 29.05.2019 задолженность по кредитному договору составляет: по основному долгу 86 582 руб. 02 коп., по процентам 9 966 руб. 83 коп. (л.д.10-12). 

Приняв наследство после смерти должника, ответчики в силу положений ст. 1175 ГК РФ приняли долги наследодателя, так как согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Постановления). При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ) (п. 61 Постановления). 

Поскольку установлено, что в состав наследства входят деньги на общую сумму 25 245 руб. 42 коп., иск удовлетворяется в указанном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков взыскиваются понесенные истцом расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, 00.00.0000 . рождения в лице ее законного представителя КНБ, ФИО3, ФИО4, ................. рождения и ФИО5, 00.00.0000 . рождения в лице их законного представителя ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность в сумме 25 245 руб. 42 коп., расходы по госпошлине 957 руб. 36 коп.

В удовлетворении остальной части иска о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья- Н.В. Платова 

Мотивированное решение составлено 30 сентября 2019 года