Дело №2-3358/2025

УИД 52RS0006-02-2025-003273-08

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2025 года г. Н. Новгород 

Сормовский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Грачевой Т.Ю., при секретаре Илюхиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО «Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

установил:

в Сормовский районный суд обратился представитель ООО «СФО «Стандарт» с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа за период с 22.08.2023 по 25.10.2024 в сумме 51 088,61 рублей; проценты в размере 4 138,69 рублей; неустойки в сумме 1 903,31 расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей; почтовых расходов в размере 91,20 рублей.

В обоснование указано, что 28.08.2023 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 были заключены договоры займа №, №, №, №, №, № №, №. Банк предоставил заемщику кредитные средства. Платежи по кредиту должны вноситься в соответствии с графиком погашения. Ответчик в нарушение условий договора и требований норм закона обязательства по указанным договорам надлежащим образом не исполнял. За период с 22.08.2023 по 25.10.2024 сумма задолженности составляет 57 130,61 рублей. 25.10.2024 первоначальный кредитор уступил ООО ПКО «АСКАЛОН» по договору цессии №6, который в дальнейшем передало право требования ООО «Стандарт» на основании договора уступки права требования №. 

Истец ООО «Стандарт», извещенный надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 извещался о слушании дела, в судебное заседание не явился, об отложении не ходатайствовал.

По смыслу Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими права является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

При указанных обстоятельства, суд, с учетом соблюдения процессуальных сроков рассмотрения гражданского дела, пришел к мнению о возможности проведения консалтинговый заседания в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.29 Федерального закона от 02.12.1990 года №399-1 «О банках и банковской деятельности», процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 21 августа 2023 года между ООО МК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 был заключены договоры займа №, №, №, №, №, № №, №. Банк предоставил заемщику денежные средства на общую сумму 118 037,00 рублей. 

Срок возврата микрозайма – з60 дней, по 13,505% годовых. 

Таким образом, между сторонами был заключены кредитные договоры, предусмотренные ст. 819 ГК РФ, которые являются возмездными договорами, плата за кредиты определена Общими условиями предоставления физическим лицам кредитной карты, с условием ежемесячного погашения задолженности.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства перед Клиентом, предоставив заемщику денежные средства.

Условия кредитования отражены в договорах займа в четкой и понятной форме. Информацию о полной стоимости кредита при условии своевременного погашения суммы займа, предусмотренной условиями договора, ФИО1 получил.

Ответчик в нарушение условий договора и требований норм закона обязательства по указанному договорам надлежащим образом не исполнял. 

Доказательств, свидетельствующих об исполнении ФИО1 взятых на себя обязательств, суду не представлено. 

25.10.2024 ООО МФК «ЭйрЛоанс» по договору цессии №6 уступил ООО ПКО «АСКАЛОН» право требования по кредитным договорам, в том числе, заключенным с ФИО1

В дальнейшем ООО ПКО «АСКАЛОН» уступил ООО «СФО «Стандарт» право требования по кредитным договорам, заключенным с ФИО1 на основании договора уступки права требования №.

Сумма задолженности по состоянию на 25.10.2024 составила 57 130,61 рублей, из которых: 51 088,61,00 рублей – основной долг; 4 138,69 рублей – просроченные проценты; 1 903,31 рублей - неустойка.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств погашения долга по предоставленным займам суду не представлено.

На основании изложенного, заявленные ООО «СФО «Стандарт», требования подлежат удовлетворению. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых относится и государственная пошлина. 

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 4 000,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 28.05.2025, № от 27.03.2025 приобщенными к материалам дела.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000,00 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «СФО «Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

данные изъяты>, СНИЛС 

<

данные изъяты>, в пользу ООО «СФО «Стандарт», ИНН 

<

данные изъяты>, ОГРН 

<

данные изъяты>, задолженность по договорам займа №, №, №, №, №, № №, № от 21.08.2023 в сумме 57 130 рублей 61 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Сормовский районный суд города Нижний Новгород заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г. Н. Новгород в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд города Нижний Новгород в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Ю. Грачева 

Решение принято в окончательной форме 02 сентября 2025 года.

Копия верна.

Судья Т.Ю. Грачева

<

данные изъяты>

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-3358/2025 (УИД 52RS0006-02-2025-003273-08) в Сормовском районном суде г. Нижний Новгород.

Судья Т.Ю. Грачева