№ 1-243/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Великие Луки 23 октября 2017 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Смирновой Е.П., 

при секретаре Лученковой О.В., 

с участием государственного обвинителя Афанасьевой А.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

их защитников - адвоката адвокатского кабинета адвокатской палаты Псковской области - ФИО4, представившей удостоверение №43 и ордер № 91/35 от 19 октября 2017 года, адвоката Великолукского филиала «Адвокатский центр» Псковской областной коллегии адвокатов – ФИО5, представившего удостоверение № 226 и ордер № 033/1 от 19 октября 2017 года и адвоката Великолукского филиала «Адвокатский центр» Псковской областной коллегии адвокатов - ФИО7, представившего удостоверение № 267 и ордер №005/76 от 19 октября 2017 года, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Эстонской ССР, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, на воинском учёте не состоящего, имеющего среднее образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, не судимого, под стражей не содержавшегося;

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Великие Луки, Псковской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, разведенного, детей на иждивении не имеющего, не работающего, не судимого, под стражей не содержавшегося;

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Таллин Эстония, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, не судимого, под стражей не содержавшегося;

обвиняемых в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

07 мая 2017 года примерно в 08 часов 50 минут ФИО1, ФИО2, ФИО3, находясь по адресу: 

<

адрес>, вступили в предварительный сговор, направленный на кражу, то есть на тайное, противоправное, безвозмездное изъятие магистральных кабелей, находящихся на 476 км станции Великие Луки, с целью дальнейшей реализации и получения материальной выгоды, распределив между собой роли.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное, противоправное, безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу магистральных кабелей, 07 мая 2017 года в период времени с 11 часов 10 минут до 13 часов 30 минут, ФИО1, ФИО2, ФИО3, находясь на четвертом пикете 476 километра железнодорожной станции Великие Луки, расположенном в 630 метрах от жилого дома № 8А по улице Деповской города Великие Луки, воспользовавшись отсутствием работников железнодорожной станции и иных лиц, действуя совместно, согласованно, по предварительному сговору между собой, тайно, с корыстной целью, используя лопату, похитили кабель типа СБЗПУ 27Х2Х1 – длиной 37 метров 25 сантиметров и кабель типа СБЗПУ48Х1 – длиной 37 метров 25 сантиметров. 

Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на кражу, то есть на тайное, противоправное, безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу магистральных кабелей, 07 мая 2017 года в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, ФИО1, ФИО2, ФИО3, находясь на первом пикете 476 километра железнодорожной станции Великие Луки, расположенном в 980 метрах от жилого дома № 8А по улице Деповской города Великие Луки, воспользовавшись отсутствием работников железнодорожной станции и иных лиц, действуя совместно, согласованно и по предварительному сговору между собой, тайно, умышленно, с корыстной целью, используя лопату, похитили кабель типа СБЗПУ 27Х2Х1 – длиной 15 метров 15 сантиметров и кабель типа СБЗПУ48Х1 – длиной 15 метров 15 сантиметров.

Тем самым, ФИО1, ФИО2, ФИО3 похитили кабель типа СБЗПУ 27Х2Х1 – общей длиной 52 метра 40 сантиметров и кабель типа СБЗПУ48Х1 – общей длинной 52 метра 40 сантиметров, состоящие на балансе в Великолукской дистанции сигнализации, централизации и блокировки Октябрьской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД», как изделие с амортизационным износом 26,3%, общей стоимостью 21 682 рубля 14 копеек.

В процессе совершения преступления, согласно ранее распределенным ролям ФИО1 и ФИО2, поочередно используя лопату, выкапывали магистральные кабели из земли, которые ФИО1 впоследствии перерубал лопатой. ФИО3 в это время находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, тем самым подстраховывал от возможного обнаружения совершаемого преступления. С похищенным ФИО1, ФИО2 и ФИО3 с места преступления скрылись, после чего 07 мая 2017, примерно в 16 часов 30 минут, похищенное отнесли в пункт приема металлолома и продали за денежное вознаграждение в размере 4 000 рублей, вырученные денежные средства поделили поровну и потратили на личные нужды, то есть распорядились похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1, ФИО2 и ФИО3 причинили ОАО «РЖД» в лице Великолукской дистанции сигнализации, централизации и блокировки Октябрьской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» материальный ущерб на общую сумму 21 682 рубля 14 копеек.

10 мая 2017 года примерно в 20 часов 30 минут ФИО1, ФИО2, ФИО3, находясь по адресу: 

<

...>, вступили в предварительный сговор, направленный на кражу, то есть на тайное, противоправное, безвозмездное изъятие магистральных кабелей, находящихся на 476 км станции Великие Луки, с целью дальнейшей их реализации и получения материальной выгоды, распределив между собой роли.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное, противоправное, безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу магистральных кабелей в период времени с 23 часов 10 минут 10 мая 2017 года до 02 часов 00 минут 11 мая 2017 года ФИО1, ФИО2, ФИО3, находясь на шестом пикете 476 километра железнодорожной станции Великие Луки, расположенном в 470 метрах от жилого дома № 8А по улице Деповской города Великие Луки, воспользовавшись отсутствием работников железнодорожной станции и иных лиц, действуя совместно, согласованно и по предварительному сговору между собой, тайно, умышленно, с корыстной целью, используя лопату, похитили кабели: типа СБЗПУ 48Х1 - общей длиной 25 метров 15 сантиметров; типа СБЗПУ 27х2х1 - общей длиной 25 метров 15 сантиметров; типа СБЗПУ 3х2х1 - общей длиной 50 метров 30 сантиметров; типа СБЗПУ 12х2х1 - общей длиной 25 метров 15 сантиметров; типа СБЗПУ 3х0,9 - общей длиной 25 метров 15 сантиметров; типа СБЗПУ 10х2х1 - общей длиной 25 метров 15 сантиметров; типа СБЗПУ 14х2х0,9 - общей длиной 25 метров 15 сантиметров, состоящие на балансе в Великолукской дистанции сигнализации, централизации и блокировки Октябрьской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД», как изделие с амортизационным износом 26,3%, общей стоимостью 19 424 рубля 51 копейка.

В процессе совершения преступления, согласно ранее распределенным ролям, ФИО1 и ФИО2 поочередно, используя лопату, выкапывали магистральные кабели с двух сторон трубы, в которую были уложены. Затем ФИО1, используя лопату, перерубил магистральные кабеля. ФИО3 в это время находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, тем самым подстраховывал от возможного обнаружения совершаемого преступления. С похищенным ФИО1, ФИО2 и ФИО3 с места преступления скрылись, после чего 11 мая 2017 года примерно в 09 часов 00 минут, ФИО1 и ФИО3 отнесли похищенное в пункт приема металлолома и продали за денежное вознаграждение в размере 3 900 рублей. Денежные средства ФИО1, ФИО2 и ФИО3 поделили поровну, потратив их на личные нужды, то есть распорядились похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1, ФИО2, ФИО3 причинили собственнику ОАО «РЖД» в лице Великолукской дистанции сигнализации, централизации и блокировки Октябрьской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» материальный ущерб на сумму 19 424 рубля 51 копейку.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 виновными себя в совершении инкриминируемых преступлений признали полностью, согласны с предъявленным им обвинением, поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердили, что данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, и что они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники – адвокаты ФИО10, ФИО9 и ФИО6 поддержали ходатайство подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Афанасьева А.А., а также представитель потерпевшего ОАО «РЖД» в лице Великолукской дистанции сигнализации, централизации и блокировки Октябрьской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» - ФИО8 не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд находит, что предъявленное ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обвинение, с которым они согласились, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по каждому из двух инкриминируемых им преступлений по п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Вышеуказанные преступления ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совершены с прямым умыслом. Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» по каждому из инкриминируемых преступлений подтверждается материалами уголовного дела.

При назначении наказания подсудимым ФИО1, ФИО2 и ФИО3 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на достижение такой цели наказания, как предупреждение совершения новых преступлений. 

ФИО1 совершил два преступления средней тяжести, на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит, на лечении в ГБУЗ Псковской области «Псковская областная психиатрическая больница № 2» в период времени с 2006 года по настоящее время не находился, постоянного источника дохода не имеет, по месту регистрации и месту проживания характеризуется удовлетворительно, не судим, ранее привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

ФИО2 совершил два преступления средней тяжести, на учёте у врача психиатра не состоит, с января 2013 года состоит на учете у врача-нарколога в ГБУЗ Псковской области «Великолукская межрайонная больница» с диагнозом: 

<

данные изъяты> находился на лечении в ГБУЗ 

<

данные изъяты> постоянного источника дохода не имеет, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, не судим, ранее привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы № 226 от 14 июня 2017 года, ФИО2 страдает 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.39).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № 297 от 22-26 июня 2017 года, ФИО2 признаков какого-либо психического расстройства, лишающего его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживает. В период инкриминируемых деяний признаков какого-либо психического расстройства, лишающего его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не прослеживается. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.2 л.д.70-73).

Данные заключения экспертов обоснованы, соответствуют материалам дела, сторонами не оспариваются. Объективность данных заключений у суда не вызывает сомнений. Учитывая заключение судебно-психиатрического эксперта, а также поведение подсудимого ФИО2 в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым по отношению к содеянному.

ФИО3 совершил два преступления средней тяжести, на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит, на лечении в ГБУЗ Псковской области «Псковская областная психиатрическая больница № 2» в период времени с 2006 года по настоящее время не находился, постоянного источника дохода не имеет, по месту регистрации и месту проживания характеризуется удовлетворительно, не судим, дважды привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 полностью осознали свою вину в инкриминируемых им преступлениях и раскаялись в содеянном, написали явки с повинной, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, частично возместили имущественный ущерб, что суд в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими их наказание обстоятельствами по каждому из инкриминируемых им преступлений. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает также положения ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Представитель потерпевшего ОАО «РЖД» в лице Великолукской дистанции сигнализации, централизации и блокировки Октябрьской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» - ФИО8 наказание ФИО1, ФИО2, ФИО3 оставила на усмотрение суда.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1, ФИО2 и ФИО3 преступлений, степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (с преступлений средней тяжести на преступления небольшой тяжести).

С учетом тяжести совершенных преступлений и характера содеянного по настоящему приговору, данных о личности подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, смягчающих их наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить каждому из них наказание в виде обязательных работ и считает нецелесообразным назначать наказание в виде штрафа, исправительных работ, принудительных работ, либо лишения свободы. 

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 в целях обеспечения исполнения приговора необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в случае рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании ст.299 УПК РФ суд разрешает вопросы о вещественных доказательствах.

Гражданский иск потерпевшего ОАО «РЖД» в лице Великолукской дистанции сигнализации, централизации и блокировки Октябрьской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» на сумму 26 556 рублей 65 копеек обоснован, подтверждается материалами уголовного дела, признается подсудимыми ФИО1, ФИО2, ФИО3 в полном объёме и подлежит удовлетворению полностью, в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения кабеля 07 мая 2017 года) – в виде обязательных работ сроком на 100 часов;

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения кабеля 10 мая 2017 года) – в виде обязательных работ сроком на 100 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 по совокупности преступлений наказание в виде обязательных работ сроком на 140 (сто сорок) часов.

Признать ФИО2 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ему наказание:

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения кабеля 07 мая 2017 года) – в виде обязательных работ сроком на 100 часов;

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения кабеля 10 мая 2017 года) – в виде обязательных работ сроком на 100 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 по совокупности преступлений наказание в виде обязательных работ сроком на 140 (сто сорок) часов.

Признать ФИО3 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения кабеля 07 мая 2017 года) – в виде обязательных работ сроком на 100 часов;

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения кабеля 10 мая 2017 года) – в виде обязательных работ сроком на 100 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО3 по совокупности преступлений наказание в виде обязательных работ сроком на 140 (сто сорок) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО1, ФИО2, ФИО3 без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Взыскать в счёт возмещения имущественного вреда солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ОАО «РЖД» в лице Великолукской дистанции сигнализации, централизации и блокировки Октябрьской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» 26556 (двадцать шесть тысяч пятьсот пятьдесят шесть) рублей 65 копеек. 

Вещественное доказательство: штыковую лопату, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Великие Луки, расположенной по адресу: 

<

...> - уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные в указанные сроки вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.П. Смирнова