Гражданское дело № 2-1012/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луга 20 июня 2024 года 

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гречушкиной С.Ю.,

при секретаре Коржевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к администрации Ям-Тесовского сельского поселения Лужского муниципального района 

<

адрес>, администрации Лужского муниципального района 

<

адрес>, нотариусу нотариального округа ФИО ФИО о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО обратилась в Лужский городской суд 

<

адрес> с исковым заявлением к администрации Ям-Тесовского сельского поселения Лужского муниципального района 

<

адрес>, администрации Лужского муниципального района 

<

адрес>, нотариусу нотариального округа Санкт-Петербург ФИО в котором с учетом последующих уточнений просила признать право собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Ям-Тесовское сельское поселение, 

<

адрес>, в порядке наследования. 

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО, после смерти которого открылось наследство в виде иного имущества и указанного земельного участка. Истец обратился в установленный законом срок к нотариусу за принятием наследства, ему выдано свидетельство о праве собственности на иное имущество. Право на спорный участок не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Истец ФИО, ее представитель ФИО, допущенная к участию в деле на основании заявления истца в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании поддержали заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении и ссылаясь на представленные доказательства.

Ответчик администрация Ям-Тесовского сельского поселения Лужского муниципального района, будучи надлежаще извещена о времени и месте судебного разбирательства, явку в суд представителя не обеспечила, не возражала относительно заявленных требований, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации. 

Ответчик администрация Лужского муниципального района, будучи надлежаще извещена о времени и месте судебного разбирательства, явку в суд представителя не обеспечила, отзыв по заявленным требованиям не предоставила.

Ответчик нотариус нотариального округа ФИО Е.А., будучи надлежаще извещена о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, возражений относительно заявленных требований не представила. 

Суд, выслушав истца, ее представителя, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими частично удовлетворению по следующим основаниям: 

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Ст. 1111 Гражданского кодекса РФ устанавливает: наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (ч.1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4).

Ст. 1153 Гражданского кодекса РФ определяет: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом (ч. 2)

Согласно ст.1142 Гражданского кодекса РФ дети относятся к наследникам первой очереди.

В соответствии с ч.9.1 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Пленум Верховного Суда РФ в п.8 Постановления от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил: при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В ходе рассмотрения дела установлено:

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО, являющийся отцом истца ФИО., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 20), свидетельством о рождении. 

Принятие истцом наследства после смерти ФИО в установленный законом шестимесячный срок подтверждено подачей заявления нотариусу нотариального округа ФИО Е.А., свидетельствами о праве на наследство по закону, выданными ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ нотариусом на иное имущество, принадлежащее наследодателю ФИО

В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении спорного имущества, нотариусом нотариального округа ФИО отказано, поскольку ФИО умер до ДД.ММ.ГГГГ, при этом с указанной даты начал действовать в новой редакции п. 9.1 ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 137 -ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации".

Как следует из выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданной администрацией Ям-Тесовского сельского поселения 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО, умершему ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве постоянного (бессрочного) пользования земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 1 000 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Ям

<

адрес>, категория земель: земли населенного пункта, о чем на основании Постановления администрации Приозерной волости № от ДД.ММ.ГГГГ в похозяйственной книге № (часть 1) Приозерной волости начало ведения книги - 1996 года, дата окончания ведения книги -2001 г. сделана запись ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31). 

Как следует из представленной выписки из постановления администрации Приозерной волости от ДД.ММ.ГГГГ № "О выделении и изъятии земельных участков" на основании поданных заявлений закреплено домовладение в 

<

адрес> - за ФИО - 0,10 га (п. 4), земельный участок в количестве 0,10 га в 

<

адрес> у ФИО изъять (п. 5) (л.д. 64).

Как следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ в отношении рассматриваемого земельного участка, кадастровый №, по адресу: 

<

адрес>, площадью 1 000 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства, право на участок не зарегистрировано (л.д. 149). 

Указанные выше обстоятельства дают основания полагать, что данное имущественное право унаследовано истцом ФИО в силу ст. 1112 ГК РФ путем обращения к нотариусу в установленный срок.

В связи с изложенным, исковые требования ФИО к администрации Ям-Тесовского сельского поселения Лужского муниципального района 

<

адрес>, администрации Лужского муниципального района 

<

адрес> о признании права собственности на земельный участок подлежат удовлетворению. 

Между тем, в рассматриваемом споре о признании права собственности нотариус нотариального округа ФИО Е.А. надлежащим ответчиком не является, в силу чего требования к указанному ответчику удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО к администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения Лужского муниципального района 

<

адрес>, администрации Лужского муниципального района 

<

адрес>, нотариусу нотариального округа ФИО ФИО о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить частично.

Признать за ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ №, выдан ТП № отдела УФМС России по ФИО и 

<

адрес> в 

<

адрес>е ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 

<

данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: г. ФИО, 

<

адрес>, право собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

В удовлетворении исковых требований ФИО к нотариусу нотариального округа ФИО ФИО, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2024 года

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Лужского городского суда С.Ю. Гречушкина

Помощник судьи И.В. Купцова

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела 

№ 2-1012/2024 за 2024 год Лужского городского суда.

Решение на 04 июля 2024 года в законную силу не вступило. 

Судья Лужского городского суда С.Ю. Гречушкина

Помощник судьи И.В. Купцова

УИД № 47RS0012-01-2024-000789-26