Дело № 2-850/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2019 года г. Красноперекопск

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Староверовой А.И.,

при секретаре Гелич К.И., 

с участием истца ФИО3 и ее представителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, (третье лицо - ФИО6, ФИО7, Отдел по вопросам миграции МО МВД России «Красноперекопский»), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании указанного лица утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Исковые требования мотивированы тем, что истица является собственником 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым. В указанной квартире зарегистрирован сын истицы ФИО5, который с 2010 года в данной квартире не проживает, а проживает со своей семьей на территории Украины. Фактически с 2015 года семейные отношения с ответчиком прекращены, он перестал быть членом семьи истицы. Ответчик оплату за коммунальные услуги не производит, бремени по содержанию данного жилого помещения не несет, его регистрация по указанному адресу нарушает права истицы, как собственника, т.к. сам факт регистрации ФИО5 в принадлежащей ей квартире препятствует истице распорядиться ей. С учетом изложенного истица просит суд признать ответчика ФИО5 утратившим право пользования принадлежащей ей квартирой и снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истец и ее представитель поддержали заявленные требования в полном объеме и просили суд их удовлетворить. 

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства. Корреспонденция возвращена в суд по истечению срока хранения. 

Третьи лица ФИО6 и ФИО7 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, предоставили суду заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель отдела по вопросам миграции МО МВД России «Красноперекопский» в судебное заседание на явился, предоставил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, изучив рассматриваемое исковое заявление, выслушав мнение истца и ее представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, и, оценив доказательства, приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в части.

Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ и ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ст. 11 ЖК РФ одним из способов защиты нарушенных жилищных прав является прекращение или изменение жилищного правоотношения.

Из положений ст. 31 ЖК РФ следует, что правом пользования жилым помещением обладают только члены семьи собственника, к которым относятся проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 является собственником жилого помещения - 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> Республики Крым (л.д. 6). 

Ответчик ФИО5 зарегистрирован в указанной квартире (л.д. 7, 32).

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО1 ФИО2. пояснили суду, что ответчик по месту своей прописки – в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> Республики Крым длительное время не проживает, поскольку проживает со своей семьей на Украине. 

При таких данных, оценивая в совокупности исследованные доказательства по делу и давая им правовую оценку, суд приходит к выводу, что ответчик, добровольно выехал из жилого помещения, в котором он был зарегистрирован, отказался от него, с момента выезда каких–либо действий вселиться и проживать в нем не предпринимал, суд приходит к выводу, что в настоящее время членом семьи собственника не является и его регистрация по данному адресу носит формальный характер, суд приходит к выводу, что данные обстоятельства создают истице препятствия во владении, пользовании и распоряжении собственностью, что не может иметь места с учетом положений ч. 3 ст. 17 Конституции РФ (Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц) и п. 1 ст. 10 ГК РФ (недопустимость при осуществлении гражданских прав злоупотребления правом).

Более того, регистрация является лишь административным актом, не влечет автоматического признания права на жилую площадь, не влияет на возникновение, изменение и прекращение жилищных правоотношений. 

Таким образом, требования истицы о признании ФИО5 утратившем право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению. 

Однако в удовлетворении заявленных требований о снятии ответчика с регистрационного учета суд считает необходимым отказать, исходя из следующего. 

В соответствии с п. «е» ст. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, с последующими изменениями, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая положения данной нормы, принятие судом решения в части заявленных требований о снятии ответчика с регистрационного учета не требуется, так как действия по снятию лица с регистрационного учета при наличии решения о признании утратившим право пользования жилым помещением, относится к компетенции органа регистрационного учета.

В силу указанных правил, а так же ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» вступившее в законную силу решение суда о признании лица утратившим право пользования жилым помещением – квартирой 115 

<

адрес> микрорайна 10 в 

<

адрес> Республики Крым - является основанием для снятия с регистрационного учета по указанному адресу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, утратившими право пользования 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> Республики Крым.

Решение суда является основанием для снятия ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня изготовления полного текста решения.

Председательствующий: 

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.