Дело №2-461/2024

УИД 74RS0013-01-2024-000510-38

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 апреля 2024 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Артемьевой О.В.,

при секретаре Логиновской А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Администрации Верхнеуральского муниципального района Челябинской области о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском, с учётом уточнений, к Администрации Верхнеуральского муниципального района Челябинской области (далее по тексту Администрация Верхнеуральского муниципального района, Администрация района) о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти её отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признании права собственности на земельную долю, площадью 

<

данные изъяты> сельскохозяйственных угодий, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих уточённых исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО1, проживавший в 

<

адрес>. То, что ФИО1 является её отцом подтверждается свидетельством о рождении. Наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 не открывалось, так как за отцом никакого имущества зарегистрировано не было. В ДД.ММ.ГГГГ, случайно перебирая документы у мамы, она нашла свидетельство на землю, в котором указано, что отец является собственником земельного участка, расположенного в 

<

адрес> - земельная доля, площадью 

<

данные изъяты> сельскохозяйственных угодий, в том числе пашни 

<

данные изъяты>, сенокосов, пастбищ 

<

данные изъяты> сельскохозяйственного назначения. Пояснить, что-либо по участку её мать не смогла, так как является инвалидом 

<

данные изъяты> группы, слепая и не может передвигаться. Про участок она ничего не знала. Согласно ст.1155 Гражданского кодекса РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство если наследник не знал и не должен быть знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам. Таким образом, по уважительной причине в течение шести месяцев она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца, так как не знала о том, что у отца есть какое-либо имущество. На момент смерти отца её мать не сообщила ей о том, что у отца есть имущество, так как жила с ним уже отдельно и не знала, что среди его старых документов есть документы на его недвижимость. Других родственников у её отца нет, она являюсь единственным наследником (л.д.7, 22).

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом (л.д.75), в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, адресованном суду, просит дело рассмотреть в своё отсутствие, на удовлетворении уточнённых исковых требований настаивает в полном объёме (л.д.84).

Представитель истца ФИО3 – ФИО4, действующая по устному заявлению (л.д.42-43), в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом (л.д.82), в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, адресованном суду, просит дело рассмотреть в своё отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме (л.д.85).

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО3, ей представитель ФИО4 исковые требования поддержали частично по доводам, изложенным в уточнённом исковом заявлении, просили суд признать за истцом права собственности на земельную долю, площадью 

<

данные изъяты> сельскохозяйственных угодий, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. На рассмотрении требований о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не настаивали.

Представитель ответчика Администрации Верхнеуральского муниципального района в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом (л.д.71), в письменном ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ, адресованном суду, просят дело рассмотреть в отсутствие представителя Администрации района, при наличии доказательств уважительности причин пропуска срока против удовлетворения исковых требований не возражают (л.д.54).

Определением Верхнеуральского районного суда Челябинской области о принятии искового заявления к производству суда, возбуждении гражданского дела, подготовке дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Спасского сельского поселения Верхнеуральского района Челябинской области (далее по тексту Администрация Спасского сельского поселения, Администрация поселения) (л.д.1-2).

Представитель ответчика Администрации Спасского сельского поселения в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом (л.д.73), в письме от ДД.ММ.ГГГГ, адресованном суду, просят дело рассмотреть в отсутствие представителя Администрации поселения, против удовлетворения исковых требований ФИО3 не возражают (л.д.74).

Определением Верхнеуральского районного суда Челябинской области в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО5 (л.д.42-43).

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом (л.д.76), о причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом (л.д.72), о причинах неявки не сообщили. Об отложении дела не просили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав письменные материалы дела и оценив их в совокупности, суд считает, что уточнённые исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст.12 Гражданского кодекса РФ, одним из способов защиты гражданских прав является признание права. 

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.131 Гражданского кодекса РФ, право собственности на недвижимость подлежит обязательной государственной регистрации.

Согласно ст.1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из ст.1112 Гражданского кодекса РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст.1111 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст.ст.1152, 1154 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что согласно свидетельству о рождении серии №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Бабарыкинского сельского совета Верхнеуральского района Челябинской области, истец ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, о чём ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №, её отцом является ФИО1, матерью указана ФИО2 (л.д.8, 9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I№, выданным ДД.ММ.ГГГГ Бюро ЗАГС администрации МО «Бабарыкинский сельсовет Верхнеуральского района Челябинской области (л.д.10).

После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из земельной доли, площадью 

<

данные изъяты> сельскохозяйственных угодий, в том числе пашни, 

<

данные изъяты>, сенокосов, пастбищ 

<

данные изъяты> сельскохозяйственного назначения, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Однако право собственности на указанную земельную долю, площадью 

<

данные изъяты>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в установленном действующим законодательством порядке ФИО1 при своей жизни не оформил.

Между тем, согласно Свидетельству на право собственности на землю серии № ФИО1, на основании Постановления Главы администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, принадлежит на праве частной собственности земельная доля, общей площадью 

<

данные изъяты> сельхозугодий, в том числе в том числе пашни, 

<

данные изъяты>, сенокосов, пастбищ 

<

данные изъяты> сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д.11).

Как следует из Реестра наследственных дел, размещённого на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось (л.д.15).

Таким образом, после смерти наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу за вступлением в права наследования по всем основаниям никто из наследников не обратился. 

Истец ФИО3, в силу ст.1142 Гражданского кодекса РФ, является наследником первой очереди. Иных наследников первой очереди, вступивших в права наследования после смерти её отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, при рассмотрении дела судом не установлено и сведения о них в материалах дела также не содержится.

Как разъяснено в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 Гражданского кодекса РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Судом установлено, что ФИО3, в соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса РФ, является наследником первой очереди, иных наследников первой очереди, вступивших в права наследования после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Кроме этого на момент рассмотрения настоящего гражданского дела установленный законом срок для принятия наследства истёк.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что право собственности на принадлежавшее ФИО1 имущество переходит по наследству к его дочери и считает, что исковые требования ФИО3 к Администрации Верхнеуральского муниципального района о признании права собственности на земельную долю, площадью 

<

данные изъяты> сельскохозяйственных угодий, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к Администрации Верхнеуральского муниципального района Челябинской области о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, выдан 

<

данные изъяты>) право собственности на земельную долю, общей площадью 

<

данные изъяты> сельхозугодий, в том числе пашни 

<

данные изъяты>, сенокосов, пастбищ 

<

данные изъяты> сельскохозяйственного назначения, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования, после смерти отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Верхнеуральский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Артемьева

Мотивированное решение изготовлено 03.05.2024.

Судья О.В. Артемьева