Дело № 2-4100/2023

23RS0037-01-2023-006297-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 13 ноября 2023 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Зачеса Д.В. 

при секретаре Саносян В.А., с участием истца ФИО1, представителя ответчика по доверенности ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АТЭК» в лице филиала АО «АТЭК» «Новороссийские тепловые сети» об оспаривании произведенных начислений по основному долгу и пени, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АТЭК» в лице филиала АО «АТЭК» «Новороссийские тепловые сети», в котором просит признать начисленный ответчиком долг в размере 159 966 рублей 14 копеек, в том числе основной долг 118 973 рублей 09 копеек и пени 40 993 рубля 05 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконным и возложить обязанности устранить допущенные нарушения. Взыскать с ответчика штраф, путем снижения размера платы за горячую воду и отопление на 78 136 рублей 03 копейки и судебные расходы. 

В обоснование иска указано, что ФИО1 является собственником 

<

адрес>, в 

<

адрес>. В период с октября 2019 г. по январь 2023 г. своевременно оплачивал коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в адрес ООО «Атмосфера» через кассы ООО «ЕИРЦ КК», являющегося платежным агентом ООО «Атмосфера». Более поздние периоды оплачивал в адрес ответчика. 

В настоящее время АО «АТЭК» направляет квитанции, в которых указана задолженность за отопление и горячее водоснабжение 118 973 рубля 09 копеек и пеня в размере 33 641 рублей 88 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, считает начисление задолженности и пени за период с октября 2019 года по январь 2023 года неправомерным, просит удалить из платежных документов долг и пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать штраф и судебные расходы.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении требований настаивал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 возражала против удовлетворения иска, представила письменные возражения относительно исковых требований. Как следует из представленных возражений ответчика, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Атмосфера» и АО «АТЭК» расторгнут между сторонами с ДД.ММ.ГГГГ в части снабжения коммунальными ресурсами в целях предоставления соответствующих коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, выступающих точками поставок коммунальных ресурсов. С ДД.ММ.ГГГГ АО «АТЭК» производило расчет и выставляло оплату в адрес собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Однако, ФИО4 до настоящего времени не выполнены обязательства по оплате потребленных коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Привлеченное третье лицо управляющая компания ООО “Атмосфера”, уведомлено надлежаще, своего представителя в судебное заседание не направило, письменной позиции на поданное исковое заявление не представило.

Заслушав доводы и возражения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «Атмосфера» (ИНН 

<

***>), и АО «Автономная теплоэнергетическая компания» (ИНН 

<

***>) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению №, в отношении ряда многоквартирных домов в том числе и МКД расположенного по адресу 

<

адрес>.

Управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> является ООО «Атмосфера», ресурсоснабжающей организацией указанного МКД в части поставки отопления и горячего водоснабжения является АО «АТЭК».

Согласно ч. 2 ст. 157.2 ЖК РФ, ресурсоснабжающая организация, региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения заключенных с лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, договора ресурсоснабжения, договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами при наличии у лица, осуществляющего управление многоквартирным домом, признанной им или подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом задолженности перед ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере, равном или превышающем две среднемесячные величины обязательств по оплате по договору ресурсоснабжения или договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, независимо от факта последующей оплаты данной задолженности лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, за исключением случая полного погашения данной задолженности лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, до вступления в законную силу судебного акта. Среднемесячная величина обязательств по оплате по договору ресурсоснабжения или договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами определяется ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами путем деления суммы обязательств лица, осуществляющего управление многоквартирным домом, по договору ресурсоснабжения или договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за двенадцать месяцев, предшествующих дате направления уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора ресурсоснабжения, договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, на двенадцать.

Уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора поставки тепловой энергии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «АТЭК» и ООО «Атмосфера», было направлено в адрес управляющей компании ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с наличием задолженности управляющей компании АО «АТЭК» инициировало процедуру расторжения договора поставки тепловой энергии с ООО «Атмосфера» и заключения прямых договоров с собственниками жилых помещений в МКД.

О принятых мерах были письменно уведомлены Государственная жилищная инспекция ДД.ММ.ГГГГ, прокуратура 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, собственники жилых помещений в МКД находящиеся в управлении ООО «Атмосфера» путем размещения объявлений на подъездах МКД и администрация муниципального образования 

<

адрес> на заседании Штаба «По взаимодействию управляющих компаний, товариществ собственников жилья и иных форм управления многоквартирными домами с ресурсоснабжающими организациями на территории муниципального образования 

<

адрес>».

Факт соблюдения АО «АТЭК» процедуры одностороннего расторжения договора, предусмотренной действующим законодательством РФ, установлен постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А32-55312/2019. Суд подтвердил, что договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Атмосфера» и АО «АТЭК» расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ в части снабжения коммунальными ресурсами в целях предоставления соответствующих коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, выступающих точками поставок коммунальных ресурсов.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.Такое же значение имеют для суда, рассматривающего гражданское дело, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда (часть 3 статьи 61 ГПК РФ).

Согласно части 5 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации по истечении тридцати дней с даты направления лицу, осуществляющему управление многоквартирным домом, предусмотренного частью 3 настоящей статьи уведомления договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается прекращенным полностью, а договор ресурсоснабжения считается прекращенным в части снабжения коммунальными ресурсами в целях предоставления соответствующей коммунальной услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и продолжает действовать в части приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами считаются заключенными в указанном случае со всеми собственниками помещений в многоквартирном доме одновременно в соответствии с требованиями пункта 2 части 7 настоящей статьи.

В соответствии с частью 6 статьи 157.2 ЖК РФ договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами заключаются на неопределенный срок в соответствии с типовыми договорами, утвержденными Правительством Российской Федерации. Заключение договора в письменной форме не требуется.

Суд считает несостоятельным довод истца ФИО4 о принятии собственниками помещений в многоквартирном 

<

адрес> в декабре 2019 года решения не переходить на прямые договоры, поскольку часть 8 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставляет ресурсоснабжающей организации право отказаться от заключения договора ресурсоснабжения с лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, в случае заключения договоров, предусмотренных частью 1 указанной статьи. Аналогичные положения содержатся и в абзаце 6 пункта 13 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (Далее – Правила №). 

АО «АТЭК» воспользовалось данным правом предоставленным законодательством РФ. 

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении №-О от ДД.ММ.ГГГГ «Абзац 6 пункта 13 Правил № в качестве основания для отказа ресурсоснабжающей организации от заключения с управляющей организацией договора ресурсоснабжения предусматривает наличие соответствующих договоров между ресурсоснабжающей организацией и собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, в частности, если договор между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией ранее в части снабжения коммунальными ресурсами был прекращен в целях предоставления соответствующей коммунальной услуги (подпункт «е» пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов). Тем самым данная норма, рассматриваемая во взаимосвязи с пунктом 2 части 1, частями 2 и 8 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, служит гарантией соблюдения прав ресурсоснабжающей организации в случае неисполнения управляющей организацией обязательств по договору ресурсоснабжения, а потому не нарушает конституционных прав».

В соответствии с пунктом 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее по тексту – «Правила №»), предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Пунктом 66 Правил № установлено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом), не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

С ДД.ММ.ГГГГ АО «АТЭК» производило расчет и выставляло оплату в адрес собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Однако, ФИО4 не произведена в установленные сроки оплата.

Ссылку Истца на надлежащее исполнение обязанности по оплате коммунального ресурса в адрес ООО «Атмосфера» суд считает несостоятельной, так как с ДД.ММ.ГГГГ оплата собственниками жилых помещений за коммунальные услуги по отоплению вышеуказанного МКД должна была осуществляться в адрес АО «АТЭК».

Таким образом, так как ФИО4 не выполнил перед АО «АТЭК» обязательства по оплате, судом не установлено нарушение ответчиком прав истца при выставлении оплаты за потребленные коммунальные услуги и начисление пени по лицевому счету. Следовательно, основания для удовлетворения иска ФИО4 отсутствуют, а у АО «АТЭК» имеется законное право на взыскание не оплаченной стоимости коммунальных услуг и пени за период просрочки платежей.

Согласно п. 155(2) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае установления нарушения порядка расчета платы за коммунальные услуги исполнитель обеспечивает выплату штрафа не позднее 2 месяцев со дня получения обращения заявителя, в котором указываются его фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства (регистрации), паспортные данные, индивидуальный номер налогоплательщика (при наличии), путем снижения размера платы за соответствующую коммунальную услугу, а при наличии у потребителя подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом непогашенной задолженности - путем снижения размера задолженности по оплате коммунальных услуг до уплаты штрафа в полном объеме.

Учитывая тот факт, что судом не установлено нарушения в части выставления ответчиком оплаты за потребленные коммунальные услуги и начисление пени по лицевому счету то и отсутствуют основания для выплаты штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО1 к АО «АТЭК» в лице филиала АО «АТЭК» «Новороссийские тепловые сети» об оспаривании произведенных начислений по основному долгу и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения. 

Судья Д.В. Зачеса

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ