Дело № 2-240/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сальск 04 марта 2024 г.

Сальский городской суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Ткаченко М.В. 

с участием адвоката Скибы В.А.,

при секретаре Айрапетян Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 к Хворосту А.П. о взыскании денежных средств по договорам займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к Хворосту А.П. о взыскании денежных средств по договорам займа.

В обоснование заявленных требований ссылался на то, что 01 августа 2020 года он занял Хворосту А.П. деньги в размере 1 000 000 рублей, сроком до 31 декабря 2021 года, за пользование займом предусмотрены проценты в размере 3% в месяц, что подтверждается распиской от 01 августа 2020 года.

Расписка о получении денежных средств в долг была составлена в простой письменной форме и подписана ФИО3, однако в установленный срок, ответчик деньги не вернул.

26 июля 2022 года он в адрес ответчика направил претензию, с требованием о возврате долга. 

На сегодняшний день ответчик не исполнил свои обязательства по погашению задолженности, в связи с чем задолженность по расписке от 01 августа 2020 года за период времени с 01 августа 2020 года по 15 декабря 2023 года составляет 2 214 505 рублей, из которых сумма основного долга 1 000 000 рублей, проценты за пользование займом 1 214 505 рублей 00 копеек. 

Так же 01 февраля 2021 года он занял Хворосту А.П. деньги в размере 200 000 рублей сроком до 01 сентября 2021 года, за пользование займом предусмотрены проценты в размере 5% в месяц, что подтверждается распиской от 01 февраля 2021 года.

Однако в установленный срок, ответчик деньги так же не вернул.

26 июля 2022 года он направил ответчику претензию с требованием о возврате долга. 

На сегодняшний день ответчик не исполнил свои обязательства по погашению задолженности, в связи с чем задолженность по расписке от 01 февраля 2021 года за период времени с 01 февраля 2021 года по 15 декабря 2023 года составляет 544 830 рублей 00 копеек, из которых сумма основного долга 200 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом 344 830 рублей 00 копеек. 

Так же 01 июня 2021 года он занял Хворосту А.П. в долг деньги в размере 300 000 рублей 00 копеек, сроком до 01 декабря 2021 года, за пользование займом предусмотрены проценты в размере 5% в месяц.

Однако в установленный срок, ответчик деньги так же не вернул.

Ответчиком были выплачены истцу частично проценты за пользование займом в сумме 166 000 рублей 00 копеек, более оплаты по задолженности ответчиком не производились.

26 июля 2022 года он направил Хворосту А.П. претензию, с требованием возвратить долг.

На сегодняшний день ответчик не исполнил свои обязательства по погашению задолженности, в связи с чем задолженность по расписке от 01 июня 2021 года за период времени с 01 июня 2021 года по 15 декабря 2023 года составляет 591 245 рублей 00 копеек, из которых сумма основного долга 300 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом 291 245 рублей 00 копеек.

Просил взыскать с Хворост А.П. в пользу ФИО1 задолженность по расписке от 01 августа 2020 года, за период с 01 августа 2020 года по 15 декабря 2023 года в общей сумме 2 214 506 рублей, из которых сумма основного долга 1 000 000 рублей, проценты за пользование займом 1 214 505 рублей.

Взыскать с Хворост А.П. в пользу ФИО1 задолженность по расписке от 01 февраля 2021 года, за период с 01 февраля 2021 года по 15 декабря 2023 года в общей сумме 544 830 рублей, из которых сумма основного долга 200 000 рублей, проценты за пользование займом 344 830 рублей.

Взыскать с Хворост А.П. в пользу ФИО1 задолженность по расписке от 01 июня 2021 года, за период с 01 июня 2021 года по 15 декабря 2023 года в общей сумме 591 245 рублей, из которых сумма основного долга 300 000 рублей, проценты за пользование займом 291 245 рублей.

Взыскать с Хворост А.П. в пользу ФИО1 госпошлину в размере 24 953 рубля.

В последствии увеличил исковые требования, просил взыскать с Хворост А.П. в пользу ФИО1 задолженность по расписке от 01 августа 2020 года, за период с 01 августа 2020 года по 15 декабря 2023 года в общей сумме 2 040 535 рублей, из которых сумма основного долга 1 000 000 рублей, проценты за пользование займом 1 040 535 рублей.

Взыскать с Хворост А.П. в пользу ФИО1 задолженность по расписке от 01 февраля 2021 года, за период с 01 февраля 2020 года по 15 декабря 2023 года в общей сумме 544 830 рублей, из которых сумма основного долга 200 000 рублей, проценты за пользование займом 344 830 рублей.

Взыскать с Хворост А.П. в пользу ФИО1 задолженность по расписке от 01 июня 2021 года, за период с 01 июня 2021 года по 15 декабря 2023 года в общей сумме 591 245 рублей, из которых сумма основного долга 300 000 рублей, проценты за пользование займом 291 245 рублей.

Взыскать с Хворост А.П. в пользу ФИО1 задолженность по процентам на основании ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 302 431 рубль 51 копейку.

Взыскать с Хворост А.П. в пользу ФИО1 госпошлину в размере 25 595 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 64).

Представитель истца ФИО1 действующий на основании доверенности от 13 декабря 2023 года (л.д. 9) ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом уточнения в полном объеме, ссылалась на доводы, изложенные в заявлении. 

Ответчик Хворост А.П. в судебном заседании исковые требования ФИО1 о взыскании долга по договорам займа признал частично, полагал, что размер процента по договорам займа значительно превышает размер ключевой ставки Банка Российской Федерации.

Представитель ответчика Хвороста А.П. адвокат Скиба В.А. действующий на основании ордера № от 17 января 2024 года (л.д. 31) исковые требования ФИО1 не признал, объяснил, что истец злоупотребляет своим правом, проценты по договорам займа завышены и являются ростовщическими. 

С учетом мнения представителя истца, ответчика, представителя ответчика и применительно положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет основные начала гражданского законодательства - равенство участников регулируемых им отношений, неприкосновенность собственности, свободу договора, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечение восстановления нарушенных прав, их судебную защиту.

В соответствии с п. 1, пп. 1 п. 2 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно представленного суду договора займа от 01 августа 2020 года Хворост А.П. взял в долг у ФИО1 деньги в размере 1 000 000 рублей 00 копеек, обязался вернуть не позднее 31 декабря 2021 года и выплачивать три процента в месяц за пользование займом (л.д. 28).

По договору займа от 01 февраля 2021 года, Хворост А.П. взял в долг у ФИО1 деньги в размере 200 000 рублей 00 копеек на срок до 01 сентября 2021 года и обязался выплачивать пять процентов в месяц от суммы займа (л.д. 29).

По договору займа от 01 июня 2021 года Хворост А.П. взял в долг у ФИО1 деньги в размере 300 000 рублей 00 копеек, сроком до 01 декабря 2021 года обязался выплачивать пять процентов в месяц за пользование займом.

В связи с невозвратом денежных средств истцом в адрес ответчика были направлены требования о возврате денежных средств от 26 июля 2022 года (л.д. 16, 18, 20). 

В судебном заседании ответчик подтвердил то, что денежные средства он занимал у ФИО1.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика сумм основного долга по договорам займа: от 01 августа 2020 года в размере 1 000 000 рублей 00 копеек, от 01 февраля 2021 года в размере 200 000 рублей 00 копеек и от 01 июня 2021 года в размере 300 000 рублей 00 копеек. 

Наличие у истца оригиналов расписок о получении ФИО3 денежных средств подтверждает, что данные обязательства ответчиком не исполнены, что также не отрицалось ответчиком в судебном заседании.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд считает, что следует взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа №1 от 28 февраля 2020 года в размере 500 000 рублей 00 копеек. 

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов по договорам займа: от 01 августа 2020 года в размере 1 040 535 рублей 00 копеек, от 01 февраля 2021 года в размере 344 830 рублей 00 копеек, от 01 июня 2021 года в размере 591 245 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 действующий на основании доверенности объяснила, что при расчете процентов по договору займа от 01 августа 2020 года, истцом была учтена сумма оплаченных процентов в размере 173 970 рублей 00 копеек, возвращены в виде зерносмеси, ячменя и пшеницы.

В судебном заседании ответчик Хворост А.П. подтвердил доводы представителя истца, объяснил, что он в счет погашения долга по договорам займа отдал истцу зерносмесь, ячмень и пшеницу, в подверженнее чего, представил накладные. Подтвердил, что договора займа им подписаны собственноручно и то, что денежные средства он получил от ФИО1.

Из представленных ответчиком накладных: № от 04 августа 2023 года (л.д. 33), № от 29 августа 2023 года (л.д. 34), № от 04 августа 2023 года (л.д. 35) и № от 26 октября 2023 года (л.д. 36) следует, что ФИО4 были отпущены: зерносмесь 4 600 килограмм по 09 рублей 00 копеек на сумму 41 400 рублей; ячмень 4 600 килограмм по 09 рублей 00 копеек, на сумму 41 400 рублей 00 копеек; пшеница оз. 5 310 килограмм по 09 рублей 00 копеек, на сумму 47 790 рублей 00 копеек; зерносмесь 4 820 килограмм по 09 рублей 00 копеек, на сумму 43 380 рублей 00 копеек, а всего на сумму 173 900 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Расчет процентов, по договору займа от 01 августа 2020 года:

Период с 01 августа 2020 года по 15 декабря 2023 года составляет 40 месяцев 15 дней 

1 000 000 рублей 00 копеек х 3 % = 30 000 рублей в месяц : 31 день х 15 дней = 14 516 рублей 13 копеек

30 000 рублей х 40 месяцев = 1 200 000 рублей 00 копеек + 14 516 рублей 13 копеек = 1 214 516 рублей 13 копеек – 173 970 рублей (сумма оплаченных процентов) = 1 040 546 рублей 13 копеек

Согласно расчету истца сумма процентов по договору займа от 01 августа 2020 года, за период с 01 августа 2020 года по 15 декабря 2023 года составила 1 040 535 рублей 00 копеек.

Расчет процентов по договору займа от 01 февраля 2021 года:

Период с 01 февраля 2021 года по 15 декабря 2023 года составляет 34 месяца 15 дней.

200 000 рублей х 5 % = 10 000 рублей в месяц: 31 день х 15 дней = 4 838 рублей 71 копейка

10 000 рублей х 34 месяца = 340 000 рублей + 4 838 рублей 71 копейка = 344 838 рублей 71 копейка

Согласно расчету истца сумма процентов по договору займа от 01 февраля 2021 года, за период с 01 февраля 2021 года по 15 декабря 2023 года составила 344 830 рублей 00 копеек.

Расчет процентов, по договору займа от 01 июня 2021 года:

Период с 01 июня 2021 года по 15 декабря 2023 года составил 30 месяцев 15 дней

300 000 рублей х 5 % = 15 000 рублей : 31 день х 15 дней = 7 258 рублей 06 копеек

15 000 рублей х 30 месяцев = 450 000 рублей + 7 258 рублей 06 копеек = 457 258 рублей 06 копеек

Согласно расчету истца сумма процентов по договору займа от 01 июня 2021 года, за период с 01 июня 2021 года по 15 декабря 2023 года составила 457 258 рублей 00 копеек.

Возражая против требований истца о взыскании процентов по договорам ответчик и его представитель ссылались на доводы, изложенные в письменном возражении (л.д. 43-44). Полагали, что заявленные истцом проценты по договорам займа являются ростовщическими, истец злоупотребляет правом. Проценты по договорам займа следует рассчитывать исходя из ключевой ставки Банка Российской Федерации.

Дав оценку собранным по делу доказательствам, и установив, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату денежных средств по договорам займа, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика процентов по договорам займа.

Рассматривая данные требования, суд с доводами ответчика и его представителя, о том, что установленные договором проценты являются ростовщическими в силу п. 5 ст. 809 ГК РФ, в связи с чем, они считали, что проценты должны быть рассчитаны исходя из ключевой ставки Банка России, не соглашается по следующим основаниям.

Согласно п. 5 ст. 809 ГК РФ, на которую ссылался представитель ответчика, размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Вместе с тем, данная норма права императивно не предписывает суду обязанность по уменьшению размера взыскиваемых процентов за пользование займом.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица, свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, Хворост А.П. на свой риск вступал в договорные отношения с физическим лицом ФИО1, а не с кредитной организацией, в связи с чем, обе стороны сделки при установлении размера процентов разумно и объективно оценивали ситуацию. Заключение договора займа совершалось по волеизъявлению обеих сторон, условия договора согласованы, а поэтому, сторона ответчика приняла на себя риск по исполнению договоров займа.

Проанализировав условия договоров займа и установленные по делу обстоятельства, суд не усматривает явной обременительности для заемщика установленной между сторонами договорной процентной ставки из обстоятельств дела, а также учитывает и то обстоятельство, что доказательств, подтверждающих злоупотребление правом истцом, либо заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав, стороной ответчика не представлено.

Поскольку в силу ст. 196 ГПК РФ суд не вправе выйти за рамки заявленных требований, проценты по договорам займа от 01 августа 2020 года, от 01 февраля 2021 года и от 01 июня 2021 года, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в истребуемых истцом размерах, то есть 1 040 535 рублей 00 копеек, 344 830 рублей 00 копеек и 457 258 рублей 00 копеек.

Кроме того, исттцом были заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам займа: от 01 августа 2020 года (за период с 11 января 2022 года по 15 декабря 2023 года) в размере 196 342 рубля 47 копеек; от 01 февраля 2021 года (за период с 02 сентября 2021 года по 15 декабря 2023 года) в размере 44 539 рублей 72 копейки; от 01 июня 2021 года (за период с 02 декабря 2021 года по 15 декабря 2023 года) в размере 61 549 рублей 32 копейки.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Исходя из положений ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Расчеты суммы процентов по п. 1 ст. 395 ГК РФ (л.д. 54,55,56) по договорам займа от 01 августа 2020 года, 01 февраля 2021 года, 01 июня 2021 года, судом проверены и принимаются. 

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности. 

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их (каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как в обоснование заявленных требований, так и возражений; доказательства предоставляются сторонами ст. ст. 56 -57 ГПК РФ), суд считает, в судебном заседании нашли подтверждение доводы истца, что обязательства по договорам займа от: 01 августа 2020 года, 01 февраля 2021 года, 01 июня 2021 года ответчиком не выполнены в полном объеме, о чём также свидетельствуют имеющиеся у истца подлинники договоров займа, следует исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Хвороста А.П. в пользу ФИО1 задолженность по расписке от 01 августа 2020 года, за период с 01 августа 2020 года по 15 декабря 2023 года в общей сумме 2 236 877 рублей 47 копеек, в том числе: сумма основного долга 1 000 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом 1 040 535 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 11 января 2022 года по 15 декабря 2023 года) в размере 196 342 рубля 47 копеек.

Взыскать Хвороста А.П. в пользу ФИО1 задолженность по расписке от 01 февраля 2021 года, за период с 01 февраля 2020 года по 15 декабря 2023 года в общей сумме 589 369 рублей 72 копейки, из которых сумма основного долга 200 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом 344 830 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 сентября 2021 года по 15 декабря 2023 года, в размере 44 539 рублей 72 копейки. 

Взыскать Хвороста А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ФИО1, задолженность по расписке от 01 июня 2021 года, за период с 01 июня 2021 года по 15 декабря 2023 года в общей сумме 652 794 рубля 32 копейки, из которых сумма основного долга 300 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом 291 245 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 декабря 2021 года по 15 декабря 2023 года, в размере 61 549 рублей 32 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы… 

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 595 рублей 00 копеек (чек ордер от 15 декабря 2023 г. и от 06 февраля 2024 г., л.д. 4, 52), 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 к Хворосту А.П. о взыскании денежных средств по договора займа, удовлетворить.

Взыскать с Хвороста А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по расписке от 01 августа 2020 года, в общей сумме 2 236 877 рублей 47 копеек, в том числе: сумма основного долга 1 000 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом 1 040 535 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 196 342 рубля 47 копеек.

Взыскать Хвороста А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по расписке от 01 февраля 2021 года, в общей сумме 589 369 рублей 72 копейки, из которых сумма основного долга 200 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом 344 830 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами 44 539 рублей 72 копейки. 

Взыскать Хвороста А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по расписке от 01 июня 2021 года, в общей сумме 652 794 рубля 32 копейки, из которых сумма основного долга 300 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом 291 245 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 61 549 рублей 32 копейки.

Взыскать с Хвороста А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, госпошлину в размере 25 595 (двадцать пять тысяч пятьсот девяносто пять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: М.В. Ткаченко 

Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2024 года.