Дело № 1-108/2025

УИД 22RS0065-01-2024-012871-08

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Барнаул 21 января 2025 г. 

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего Бобровой О.А.

при секретаре Корендясовой Е.А.. 

с участием государственного обвинителя Смолиной Т.М., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Балахниной А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, холостого, детей не имеющего, работающего разнорабочим УК «

<

данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 31 августа 2016 г. мировым судьей судебного участка № 2 Первомайского района Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 год; 

- 3 ноября 2016 г. мировым судьей судебного участка № 2 Тальменского района Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговор от 31 августа 2016 г. постановлено исполнять самостоятельно. Постановлением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 7 ноября 2017 г. испытательный срок продлен на 1 месяц; 

- 11 мая 2018 г. Индустриальным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч. 1 ст. 166; ст. 264.1; ч. 2 ст. 69; ч. 4 ст. 74; ст. 70 УК РФ (с приговорами от 31 августа 2016 г. и от 3 ноября 2016 г.) к лишению свободы сроком 3 года с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года 10 месяцев. Освобожден от наказания в виде лишения свободы 2 августа 2021 г. по отбытии срока; 

- 4 апреля 2022 г. Индустриальным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч. 1 ст. 166; ч. 4 ст. 69; ст. 70 УК РФ (с приговором от 11 мая 2018 г.) к лишению свободы сроком 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 1 месяц 28 дней; 

- 14 июня 2022 г. Центральным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч. 2 ст. 264.1; ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 4 апреля 2022 г.) к лишению свободы сроком 2 года 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года; 

- 29 июня 2022 г. Бийским городским судом Алтайского края по ч. 3 ст. 30; ч. 1 ст. 166; ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 14 июня 2022 г.) к лишению свободы сроком 2 года 9 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 года; 

- 18 ноября 2022 г. Новоалтайским городским судом Алтайского края (с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 16 февраля 2023 г.) по п. «з» ч. 2 ст. 111; ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 29 июня 2022 г.) к лишению свободы сроком 3 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 года. Освобожден 11 сентября 2023 г. постановлением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 21 августа 2023 г., которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким наказанием в виде принудительных работ сроком на 2 года 3 месяца 14 дней с удержанием в доход государства 15 % из заработной платы осужденного. Освобожден 31 мая 2024 г. постановлением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 15 мая 2024 г. от отбывания основного наказания в виде принудительных работ условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 20 дней. Постановлением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 20 ноября 2024 г. условно-досрочное освобождение отменено, постановлено исполнить неотбытое наказание в виде принудительных работ сроком 1 год 6 месяцев 20 дней с удержанием в доход государства 15 % из заработной платы осужденного. По состоянию на дату вынесения приговора (21 января 2025 г.) неотбытый срок основного наказания в виде принудительных работ составляет 1 год 6 месяцев 20 дней, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 3 года 4 месяца 9 дней;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 завладел автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах. 

В период с 02 часов 30 минут до 11 часов 45 минут 26 сентября 2024 г. у ФИО1, находящегося около дома по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «Тойота Спринтер», государственный регистрационный знак *** регион, принадлежащий Потерпевший №1 без цели хищения (угон). 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), осознавая общественно- опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде неправомерного завладения автомобилем и лишения, тем самым, законного владельца права пользования принадлежащим ему имуществом, и желая этого, ФИО1 в вышеуказанные время и месте подошел к автомобилю марки «Тойота Спринтер», государственный регистрационный знак *** регион, припаркованному у дома по адресу: 

<

адрес>.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в вышеуказанное время, находясь в вышеуказанном месте, отогнул отверткой стекло левой пассажирской задней двери, после чего, просунув руку вовнутрь, открыл водительскую дверь изнутри, проник в салон автомобиля, где сел на водительское сиденье, вырвал полимерную облицовку рулевой колонки и, путем скручивания проводов зажигания, завел двигатель автомобиля «Тойота Спринтер», государственный регистрационный знак *** регион, и, не имея полномочий на использование указанного автомобиля, стал осуществлять незаконное передвижение на нем в личных целях по улицам г. Барнаула, тем самым неправомерно завладел автомобилем «Тойота Спринтер», государственный регистрационный знак *** регион, принадлежащим Потерпевший №1, без цели хищения (угон). 

После чего, ФИО1 оставил автомобиль на участке местности, расположенном на расстоянии 96 метров в юго-западном направлении от дома по адресу: 

<

адрес>, и с места преступления скрылся. Таким образом, ФИО1 неправомерно завладел без цели хищения автомобилем марки «Тойота Спринтер», государственный регистрационный знак *** регион, принадлежащим Потерпевший №1, то есть совершил угон. 

В ходе предварительного расследования ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник, а также потерпевший против заявленного подсудимым ходатайства не возражали. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, при которых ФИО1 заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Умышленные противоправные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние, совершенное ФИО1, посягает на отношения собственности, является умышленным, и законом отнесено к категории преступлений средней тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что совершенное преступление является оконченным.

Также суд учитывает, что ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, работает, на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, уголовно-исполнительной инспекцией по месту отбывания условно-досрочного освобождения характеризуется как лицо, нарушающее обязанности, возложенные на него судом.

В судебном заседании поведение подсудимого не вызывает сомнений, оно адекватно судебно-следственной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер, подсудимый понимает характер предъявленного ему обвинения, логично отвечает на поставленные вопросы, активно защищает свои интересы, а потому суд признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. Признательные показания ФИО1 и его участие в ходе проверки показаний на месте, суд считает необходимым признать смягчающими наказание обстоятельствами на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ. 

Совершение преступления средней тяжести по настоящему приговору в период непогашенных судимостей по приговорам Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 11 мая 2018 г. и от 4 апреля 2022 г., Бийского городского суда Алтайского края от 29 июня 2022 г., Новоалтайского городского суда Алтайского края от 18 ноября 2022 г., по которым ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы за преступления, относящиеся к категориям средней тяжести и тяжких, образует в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого рецидив преступлений, который суд, руководствуясь п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание. 

Иных смягчающих и отягчающих обстоятельств суд не усматривает. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих обстоятельств, а также наличие отягчающего обстоятельства, учитывая то, что подсудимый ранее судим за совершение преступлений против собственности, в том числе, аналогичной направленности, однако, после освобождения от отбывания наказания по предыдущему приговору, он должных выводов для себя не сделал, своего образа жизни не изменил, на путь исправления не встал, а, напротив, в период условно-досрочного освобождения за совершение преступления корыстной направленности, спустя непродолжительный промежуток времени после освобождения от отбывания наказания в виде принудительных работ, вновь совершил умышленное преступление против собственности, что свидетельствует о недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания, в связи с чем, суд считает, что исправление ФИО1 возможно достичь лишь в условиях изоляции его от общества, и за совершенное преступление ему необходимо назначить наказание с применением ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок.

При этом, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения ФИО1 условного наказания, суд не усматривает, поскольку полагает, что цели наказания, такие как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также личности подсудимого, оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

Окончательное же наказание суд полагает необходимым назначить ФИО1 по правилам п. «а» ч. 1 ст. 71; ч. 4 ст. 69 и ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части основного и дополнительного наказания по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 18 ноября 2022 г. к наказанию, назначенному по настоящему приговору.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ применению не подлежат.

Учитывая, что в действиях подсудимого имеется отягчающее обстоятельство, правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания, а также для разрешения вопроса о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, не имеется.

Поскольку настоящее уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 следует в исправительной колонии строгого режима.

Согласно протоколу задержания ФИО1 в качестве подозреваемого по настоящему уголовному делу задержан 10 октября 2024 г. Постановлением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 12 октября 2024 г. ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой в ходе предварительного следствия продлевался. В судебном заседании подсудимый не оспаривал тот факт, что он задержан по настоящему уголовному делу 10 октября 2024 г.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым, руководствуясь п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть подсудимому в срок отбытого наказания время его содержания под стражей с 10 октября 2024 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Кроме того, в срок отбытого наказания в виде лишения свободы следует зачесть ФИО1 содержание под стражей по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 18 ноября 2022 г. в период с 15 мая 2024 г. по 31 мая 2024 г. из расчета один день за один день. Основания для зачета времени содержания под стражей в иные периоды времени отсутствуют. 

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождает ФИО1 от оплаты процессуальных издержек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 18 ноября 2022 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года 4 месяца 9 дней.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит самостоятельному исполнению, при этом, в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит исчислению с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения. 

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом, в соответствии с п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 10 октября 2024 г. до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, в срок отбытого наказания в виде лишения свободы зачесть ФИО1 содержание под стражей по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 18 ноября 2022 г. в период с 15 мая 2024 г. по 31 мая 2024 г. из расчета один день за один день.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «Тойота Спринтер», государственный регистрационный знак *** регион, свидетельство о регистрации транспортного средства *** № ***, договор купли-продажи от 20 сентября 2024 г., возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, оставить у последнего по принадлежности 

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.

Председательствующий О.А. Боброва