Дело № 2-4116/2025

УИД 55RS0007-01-2024-010058-26

Решение

именем Российской Федерации

26 августа 2025 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Табаковой Е.А., при секретаре судебного заседания Юлиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ПАО «МТС-Банк» к департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска, Администрации г. Омска, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с названным иском первоначально к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого заемщику был открыт банковский счет, и банком выдан кредит в размере 47 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 25,9% годовых. Сумма кредита была перечислена на счет №, таким образом, банк выполнил обязательство по предоставлению кредита в полном объеме в соответствии с условиями кредитного договора. В соответствии с условиями договора заемщик обязан осуществлять погашение кредита путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей. Однако, заемщиком была допущена просрочка в исполнении принятых ранее обязательств по возврату ежемесячных платежей. В связи с нарушением заемщиком сроков по возврату банку кредитных денежных средств по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 78 895,91 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Просил взыскать за счет средств наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 895,91 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В ходе рассмотрения к участию в дело в качестве ответчиков были привлечены также департамент имущественных отношений Администрации г. Омска, Администрация г. Омска, ФИО1, в качестве третьих лиц - департамент архитектуры и градостроительства Администрации г. Омска, СНТ «Степное» им. Е.Ш. Левина.

Стороны в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. 

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого банк выдал заемщику кредит с лимитом кредитования в размере 47 000 руб. на неопределенный срок под 25,9% годовых.

Банк обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. 

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 78 895,91 руб., в том числе: основной долг – 38 310,79 руб.; просроченные проценты – 40 585,12 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

По смыслу положений п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В п. 2 указанной статьи закреплено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в числе которого указано жилое помещение. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

По сведениям ЕГР ЗАГС наследодатель ФИО2 является отцом: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Состоял в зарегистрированном браке с ФИО6 Отцом наследодателя является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., матерью – ФИО7 

Из ответа Нотариальной палаты Омской области следует, что наследственное дело после смерти ФИО2 не регистрировалось, завещания от его имени не удостоверялись.

По данным ЕГРН ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. является собственником земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Площадь земельного участка 577 кв.м.

Иного наследственного имущества ФИО2 в ходе судебного разбирательства судом не установлено.

В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснил, что совершил фактические действия, свидетельствующие о принятии наследства в виде земельного участка. После смерти сына оплачивает членские взносы за земельный участок, пользуется им, посадил плодовые деревья. На момент смерти наследодатель был зарегистрирован по месту жительства отца ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. 

Из разъяснений, данных в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. (п. 61).

В соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено судом, ранее в суд обращалось ООО ПКО «ЦЕНТР ЮСБ ЮФО» (

<

данные изъяты>) с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО2

Решением Центрального районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № постановлено: «Взыскать в пользу ООО ПКО «ЦЕНТР ЮСБ ЮФО» (

<

данные изъяты>) с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84700,00 руб.; судебные расходы 2251,70 руб., всего 86951 рублей 70 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.».

Названное решение суда не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Данным решением установлено, что согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, составляет - 84 700 руб. 

Иной рыночной стоимости материалы дела не содержат, истцом в материалы дела не представлено.

При изложенных обстоятельствах, с учетом вышеприведенных правовых норм, а также разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» обязательства по возврату кредита, начисление банком процентов за пользование кредитными средствами после смерти заемщика является обоснованным, поскольку наследник принимает на себя обязательства, которые имел наследодатель, соответственно, обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом ответственность наследников по кредитным обязательствам наследодателя ограничена пределами стоимости наследственного имущества, принятого наследниками.

Судом установлено, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является его отец ФИО1, который задолженность, взысканную с него по вышеуказанному решению суда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 700 руб. погасил в полном объеме.

Поскольку стоимость наследственного имущества составляет 84 700 руб., размер заявленных требований настоящего искового заявления выходит за пределы стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, в удовлетворении исковых требований к ФИО1 надлежит отказать.

Учитывая, что земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, выморочным имуществом не является, оснований для удовлетворения требований к департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска, Администрации г. Омска у суда также не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО «МТС-Банк» (

<

данные изъяты>) к департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска, Администрации г. Омска, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Табакова