ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2018 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Курдыбана В.В., при секретаре Виноградовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указав в обоснование требований, что между ФИО5 и ответчиком ** заключен договор займа на сумму 700 000,00 рублей сроком до ** с уплатой 2,6% от суммы займа ежемесячно. В соответствии с условиями договора цессии № от ** права требования займодавца по договору перешли к истцу в полном объеме. К установленному сроку долг не возвращен ответчиком. 

Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 700 000,00 рублей, проценты за пользование займом за период с ** по ** в сумме 673 400,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ** по ** в сумме 178 732,05 руб., всего 1 552 132,05 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО3, действующий по ордеру, поддержал исковые требования по доводам иска.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции по последнему известному суду адресу. Конверт вернулся без вручения с отметкой об истечении срока хранения.

В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, поскольку неявка не является препятствием к разбирательству дела.

Учитывая неявку ответчика, суд с согласия представителя истца определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания. 

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.

Как следует из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ** между ФИО5 и ФИО2 был заключен договор займа, оформленный распиской, составленной в простой письменной форме, по условиям которого займодавец передал ответчику денежные средства в размере 700 000,00 рублей со сроком возврата до ** с уплатой процентов за пользование займом в размере 2,6 % от суммы займа ежемесячно.

В соответствии с договором цессии от ** № ФИО5 передал истцу в полном объеме права требования к ФИО2 по договору займа от **.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пункт второй той же статьи предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из содержания данной статьи усматривается, что договор займа является беспроцентным, только в случаях, прямо предусмотренных в данной статье, т.е. когда в договоре прямо содержится указание на то, что проценты по данному договору не взимаются.

Как установлено судом и следует из договора займа от **, стороны согласовали ежемесячный размер процентов за пользование займом в размере 2,6%.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Поскольку сумма займа ответчиком не возвращена, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика суммы займа и процентов за пользование займом.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма основного долга составила 700 000,00 рублей и сумма процентов за пользование займом за период с ** по ** составила 673 400,00 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу исходя из учетной ставки банковского процента на день исполнения обязательства.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ** по ** в сумме 178 732,05 руб.

Расчет задолженности судом проверен, суд находит его правильным, поскольку он согласуется с условиями договора займа и не противоречит требованиям закона.

Расчет ответчиком не оспорен, свой контррасчет не представлен.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязательства о возврате займа ответчиком не исполнены, договор займа не оспорен, истец представил суду доказательства в подтверждение требований, следовательно, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору займа вместе с начисленными процентами подлежат удовлетворению.

Требования ФИО1 удовлетворены, следовательно, в силу ст.103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать сумму судебных расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 15 961 руб. в пользу истца. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ** г.р., в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ** в размере 700 000,00 рублей, проценты за пользование займом в сумме 673 400,00 рублей за период с ** по **, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ** по ** в сумме 178 732,05 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 961 руб.

Всего взыскать: 1 568 093,05 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет изготовлено судом **.

Судья В.В. Курдыбан