Дело № 1-9/2018 

Копия.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2018 года г. Мирный

Мирненский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Таманова В.И., при секретаре судебного заседания Иванушковой Я.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора гарнизона Мирный старшего лейтенанта юстиции ФИО1, подсудимого - ФИО2, защитника - адвоката Мартюшева В.И., представившего удостоверение адвоката № и ордер Коллегии адвокатов Плесецкого района Архангельской области от 11 мая 2018 года №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты> старшего сержанта 

ФИО2 ФИО13

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В ходе предварительного расследования по уголовному делу в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 и ч. 1 ст. 319 УК РФ, ФИО2, являясь очевидцем применения насилия со стороны ФИО3 к сотрудникам полиции ФИО4 и ФИО5, а также их оскорбления 8 января 2017 года в помещении развлекательного центра «Сочи» в г. Оленегорске Мурманской области, действуя умышленно с целью снизить общественную опасность содеянного ФИО3, в ходе допроса его в качестве свидетеля 15 февраля 2017 года в дневное время в служебном кабинете 305 военного следственного отдела в г. Мурманске, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, дал заведомо ложные показания о том, что ФИО3 в указанный день, находясь в зале и фойе данного развлекательного центра, нецензурные и оскорбительные выражения в адрес названных сотрудников полиции не высказывал, в фойе этого же заведения физическое насилие в отношении них при попытке задержания не применял и не знал, что ФИО4 и ФИО5 являются сотрудниками полиции. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 14 ноября 2017 года в ходе выездного судебного заседания Мирненского гарнизонного военного суда в г. Оленегорске при разбирательстве уголовного дела в отношении ФИО3, будучи допрошенным в качестве свидетеля по данному делу и предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, ФИО2 дал суду такие же заведомо ложные показания о том, что ФИО3 8 января 2017 года, находясь в зале и фойе развлекательного центра «Сочи», нецензурные и оскорбительные высказывания в адрес сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5 не высказывал, в фойе этого же заведения физическое насилие в отношении них при попытке задержания не применял и не знал, что указанные лица являются представителями власти.

Оценив вышеуказанные показания ФИО2, данные им в качестве свидетеля в судебном заседании 14 ноября 2017 года, Мирненский гарнизонный военный суд в приговоре от 17 ноября 2017 года признал эти показания недостоверными, противоречащими фактическим обстоятельствам по делу. Приговор вступил в законную силу 28 ноября 2017 года.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину свою в содеянном признал полностью, раскаялся и показал следующее. 8 января 2017 года в развлекательном центре «Сочи» он видел, как ФИО3 в ходе возникшего конфликта между ним и полицейскими ФИО4 и ФИО5 в зале данного заведения высказывал нецензурные и оскорбительные выражения в адрес сотрудников полиции, после чего в фойе этого же заведения продолжил оскорблять ФИО4 и ФИО5, а также вступил с ними в борьбу при попытке его задержания, применив при этом к сотрудникам полиции насилие в виде ударов руками и ногами. 

15 февраля 2017 года, в ходе предварительного расследования уголовного дела в отношении ФИО3, в служебном кабинете 305 военного следственного отдела в г. Мурманске, он, ФИО2, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, желая снизить общественную опасность совершенных ФИО3 деяний, дал следователю заведомо ложные показания о том, что ФИО3 8 января 2017 года в данном развлекательном центре нецензурные и оскорбительные выражения в адрес сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5 не высказывал и физическое насилие к ним при попытке его задержания не применял. 

В ходе разбирательства уголовного дела в Мирненском гарнизонном военном суде 14 ноября 2017 года он, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, дал такие же по сути заведомо ложные показания о непричастности ФИО3 к оскорблению и применению насилия в отношении ФИО4 и ФИО5 8 января 2017 года. 

О ложности данных им показаний ФИО2 в органы предварительного расследования, суду в ходе судебного следствия по делу до постановления приговора в отношении ФИО3 не сообщил.

Виновность ФИО2 в содеянном подтверждается следующими доказательствами. 

Из протокола допроса ФИО2 в качестве свидетеля по уголовному делу в отношении ФИО3 от 15 февраля 2017 года усматривается, что ФИО2, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дал следователю 305 военного следственного отдела показания о том, что 8 января 2017 года ФИО3, находясь в зале и фойе развлекательного центра «Сочи», нецензурные и оскорбительные выражения в адрес сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5 не высказывал, в фойе данного заведения физическое насилие к ним при попытке задержания не применял и не знал, что они являются представителями власти.

Согласно протоколу выездного судебного заседания Мирненского гарнизонного военного суда от 13 ноября 2017 года по рассмотрению уголовного дела в отношении ФИО3 в г. Оленегорске, ФИО2 в ходе допроса 14 ноября 2017 года показал суду, что 8 января 2017 года ФИО3, находясь в зале и фойе развлекательного центра «Сочи», в адрес сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5 нецензурные и оскорбительные выражения не высказывал, в фойе этого же заведения физическое насилие к ним не применял и не знал, что ФИО4 и ФИО5 являются сотрудниками полиции.

Из бланка составленной в ходе судебного заседания подписки свидетелей по уголовному делу в отношении ФИО3 от 14 ноября 2017 года о предупреждении их об ответственности по ст. 307 УК РФ усматривается, что ФИО2 был предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в качестве свидетеля, о чем расписался в данном бланке.

Согласно вступившему в законную силу 28 ноября 2017 года приговору Мирненского гарнизонного военного суда от 17 ноября 2017 года, ФИО3 признан виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 и ч. 1 ст. 319 УК РФ, а показания свидетеля ФИО2 о том, что 8 января 2017 года ФИО3, находясь в зале и фойе развлекательного центра «Сочи», в адрес сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5 нецензурные и оскорбительные выражения не высказывал, в фойе этого же заведения физическое насилие в отношении них не применял и не знал, что они являются представителями власти, признаны судом недостоверными и противоречащими фактическим обстоятельствам по делу. 

Из оглашенных в судебном заседании по настоящему уголовному делу показаний свидетелей ФИО4 и ФИО5 от 17 марта 2018 года следует, что 8 января 2017 года в развлекательном центре «Сочи», в тот момент, когда ФИО3 высказывал в их адрес нецензурные и оскорбительные выражения, рядом с последним находился ФИО2, который не мог не слышать этих выражений. После того как ФИО2 вывел ФИО3 в фойе развлекательного центра, последний, в присутствии ФИО2, продолжил оскорблять их, и при попытке задержания применил к ним физическое насилие - нанес удары руками и ногами по различным частям тела. В ходе судебного разбирательства уголовного дела в отношении ФИО3 в военном суде в ноябре 2017 года, где они участвовали в качестве потерпевших, ФИО2 дал ложные показания о том, что ФИО3 не знал, что они, ФИО4 и ФИО5, являются сотрудниками полиции, оскорбления в их адрес не высказывал, физическое насилие к ним не применял. 

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО6 от 17 марта 2018 года, 8 января 2017 года она видела, как ФИО3 в развлекательном центре «Сочи» оскорблял сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5 нецензурными выражениями, при этом, рядом с ним находился ФИО2, который пытался успокоить ФИО3 и не мог не слышать этих оскорблений в адрес сотрудников полиции. Кроме того, когда ФИО2 пытался вывести ФИО3 из зала в фойе развлекательного центра, последний продолжал вести себя агрессивно и вызывающе, отказывался подчиниться требованиям сотрудников полиции покинуть заведение.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, а виновность подсудимого в содеянном признает доказанной.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО2 15 февраля 2017 года в ходе допроса в военном следственном отделе в качестве свидетеля по уголовному делу в отношении иного лица - ФИО3, а также в ходе допроса в качестве свидетеля по тому же делу в судебном заседании Мирненского гарнизонного военного суда 14 ноября 2017 года дал заведомо ложные показания о том, что ФИО3 8 января 2017 года не высказывал нецензурные и оскорбительные выражения в адрес сотрудников полиции, не применял к ним физическое насилие и не знал о том, что указанные лица являются представителями власти, то названные действия ФИО2 военный суд расценивает, как заведомо ложные показания свидетеля при производстве предварительного расследования и в суде, и квалифицирует как единое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 307 УК РФ. 

При назначении подсудимому наказания военный суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает активное способствование ФИО2 расследованию преступления и наличие у него двух малолетних детей. Также суд учитывает то, что подсудимый к уголовной ответственности привлекается впервые, в содеянном чистосердечно раскаялся, по военной службе и в быту характеризуется положительно, имеет поощрения от командования. 

В связи с названными обстоятельствами, с учетом личности подсудимого, военный суд полагает возможным применить к ФИО2 наиболее мягкое наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 307 УК РФ - штраф. При определении размера штраф, суд учитывает имущественное положение семьи подсудимого.

Что же касается имеющихся в материалах уголовного дела заявления ФИО2 о явке с повинной от 5 февраля 2018 года и протокола о его явке с повинной от 9 февраля 2018 года, то военный суд критически относится к данным документам и не признает указанные в них действия ФИО2 в качестве явки с повинной, поскольку, как усматривается из материалов дела, ложность данных ФИО2 показаний по уголовному делу в отношении ФИО3 была установлена вступившим в законную силу приговором Мирненского гарнизонного военного суда от 17 ноября 2017 года, провозглашенным в присутствии участников процесса, в том числе и государственного обвинителя - помощника военного прокурора гарнизона, которому тогда же стало известно о недостоверности данных ФИО2 показаний. 

Кроме того, согласно материалам уголовного дела, 19 декабря 2017 года военным прокурором 305 военной прокуратуры гарнизона в военный суд направлен запрос о предоставлении копий материалов из уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с проведением проверки по факту дачи ФИО2 заведомо ложных показаний по указанному делу, а 12 января 2018 года было вынесено постановление этого же военного прокурора о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании ФИО2 за дачу заведомо ложных показаний по уголовному делу в отношении ФИО3, в тот же день данное постановление прокурора с материалами проверки в отношении ФИО2 направлены были в 305 военный следственный отдел. 

В судебном заседании подсудимый показал, что 5 февраля 2018 года он был вызван к помощнику военного прокурора гарнизона Мирный в г. Оленегорске для дачи объяснений в рамках прокурорской проверки по поводу дачи им ложных показаний по уголовному делу ФИО3, дал такие объяснения, после чего составил явку с повинной и передал названному прокурорскому работнику. 

Из изложенного следует, что ФИО2 являлся с повинной 5 февраля и 9 февраля 2018 года уже после того, как правоохранительным органам стало известно о совершении им инкриминируемых ему деяний, и он каждый раз в эти дни вызывался для дачи объяснений именно по этому поводу. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 3 окружной военный суд через Мирненский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления, в соответствии с требованиями, предусмотренными главой 45.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий по делу В.И. Таманов 

Верно.

Судья Мирненского гарнизонного военного суда В.И. Таманов