ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2018 года город Усть-Илимск 

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шейко Т.М., при секретаре судебного заседания Краевой Т.К., 

в присутствии истца ФИО1, представителя истца ФИО2 действующего по заявлению, в отсутствие ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-240/2018 по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указал, что 09 октября 2016 между истцом именуемый в дальнейшем арендодатель, и ФИО3 именуемый в дальнейшем арендатор заключили договор аренды транспортного средства без экипажа, на срок шесть месяцев, с возможностью продления срока аренды и вступает в силу с даты его подписания. Следовательно до 09.032017 года. Согласно п.5.1 договора аренды транспортного средства без экипажа от 09 октября 2016 года, «Стороны настоящего договора установили, что стоимость пользования транспортным средством, переданным в аренду Арендатору, за полный срок аренды его составляет 360000 рублей», и 5.2 договора, указанная сумма арендной платы по договору аренды Арендатором выплачивается ежемесячно равными долями (1/12 годовой стоимости аренды) в твердой (фиксированной сумме платежа 60000 рублей. В назначенный срок плата за пользование автомобилем марки «***** год выпуска ***** *****, не была произведена, ни разу, тем самым грубо нарушил условия договора аренды. Просит суд взыскать с ФИО3 плату по договору аренды транспортного средства без экипажа в размере 360000 рублей, уплаченную госпошлину в размере 6800 рублей. 

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме, просили иск удовлетворить, выразили согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Дополнительно истец пояснил, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения условий договора от 09.10.2016, оплату не вносил, в связи с чем просит исковые требования удовлетворить. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) путем направления судебного извещения заказным письмом по известному суду месту жительства. Причины неявки суду неизвестны. 

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах своей неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало. Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения стороны истца, исследовав и оценив их наряду с представленными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами в соответствии с требованиями статей 67, 68 ГПК РФ, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст. 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 09 октября 2016 года, стороны заключили договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого ФИО1 предоставил за плату во временное владение и пользование транспортное средство «*****», *****, *****, шасси *****, цвет кузов красный, государственный номер *****, паспорт транспортного средства *****, выданный ***** года, без предоставления услуг по управлению транспортным средством и по его техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации (л.д.6-11). 

Согласно п.п. 1.4 п. 1 договора настоящий договор заключен сроком на 6 (шесть месяцев), с возможностью продления срока аренды и вступает в силу с даты его подписания. 

Арендная плата согласно п. п. 5.1. п. 5 договора установлена в размере 360000 рублей за полный срок аренды. 

Как следует из п.п.5.3 п. 5 договора аренды оплата аренды осуществляется арендатором путем выдачи денежных средств наличными арендодателя под расписку о получении платы за аренду. Указанные платежи должны осуществляться арендатором до 30 числа каждого календарного месяца. 

Передача транспортного средства оформлена актом приема-передачи от 09 октября 2016 года, подписанного сторонами (л.д. 11).

Как следует из карточки учета транспортного средства *****, ***** года выпуска, *****, шасси *****, цвет кузов красный, государственный номер *****, принадлежит на праве собственности ФИО1 (л.д.18). 

Согласно требованиям статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В п.1 ст. 614 ГК РФ указано, что Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Истец представил суду претензию направленную в адрес ответчика с требованием погасить имеющую задолженность в срок до 03 февраля 2018 года. 

Однако требования истца не исполнены ответчиком в добровольном порядке. 

Поскольку ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по Договору в части оплаты установленной сторонами платы в размере 360 000 рублей, в связи с чем, исковые требования истца о взыскании суммы задолженности по указанному договору аренды транспортного средства без экипажа за период с 09.10.2016 подлежат удовлетворению в полной объеме. 

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6800 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно чеку (операция 1009261) от 29.11.2017 истец уплатил государственную пошлину в размере 6800 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа от 09 октября 2016 года в размере 360000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6800 рублей, а всего 366 800 рублей. 

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.М. Шейко