...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

... 13 ноября 2023 года

Судья Заводоуковского районного суда ... ФИО3, 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, холостого, иждивенцев не имеющего, со средним образованием, работающего вахтовым методом в ..., не являющегося инвалидом, проживающего по адресу: ... ... ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, а именно ...., к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, – штраф оплачен, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 ... в 10 часов 50 минут, находясь по адресу: 93 километр трассы Тюмень-Омск «Славянская кухня», нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью, тем самым совершил мелкое хулиганство, на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия, не реагировал. 

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ признал, просил строго не наказывать. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает его вину полностью установленной материалами дела и признает его виновным в совершении правонарушения, то есть в нарушении общественного порядка выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

Согласно протоколу ... ... об административном правонарушении от ... (л.д.2), ФИО1 ... в 10 часов 50 минут, находясь по адресу: ... нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью, тем самым совершая мелкое хулиганство, на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия, не реагировал. 

Из рапорта о/д МО МВД России «Заводоуковский» ФИО4 судом установлено, что 11.11.2023г. в 11 часов 06 минут поступило сообщение диспетчера ОВО ФИО2, о том, что ... скандалит пьяный посетитель (л.д.3)

Из рапорта старшего полицейского взвода полиции МО МВД России «Заводоуковский» ФИО5 от ... судом установлено, что ФИО1, находясь в общественном месте, а именно в кафе «...», находящегося по адресу: ..., справлял свои естественные надобности в раковину, выражался нецензурной бранью, мешал работе персонала, тем самым совершил административное правонарушение ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (л.д.3). 

В объяснениях от ..., ФИО6 и ФИО7 сообщают, что ... около 10 часов 50 минут находились на своём рабочем месте, а именно по адресу: ... и слышали, как ранее неизвестный им гражданин очень громко выражался грубой нецензурной бранью, на их неоднократные просьбы прекратить свои действия, данный гражданин ответил отказом, после чего от сотрудников полиции они узнали, что ранее неизвестный им гражданин является ФИО1, ... года рождения и на него был составлен административный материал по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, от дачи объяснения и подписи в протоколе ФИО1 отказался в их присутствии (л.д.4,5). 

Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

При назначении ФИО1 административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает признание ФИО1 своей вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом признано повторное совершение однородного административного правонарушения. 

Учитывая, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения и назначение административного наказания в виде штрафа, не оказало на него воспитательного воздействия, суд считает, целесообразным назначить ему наказание в виде административного ареста.

При определении размера наказания суд учитывает обстоятельства совершённого правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Таким образом, для достижения цели административного наказания, суд считает необходимым ФИО1 назначить наказание в виде административного ареста.

В соответствии с ч.3 ст.3.9 КоАП РФ, срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Из протокола об административном задержании судом установлено, что ФИО1 был задержан ... в 11 часов 25 минут, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Таким образом, срок административного задержания ФИО1 подлежит зачету в срок административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток с13 часов 55 минут .... 

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 11 часов 25 минут ... по 13 часов 55 минут ... и считать наказание отбытым. 

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд .... 

Судья подпись ФИО3