дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ пгт. Февральск 

Селемджинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Василенко О.В.,

при секретаре Романовой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заёмщику были предоставлены денежные средства в размере 300.000 руб. под 33% годовых сроком на 391 месяц. 

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании образовавшейся задолженности по кредиту: основного долга в сумме 270.205 руб. 15 коп., процентов по договору в размере 250.887 руб. 07 коп., неустойки с учётом снижения банком – 21.822 руб. 95 коп., и уплаченной при подаче иска пошлины в сумме 8.629 руб. 15 коп., ссылаясь на то, что заёмщик надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства по погашению кредита и возврату средств, допустив просрочку погашения кредита с ДД.ММ.ГГГГ. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении не предоставил.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав представленные стороной истца письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ) 

Стороны - заемщик и банк заключили кредитный договор, который определил обязательства для каждой из сторон, порядок и сроки его исполнения. 

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из кредитного договора №, срок уплаты (погашения) кредитных средств предусмотрен в виде ежемесячной периодичности не позднее 25 числа каждого месяца, начиная с ноября 2015 года. Однако заёмщиком платежи производились несвоевременно и нерегулярно, что подтверждается представленными банком: графиком погашения кредита, выпиской из лицевого счёта, в связи с чем образовалась задолженность, указанная истцом в соответствующем расчёте. До настоящего времени денежные средства банку не возвращены, что является нарушением условий договора. 

Невыполнение заёмщиком обязательств по погашению кредита с предусмотренной договором периодичностью, а также не возврат кредитных средств - представляет собой существенное нарушение условий договора, влекущее взыскание невыплаченных банку кредитных средств. 

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО1 не исполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства по погашению кредита, что следует расценивать как односторонний отказ от его исполнения, в связи с чем, исковые требования банка о взыскании задолженности основного долга и процентов по кредитному договору, заключённому между банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению (п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ).

Судом установлено, что заёмщик ФИО1 ознакомлен с условиями предоставления кредита, в том числе о возврате денежных средств, а также о санкциях за ненадлежащее исполнение обязательств, и выразил согласие о соблюдении его условий, что подтверждается подписью в имеющемся в деле заявлении от ДД.ММ.ГГГГ и собственноручной записью о согласии с условиями кредитования.

Нормами Гражданского кодекса РФ и положениями кредитного договора не предусмотрено оснований для снижения размера просроченных процентов за неисполнение обязательств.

Согласно расчёту, представленному истцом, сумма основного долга составляет 270.205 руб. 15 коп., размер процентов по договору – 250.887 руб. 07 коп., кроме того, истцом заявлено о взыскании неустойки, которая в окончательном расчёте определена Банком в размере 21.822 руб. 95 коп.. 

Представленный истцом расчёт исковых требований в части взыскания основной суммы долга и процентов по кредитному договору суд находит правильным, у суда нет оснований не доверять расчёту истца. Ответчиком собственных расчётов суду представлено не было. 

Рассматривая исковое требований банка о взыскании неустойки, суд приходит к следующему:

В соответствие с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойка подлежит уплате в случае, если это предусмотрено законом или договором.

Закон непосредственно не предусматривает ответственность в виде неустойки за нарушение данного вида обязательств.

Статья 432 ГК РФ устанавливает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмере договора, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Для такого вида договоров как потребительский кредит условие о неустойке является существенным и должно быть указано в договоре, в частности, в договоре должен быть указан размер неустойки. 

Как следует из п.п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, заключенного между банком и должником ФИО1 при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки(при этом размер неустойки не может превышать 20% годовых). Данные санкции применяются в случае, если по условиям договора на сумму кредита проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются. Если по условиям договора проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, взыскивается пеня в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

Размер неустойки, взыскиваемой с физических лиц, суд может снизить на основании ст. 333 ГК РФ, как по заявлению должника, так и по собственной инициативе, если установит очевидную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ч. 1 ст. 65 АПК РФ). 

Истцом к ответчику предъявлено требование о взыскании неустойки (после её уменьшения от ранее исчисленной суммы 7.845.008 руб. 91 коп.) в размере 21.822 руб. 95 коп. за просроченный основной долг 270.205 руб. 15 коп.

Принимая во внимание размер требуемой истцом неустойки, и сопоставляя её с размером суммы займа, а также с учётом длительности просрочки погашения кредита, соотношения процентной ставки с размерами средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, суд признает заявленную неустойку, с учетом её снижения истцом, соразмерной последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по основному долгу – 270.205 руб. 15 коп., проценты по договору – 250.887 руб. 07 коп., неустойка – 21.822 руб. 95 коп., что составляет 542.915 руб. 17 коп.

Уплаченная истцом пошлина при подаче иска 8629 руб. 15 коп., подлежит возврату путём взыскания с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Р Е Ш И Л :

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) денежные средства по кредитному договору № в сумме:

- задолженность по основному долгу – 270.205 руб. 15 коп.;

- задолженность по уплате процентов – 250.887 руб. 07 коп.;

- неустойку – 21.822 руб. 95; 

- расходы по уплате государственной пошлины – 8.629 руб. 15 коп.;

а всего 551.544 (пятьсот пятьдесят одна тысяча пятьсот сорок четыре) руб. 32 коп.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда в течение одного месяца с момента изготовления мотивированной части через Селемджинский районный суд. 

Судья О.В.Василенко