РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

03 июня 2021 года город Минусинск

Минусинский городской суд в составе

председательствующего судьи Сергеева Ю.С.

при секретаре Надешкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит (с учетом уточнения исковых требований л.д.35) взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 63 432 рубля 46 копеек, а также судебные расходы.

Свои требования мотивирует тем, что 30 декабря 2019 года между истцом и ответчиком заключен договор аренды квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В соответствии с условиями договора ответчик приняла на себя полную материальную ответственность, в случае вины ответчика за все возможные последствия, при использовании квартиры. 09 января 2020 года в арендуемой ответчиком квартире, при использовании стиральной машинки, произошла течь из сливного шланга, в результате чего произошло затопление 

<

адрес>. Решением суда от 26.01.2021 года с истца в пользу собственников пострадавшей от затопления квартиры взыскана сумма ущерба в размере 37 698 рублей, расходы по проведению экспертизы в сумме 8 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины. Ответчиком частично сумма убытков была выплачена. Просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 63 432 рубля 46 копеек, а также судебные расходы в сумме 2 193 рубля 10 копеек.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО2 согласилась с заявленными требованиями в полном объеме, о чем в суд подала письменное заявление.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд считает необходимым заявленные требования истца к ФИО2 о взыскании суммы убытков удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с требованиями ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, ответчик иск ФИО1 о взыскании суммы убытков признала, признание иска принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Следовательно, требования истца о взыскании с ФИО2 суммы ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, в размере 63 432 рубля 46 копеек, судебных расходов в размере 2 193 рубля 10 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы – удовлетворить. 

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> края, сумму ущерба в размере 63 432 рубля 46 копеек, а также 2 193 рубля 10 копеек возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Председательствующий: 

Мотивированный текст решения суда оглашен 08 июня 2021 года