П Р И Г О В О Р

Именем Российской федерации

город Ижевск 17 мая 2017 года

Судья Ленинского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики Чечегов В.А., при секретаре Копыловой А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска Дедовой О.В.,

обвиняемого ФИО2,

защитника, адвоката Чухланцева В.С., представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил особо тяжкое умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах: 

Так, в период времени с одного из дней второй половины ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ у неустановленного следствием лица и ФИО2, которые общались между собой посредством сети «Интернет», возник корыстный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение в целях сбыта и сбыт наркотических средств в крупном и особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). 

Так, в вышеуказанное время неустановленное следствием лицо посредством сети «Интернет» договорилось с ФИО2, находящимся в 

<

адрес>, о совместном совершении незаконного сбыта наркотических средств в крупном и особо крупном размерах, с целью обогащения за счет средств, добытых преступных путем, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), бесконтактным способом, в составе группы лиц по предварительному сговору, распределив между собой преступные роли. 

Согласно предварительного сговора и разработанному плану их совместных преступных действий, неустановленное следствием лицо должно незаконно приобрести с целью последующего сбыта и предоставить ФИО2 наркотические средства в крупном и особо крупном размерах, сообщив с использованием сети «Интернет» путем направления сообщения о месте их нахождения, для последующего размещения в специальных тайниках. 

В то же время, ФИО2, согласно предварительного сговора, и отведенной ему преступной роли, должен разделить и расфасовать переданные ему наркотические средства на более мелкие части в небольшие упаковки, разместив их в специальных тайниках на территории 

<

адрес>, для сбыта потребителю наркотических средств, и сообщив сведения о размещенных наркотических средствах неустановленному лицу, используя для этого сеть «Интернет». В то же время после получения сведений о местонахождении наркотических средств, размещенных ФИО2 в тайниках, неустановленное следствием лицо в последующем должно передать с использованием сети «Интернет» информацию о месте нахождения этих тайников приобретателям наркотических средств, тем самым, осуществив сбыт бесконтактным способом наркотических средств потребителям. 

Реализуя совместный преступный умысел, неустановленное следствием лицо с одного из дней второй половины ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрело смеси, в состав которых входит 

– ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрона, и являющиеся наркотическими средствами в целом, общей массой не менее 211,87 грамма, что составляет особо крупный размер;

- (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (синоним ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, общей массой не менее 135,09 грамм, что составляет крупный размер, которые поместило в тайник, расположенный в неустановленном месте на территории 

<

адрес> и в этот же период сообщило о нем ФИО2 с использованием сети «Интернет» путем направления сообщения. 

Далее, ФИО2, действуя по единому преступному умыслу с неустановленным следствием лицом, по заранее разработанному плану и распределенным преступным ролям, с одного из дней второй половины ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, у неустановленного следствием лица, через тайник, оборудованный в неустановленном месте на территории Удмуртской Республики, незаконно приобрел с целью последующего сбыта смеси, в состав которых входит:

– ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрона, и являющиеся наркотическими средствами в целом, общей массой не менее 211,87 грамма, что составляет особо крупный размер,

- (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (синоним ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, общей массой не менее 135,09 грамм, в крупном размере, которые в этот же период, действуя умышленно, принес в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где стал незаконно их хранить для последующего незаконного сбыта третьим лицам посредством сети Интернет. 

После чего, ФИО2, продолжая свои преступные действия, в период времени с одного из дней второй половины ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в вышеуказанной квартире, действуя согласовано в группе с неустановленным следствием лицом, согласно отведенной ему преступной роли, умышленно расфасовал ранее незаконно приобретенные для последующего сбыта:

- вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в 16 свертков, массами не менее 2, 66 гр., 49, 75 гр., 49, 77 гр., 19, 88 гр., 19, 82 гр., 19, 90 гр., 10, 33 гр., 10, 05 гр., 10, 35 гр., 9, 90 гр., 2, 96 гр., 2, 86 гр., 0, 98 гр., 0, 93 гр., 0, 96 гр., 0,77 гр., общей массой не менее 211,87 грамма, в особо крупном размере, которые продолжил незаконно хранить в квартире расположенной по адресу: 

<

адрес> в целях последующего незаконного сбыта, 

- вещество, являющееся смесью, в состав которой входит (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (синоним ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, расфасовал в 3 свертка, массами не менее 0, 78 гр., 0, 33 гр., 133, 98 гр., общей массой не менее 135,09 гр., в крупном размере, которые продолжил незаконно хранить в квартире расположенной по адресу: 

<

адрес> в целях последующего незаконного сбыта.

Далее, ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, в период времени с одного из дней второй половины ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ взял часть ранее незаконно приобретенного и хранимого в целях сбыта наркотического средства - смесь, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0, 77 гр., в значительном размере, из вышеуказанной квартиры, после чего в указанный период времени прошел к дому № по 

<

адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, оборудовал тайник, а именно за стеной с левой стороны от входной двери во второй подъезд 

<

адрес>, куда поместил сверток с вышеуказанным наркотическим средством, предназначенным для последующего незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») третьим лицам. 

Кроме того, в период времени с одного из дней второй половины ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в значительном, крупном и особо крупном размерах, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, поместил часть ранее незаконно приобретенного и хранимого в целях сбыта наркотического средства - смесь, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в пяти свертках массами не менее 2, 96 гр., 2, 86 гр., 0, 98 гр., 0, 93 гр., 0, 96 гр., общей массой не менее 8, 69 гр., в крупном размере, в правый карман своей куртки, после чего в указанной куртке с находящимися в кармане наркотическими средствами в крупном размере, вышел из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с целью незаконного сбыта третьим лицам с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), путем оборудования тайников на территории 

<

адрес>, и направился в сторону 

<

адрес>. 

Оставшуюся часть наркотических средств ФИО2 продолжил хранить с целью сбыта в вышеуказанной квартире. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был задержан сотрудниками 

<

данные изъяты> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» у 

<

адрес>. 

В ходе личного досмотра ФИО2, произведенного сотрудниками 

<

данные изъяты> в соответствии со ст.15 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и ст.ст.48,49 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке второго этажа четвертого подъезда 

<

адрес>, из правого кармана куртки ФИО2 было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, расфасованное в пять свертков массами: 2,96гр., 2,86гр., 0,98гр., 0,93гр., 0,96гр., общей массой 8,69 грамма, в крупном размере, приготовленные ФИО2 для дальнейшего незаконного сбыта третьим лицам с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), путем их размещения в различные тайники.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства обыска в жилище ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты наркотические средства, а именно: вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, расфасованные и приготовленные ФИО2 для дальнейшего незаконного сбыта в десяти свертках массами 2, 66 гр., 49, 75 гр., 49, 77 гр., 19, 88 гр., 19, 82 гр., 19, 90 гр., 10, 33 гр., 10, 05 гр., 10, 35 гр., 9, 90 гр., общей массой 202,41 грамма, в особо крупном размере; а также вещество, являющееся смесью, в состав которой входит (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (синоним ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол в трех свертках, массами 0, 78 гр., 0, 33 гр., 133, 98 гр., общей массой 135,09 гр., в крупном размере, приготовленные ФИО2 для дальнейшего незаконного сбыта третьим лицам с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), путем их размещения в различные тайники.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками 

<

данные изъяты> в тайнике, оборудованном ФИО2 за стеной с левой стороны от входной двери во второй подъезд 

<

адрес>, был обнаружен и изъят полимерный неокрашенный пакет, свернутый в виде свертка и обмотанный фрагментом изоляционной ленты желтого цвета, внутри с веществом, являющимся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0, 77 гр., в значительном размере, приготовленный ФИО2 для дальнейшего незаконного сбыта третьим лицам с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), путем его размещения в тайник.

Таким образом, неустановленное следствием лицо и ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, при вышеуказанных обстоятельствах, умышленно создали условия для последующего незаконного сбыта вышеуказанных наркотических средств в особо крупном размере бесконтактным способом, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО2 был задержан сотрудниками полиции и не успел передать неустановленному следствием лицу сведения об оборудованном тайнике с веществом, являющимся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0, 77 гр., у 

<

адрес>, приготовленного к сбыту третьим лицам, а также ФИО2 не успел поместить в тайники, незаконно хранимые им при себе с целью сбыта вещества, в состав которых входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которые являются производным наркотического средства N-метилэфедрона, в пяти свертках массами 2, 96 гр., 2, 86 гр., 0, 98 гр., 0, 93 гр., 0, 96 гр., общей массой не менее 8, 69 гр., в крупном размере, а так же не успел поместить в тайники, приготовленные и незаконно хранимые им по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес> вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в 10 свертках, массами 2, 66 гр., 49, 75 гр., 49, 77 гр., 19, 88 гр., 19, 82 гр., 19, 90 гр., 10, 33 гр., 10, 05 гр., 10, 35 гр., 9, 90 гр., а также вещество, являющееся смесью, в состав которой входит (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (синоним ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, в 3 свертках, массами 0,78 гр., 0,33 гр., 133, 98 гр., то есть общей массой 135,09 гр. Данные наркотические средства были изъяты из свободного оборота сотрудниками полиции, в ходе проведения в отношении ФИО2 оперативно-розыскных мероприятий, а также следственных действий, в том числе обыска в жилище ФИО2 и осмотра места происшествия. 

На основании списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. « Об утверждении перечня наркотических средств. Психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», с учетом последних редакций, в том числе внесенных Постановлениями Правительства РФ от 01.04.2016 № 256, от 18.01.2017 № 26, N-метилэфедрон и его производные, а также 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и его производные, а также 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1H-индол-3-ил)бутан-1-он] и его производные, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. 

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с учетом последних редакций, в том числе внесенных Постановлениями Правительства РФ от 01.04.2016 № 256, от 18.01.2017 № 26), размер смеси, которая является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 211,87 грамм, относится к особо крупному размеру, а размер смеси массой 135, 09 гр,. являющейся как производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1H-индол-3-ил)бутан-1-он], так и производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, относится к крупному размеру. 

Совершая указанные действия, ФИО2 и неустановленное лицо осознавали общественную опасность своих действий, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности здоровья населения и желали их наступления.

Подсудимый ФИО2, в судебном заседании свою вину в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ признал полностью, согласился с обстоятельствами совершения указанного преступления изложенными в предьявленном ему обвинении и в обвинительном заключении; от дачи показаний отказался в порядке ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания данные подсудимым на предварительном следствии в качестве подозреваемого (т.2 л.д.15-18) и обвиняемого (т.2 лд.21-22,32-33,46-47), согласно которых ФИО2 показал; что он употреблял наркотическое средство «соль». В ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> он устроился на работу в интернет-магазин по продаже наркотических - средств под названием «

<

данные изъяты>», где нашел учетную запись оператора в программе 

<

данные изъяты>, его ник в настоящее время не помнит. Он написал оператору, что хочет устроиться «закладчиком», отправил фотографию паспорта оператору интернет-магазина. В этот же день он получил адрес «тайника» с наркотическим средством, где было 10 граммов наркотического средства «соль» и он по заданию оператора сделал 20 «закладок» по 0,5 грамма и отправил оператору описания сделанных им «тайников». В ДД.ММ.ГГГГ с ним в программе 

<

данные изъяты> связался человек с ником «

<

данные изъяты>», с которым он стал работать. В конце ДД.ММ.ГГГГ оператор под ником «

<

данные изъяты>» предложил ему переехать в 

<

адрес> и работать на должности «склада», получать фиксированную заработную плату, еженедельный оклад в размере до 40 000 рублей. Он согласился, в начале ДД.ММ.ГГГГ приехал в 

<

адрес>. В начале ДД.ММ.ГГГГ он получил от оператора адрес «тайника» с наркотическими средствами, адрес не помнит, располагался за городом в лесном массиве. Со слов оператора, там было 150 граммов наркотического средства «реагент», и 150 граммов наркотического средства «соль». Он нашел тайник, но в нем был только наркотик «соль», выполнил задание оператора и получил зарплату. Далее оператор дал ему еще один адрес «тайника», в котором, с его слов, должно было быть 250 граммов наркотика «соль» и 250 граммов наркотика «реагент». Он нашел данный «тайник» и обнаружил там 300 граммов наркотика «соль», которого ему хватило до ДД.ММ.ГГГГ. Затем он получил еще один адрес, в котором, со слов оператора, должно было быть 200 граммов наркотика «соль» и 150 граммов наркотика «реагент». Весь наркотик с партии данного «тайника» он разложить не успел. ДД.ММ.ГГГГ он получил задание от оператора сделать 5 «закладок» по 0,5 грамма, 2 «закладки» по 3 грамма, и 2 «закладки» по 1 грамму. Он подготовил 2 свертка по 3 грамма, и 3 свертка по 1 грамму; упаковывал все свертки с наркотиком в фольгу. Кроме этого, он сделал закладку наркотического средства массой 0,77гр. у 

<

адрес>, которую потом обнаружили и изьяли сотрудники полиции по его показаниям. ДД.ММ.ГГГГ он вышел из дома, пошел делать «тайники» с наркотическими средствами, был задержан сотрудниками полиции. В присутствии двух понятых мужского пола произвели его личный досмотр, обнаружили 5 свертков с веществом светлого цвета внутри каждого из них. Данные свертки были сделаны им, в них находилось наркотическое средство, и принадлежат ему, хранил с целью последующего их сбыта, то есть должен был сделать «закладки» с данными наркотиками и отправить адреса оператору. Все изъятое у него в ходе обыска: множество сим-карт, модем-устройства, флеш-карты, карты памяти, планшетный компьютер блокнот и маркер, ноутбук принадлежат ему. Вещества, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО2, так же принадлежат ему. Все оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил в полном обьеме, с массой обьема наркотических средств указанных в обвинении согласился.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ подтверждается доказательствами. 

- показаниями свидетеля ФИО9, который в судебном заседании показал, что работает в 

<

данные изъяты> заместителем начальника отдела. В отдел поступила информация, что ФИО2 через сеть «Интернет» причастен к незаконному обороту наркотических средств. Было с разрешения руководства принято решение о проведении ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО2, который был задержан на 

<

адрес>, при личном досмотре который проводил он с участием понятых, у ФИО2 изьят планшетный компьютер, 5 фольгированнных свертков с веществом светлого цвета, которые были упакованы и опечатаны. 

- показаниями свидетеля ФИО17, который в судебном заседании показал, что в 

<

данные изъяты> имелась оперативная информация о том, что ФИО2, проживающий без регистрации по адресу: 

<

адрес>, совместно с неустановленными лицами, занимается незаконным сбытом наркотических средств через сеть «Интернет» на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. Было принято решение о проведении ОРМ «наблюдение» в отношении гр. ФИО2, которое было запланировано на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ было получено разрешение руководства на производство ОРМ в отношении ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вышел из дома и пошел в сторону 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками 

<

данные изъяты>. В присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО2. Со слов сотрудников у ФИО2 из кармана куртки были обнаружены и изъяты пять свертков с веществом светлого цвета, планшетный компьютер «

<

данные изъяты>» и связка ключей. В ходе дачи объяснения ФИО2 пояснил, что изъятые у него в ходе личного досмотра свертки с веществами принадлежат ему, он их хранил для последующего сбыта. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес> были обнаружены и изъяты свертки внутри с веществами светлого цвета, а так же множество сим-карт, упаковочный материал, модем-устройства, флеш-карты и ноутбук, вещество около 140 грамм. В ходе обыска ФИО2 пояснил, что все изъятое принадлежит ему. В дальнейшем изъятые в ходе обыска свертки с веществами были направлены на исследование, которое показало, что в данных свертках находится наркотическое средство. ФИО2 давал подробные показания о совершении преступления, о местах закладок, по которым проведены осмотры места происшествия, изьят один сверток, активно способствовал сотрудникам полиции установлению провайдера, через которого ФИО2 приобретал наркотическое средство, но поскольку провайдер использовал более совершенную технику, обнаружить провайдера не представилось возможным.

- показаниями свидетеля ФИО10, который в судебном заседании показал, что работает в 

<

данные изъяты> оперуполномоченным, в подразделении имелась информация от нескольких источников, что ФИО2 причастен к незаконному сбыту наркотических средств. С целью документирования и пресечения преступной деятельности ФИО2 принято решение о проведении ОРМ «наблюдение» в отношении последнего, был написан рапорт, получено разрешение руководства ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ было организовано проведение ОРМ, около ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вышел из подьезда своего дома, направился в сторону 

<

адрес>, где был задержан, проведен его личный досмотр, в присутствии понятых изьят планшетный компьютер, пять фольгированных свертков с веществом светлого цвета. Скрываться ФИО2 не пытался.

- показаниями свидетеля ФИО11, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ с согласия сторон, в связи с неявкой свидетеля в суд, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время его попросили сотрудники полиции поучаствовать понятым при производстве личного досмотра задержанного молодого человека, на лестничной площадке второго этажа подъезда № 

<

адрес>, где был уже второй понятой. Им разъяснили права понятых, пояснили, что сейчас будет производиться личный досмотр задержанного молодого человека, который был задержан за преступление связанное с наркотиками. Как звали задержанного не помнит. Задержанному молодому человеку сотрудниками полиции было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические средства, на что задержанный пояснил, что таковых при себе не имеет. После этого сотрудником полиции, из кармана куртки надетой на задержанном молодом человеке, было изъято много свертков внутри с веществом в виде порошка светло цвета. Сколько именно свертков было изъято, не помнит. Так же у задержанного, сотрудником полиции был изъят планшетный компьютер и связка ключей. Свертки с веществами сотрудником полиции были упакованы в конверт. Планшетный компьютер и ключи так же были упакованы в конверты. На каждом конверте, он и второй понятой ставили свои подписи, так же на каждом конверте подпись ставил и задержанный молодой человек. Был составлен протокол, с которым все ознакомились, все было указано, верно, расписались в протоколе. Во время проведения личного досмотра к задержанному молодому человеку каких-либо неправомерных действий со стороны сотрудников полиции не было, ни психологического, ни физического, никакого иного давления. /Т.1 л.д. 227-228/

- показаниями свидетеля ФИО12, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ с согласия сторон, в связи с неявкой свидетеля в суд, показал, что ДД.ММ.ГГГГ она по приглашению сотрудников полиции участвовала с другой понятой в осмотре квартиры 

<

адрес>. У данной квартиры стоял молодой человек по имени ФИО4, который как она поняла, проживал в данной квартире. Перед началом производства обыска, задержанному молодому человеку предложили добровольно выдать запрещенные предметы, в том числе оружие и наркотики, на что задержанный пояснил, что оружия не имеет, покажет где находятся наркотические средства. Квартира была однокомнатная. После этого сотрудники полиции в их присутствии и с участием задержанного молодого человека стали производить обыск в его комнате. В ходе обыска были обнаружены и изъяты свертки с веществом светлого цвета, количество свертков она уже не помнит, полимерный пакет с веществом светлого цвета, блокнот с записями, модем-устройства, флеш-карты, множество сим-карт, ноутбук с зарядным устройством, планшетный компьютер, а так же полимерные пакетики с контактной застежкой. Так же в ходе обыска был изъят паспорт на имя задержанного молодого человека, две банковские карты, договор найма на квартиру и копия чьего то паспорта, рулон фольги и рулон одноразовых пакетов. Все изъятое сотрудниками полиции было упаковано. Протокол обыска она читала сама. Во время обыска со стороны сотрудников полиции неправомерных действий по отношению к задержанному человеку не было. /Т.1 л.д. 229/;

- показаниями свидетеля ФИО13, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ с согласия сторон, в связи с неявкой свидетеля в суд, показал, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по поручению следователя 

<

данные изъяты>, он совместно с другими оперативными сотрудниками 

<

данные изъяты> проводил осмотры «тайников» наркотических средств, которые имелись в текстовых документах на флеш-картах изъятых в ходе обыска у ФИО2 В ходе осмотров с участием понятых за стеной с левой стороны от входной двери во второй подъезд 

<

адрес> был обнаружен и изъят полимерный сверток обмотанный изолентой желтого цвета, внутри с веществом светлого цвета. Данный сверток с веществом в присутствии понятых был упакован в бумажный конверт. В ходе других осмотров ничего обнаружено и изъято не было. Сверток с веществом был направлен на химико-криминалистическое исследование, которое показало, что в свертке находится наркотическое средство. /Т.1 л.д. 262-263/

- показаниями свидетеля ФИО14, который в судебном заседании показал, что он квартиру по адресу 

<

адрес> сдавал в аренду ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, подписаны два экземпляра договора найма жилого помещения. Больше не встречались, в квартиру с проверкой он не приходил, а так же другие члены его семьи туда не приходили. ФИО4 говорил что приехал заниматься из 

<

адрес> ремонтом компьютеров, был с девушкой. Изъятый в ходе обыска ноутбук и планшетный компьютер, а так же модемы, сим-карты, ему не принадлежат, это все принадлежит ФИО4 или его девушке ФИО23. Наркотические средства, которые были изъяты в ходе обыска, ему так же не принадлежат, они принадлежат ФИО4 или его девушке. 

- показаниями эксперта ФИО15, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ с согласия сторон, в связи с неявкой свидетеля в суд, показал, что представленные на исследования вещества, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ в своем составе имеют различные примеси, которые от внешних факторов могут изменять свой вес, в нашем случае масса веществ уменьшилась. Вещества содержащие своем составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (синоним ТМСР-2201), ранее являлись производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], однако согласно изменений в постановлении правительства от ДД.ММ.ГГГГ, вещества содержащие в своем составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (синоним ТМСР-2201), являются производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола. /Т.1 л.д.72/

- показаниями свидетеля ФИО16, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ с согласия сторон, в связи с неявкой свидетеля в суд, показала, что характеризует ФИО2 положительно, ФИО2 отзывчивый, щедрый, добрый, не жадный, не конфликтный, любит животных. О том, что ФИО2, каким то образом связан с наркотиками не знала, дома наркотиков не находила. /Т.2 л.д.82-83/

Кроме этого, вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ подтверждается оглашенными и исследованными в суде доказательствами.

- материалами оперативно-розыскной деятельности: 

- рапортом о/у по 

<

данные изъяты> ФИО17 об обнаружении признаков преступления № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками 

<

данные изъяты> в ходе ОРМ «наблюдение» у 

<

адрес> задержан гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; при личном досмотре которого обнаружены и изъяты вещества похожие на наркотические. /Т. 1 л.д. 21/;

- рапортом ст.следователя 

<

данные изъяты> ФИО18 об обнаружении признаков преступления № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками 

<

данные изъяты>, совместно с сотрудниками 

<

данные изъяты> при проведении обыска по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес> были обнаружены и изъяты вещества похожие на наркотические. /Т.1 л.д. 22/;

- рапортом о/у 

<

данные изъяты> ФИО19 об обнаружении признаков преступления № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УНК 

<

данные изъяты> при проведении ОМП у второго подъезда 

<

адрес>, было обнаружено и изъято вещество похожее на наркотическое. /Т.1 л.д. 23/; 

- сообщением о результатах оперативно-розыскной деятельности начальника 

<

данные изъяты> ФИО20, согласно которому, начальнику 

<

данные изъяты> ФИО21 направлены результаты ОРД в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.р. для решения вопроса о возбуждении уголовного дела./т.1 л.д.24/;

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. /Т.1 л.д. 25/;

- постановлением о предоставлении рассекреченных результатов ОРД в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д.26/, а именно: рапорта на имя 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что необходимо проведение ОРМ – «наблюдение» в отношении ФИО2/ Т.1 л.д. 27/; постановления о проведении ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ./Т.1 л.д. 28/; справки о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ было проведено ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, у 

<

адрес>, был задержан ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в ходе личного досмотра которого было обнаружено и изъято наркотическое средство. /Т.1 л.д. 29/; протокол личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 из правого бокового кармана куртки были обнаружены и изъяты наркотические средства. /Т.1 л.д. 30/; справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещества, изъятые у ФИО2 являются смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона массами: 2,96гр., 2,86гр., 0,98гр., 0,93гр., 0,96гр. В ходе проведения исследования израсходовано по 0,01г. вещества. /Т.1 л.д. 32/;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещества, изъятые у ФИО2 в ходе личного досмотра являются смесями, в состав которых входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса веществ на момент проведения экспертизы составила: 2,87гр, 2,75гр., 0,94гр., 0,88гр., 0,89гр. В ходе производства экспертизы израсходовано по 0,01г. веществ./Т.1 л.д. 37-39/;

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ при проведении обыска в жилище ФИО2 по адресу: 

<

адрес> были обнаружены и изъяты наркотические средства, а так же предметы и вещи имеющие значение для уголовного дела. /Т.1 л.д. 46-58/; 

- постановлением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, признано законным производство обыска в жилище ФИО2, по адресу: 

<

адрес>. /т.1л.д.61/;

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещества изъятые в ходе обыска в жилище ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, содержат своем составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (синоним ТМСР-2201), являющееся производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] в 3 свертках, массами: 0,78гр., 0,33гр., 133,98гр.; содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в 10 свертках массами: 2,66гр., 49,75гр., 49,77гр., 19,88гр., 19,82гр., 19,90гр., 10,33гр., 10,05гр., 10,35гр., 9,90гр. В ходе проведения исследования израсходовано по 0,05г. вещества. /Т.1 л.д.63-64/;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, вещества, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, расфасованные в десять свертков, являются смесями, в состав которых входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массами: 2,61 гр., 49,70 гр., 49,72 гр., 19,83 гр., 19,77 гр., 19,85 гр., 10,28гр., 10,00гр., 10,30гр., 9,85гр., расфасованные в три свертка, являются смесями содержащими в своем составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (синоним ТМСР-2201), являющееся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола массами: 0,73гр., 0,28гр., 133,93гр. Кроме того, на поверхностях пакетов, изъятых в ходе обыска у ФИО2 имеются следовые остатки ? -пирролидиновалерофенона (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. /Т.1 л.д.68-70 /;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, обьекты №(фрагменты и рулон фольги) в представленном виде могли ранее составлять единое целое в равной степени, как и могли составлять единое целое с другими аналогичными обьектами. /т.1 л.д.77-84/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен полимерный пакет темного цвета, с листком бумаги с пояснительным рукописным текстом следующего содержания «обыск от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> –планшет, 2 модем устройства, симкарты в пачках из под сигарет, маркер изъятые из шкафа в прихожей Спец/подпись/ Понятые 1/подпись/ 2 /подпись/ адв /подпись/ /подпись/ сл-ль /подпись/», опечатанный оттиском круглой печати 

<

данные изъяты>. При вскрытии пакета в нем обнаружен 1) маркер черного цвета «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>; 2) Паспорт гражданина 

<

данные изъяты> серии №, выдан Отделением 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>; 3) Модем устройство в корпусе темного цвета с серебристыми вставками с защитным колпачком. На устройстве имеется надпись «

<

данные изъяты>», IMEI модем устройства №. В устройстве имеется разъем для сим-карты и карты micro-SD; 4) Модем устройство в корпусе светлого цвета с защитным колпачком. На корпусе имеется надпись «

<

данные изъяты>» и логотип данного оператора. IMEI модем устройства №. В устройстве имеется разъем для сим-карты; 5) Пачка из под сигарет «

<

данные изъяты>», внутри которой находятся 12 пластиковых вкладышей с сим-картами. Сим-карты мобильного оператора «

<

данные изъяты>». На вкладыши сим-карт приклеены листки бумаги со следующими абонентскими номерами: №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №; 6) Пачка из под сигарет «

<

данные изъяты>», внутри которой находятся 17 пластиковых вкладышей с сим-картами. Сим-карты мобильного оператора «

<

данные изъяты>». На вкладыши сим-карт приклеены листки бумаги со следующими абонентскими номерами: №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №. На одном вкладыше сим-карта отсутствует, на вкладыше наклеен листок бумаги с абонентским номером №. 

Указанные предметы были признаны вещественными доказательствами. /Т.1 л.д. 86-99/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен бумажный конверт, с пояснительным рукописным текстом следующего содержания: «обыск от ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес> –сим карты, изъятые из тумбочки рядом с кроватью в комнате. Спец: /подпись/ Понятые 1/подпись/ 2 /подпись/ адв./подпись/ /подпись/ сл-ль /подпись/», опечатанный оттиском круглой печати 

<

данные изъяты>. При вскрытии конверта в нем обнаружены микро сим-карты, приклеенные лентой-скотч к пластиковым вкладышам для сим-карт. Сим карта мобильного оператора 

<

данные изъяты> № сим-карты №, № второй сим-карты №, сим-карта мобильного оператора 

<

данные изъяты> № сим-карты №, бумажный конверт, с пояснительным рукописным текстом следующего содержания «обыск от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> –Блокнот, модем уст-во, сим карты, флеш карта, изъятые из коробки стоящей на полу под компьютерным столом. Спец:/подпись/ Понятые: 1 /подпись/ 2 /подпись/ адв. /подпись/ /подпись/ сл-ль /подпись/» опечатанный оттиском круглой печати 

<

данные изъяты>. При вскрытии конверта в нем обнаружено:1)Блокнот размерами 11см х 15см, с листами в клетку. Внутри блокнота имеются рукописные записи, выполненные чернилами черного цвета «-Чтобы делать норм-но необходимо 1 собака 2 камера 3 человек который будет фотографировать,(не обязательно) можно просто говорить адр. С открытыми падиками.» «3 по 3 сб. 2- по 10скирг Пн 5 по 0,5, 2 по 1, 1-3 Вт» К блокноту на липкую ленту прикреплены сим-карты мобильного оператора «

<

данные изъяты>» №, №, №, №, мобильного оператора «

<

данные изъяты>» № сим-карты №, пластиковые вкладыши с сим картами мобильного оператора «

<

данные изъяты>» с указанными номерами №, на вкладыше имеется надпись выполненная чернилами черного цвета «

<

данные изъяты>», №, на вкладыше имеется надпись выполненная чернилами черного цвета «

<

данные изъяты>», а так же пластиковый вкладыш с сим-картой мобильного оператора «

<

данные изъяты>» № сим-карты №; 2) модем устройство 

<

данные изъяты> темного цвета, без защитного колпачка и задней крышки. В модеме стоит сим-карта мобильного оператора «

<

данные изъяты>» № сим-карты №; 3) 3 сим-карты перемотанные липкой лентой мобильного оператора 

<

данные изъяты> и две сим-карты мобильного оператора 

<

данные изъяты>, № сим-карты мобильного оператора «

<

данные изъяты>» отсутствует, № сим-карты мобильного оператора «

<

данные изъяты>» отсутствует, № сим-карты мобильного оператора «

<

данные изъяты>» №; 4) Два пластиковых вкладыша от сим-карт, скрепленных липкой лентой; 5) Карта памяти micro-SD «

<

данные изъяты>» объемом памяти на 16 GB. Данная карта памяти была вставлена в адаптер и подключена к рабочему компьютеру. При осмотре данной карты памяти на ней обнаружены текстовые документы под названиями « 7по2.txt», «1по1=150.txt», «ДД.ММ.ГГГГ.txt», «Новый текстовый документ (2)00.txt», «Новый текстовый документ.txt», «роитл.txt», «эж1.txt», «эж2.txt», текст, в которых имеет значение для уголовного дела, текст данных документов распечатывается в ходе осмотра и прилагается к протоколу осмотра. Осмотренные предметы, были признаны вещественными доказательствами. /Т.1 л.д. 100-158/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен полимерный пакет, скрепленный отрезком бумаги, с пояснительным рукописным текстом следующего содержания «обыск от ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес> –ноутбук, зарядное устройство, -3 флеш карты, изъятые с поверхности стола в комнате Спец: /подпись/ Понятые: 1/подпись/ 2 /подпись/ адв /подпись/ /подпись/ сл-ль /подпись». При вскрытии пакета в нем обнаружена флеш-карта в корпусе синего цвета с металлической вставкой. Данная флеш-карта через USB вход включается в рабочий компьютер. При осмотре информации на данной флеш карте имеются текстовые документы под названиями «Новый текстовый документ.txt», «шзщхнри.txt», информация с данных текстовых документов имеет значение для уголовного дела и распечатывается в ходе проведения осмотра (см. приложение к протоколу осмотра), кроме того на данной флеш-карте в папке «

<

данные изъяты>» имеется изображение под названием «IMG_0157.JPG», данное изображение имеет значение для уголовного дела и распечатывается в ходе осмотра (см. приложение к протоколу осмотра; 4) Карта памяти micro-SD, вставленная в micro-SD ADAPTER, данный адаптер с картой для осмотра подключается к рабочему компьютеру. Данная карта носит название «

<

данные изъяты>». На данной карте памяти имеется папка с названием «с глюченой» данная папка содержит текстовые документы под названиями «2lfP765gFdSS.txt», «Банк.txt», «Док. 1.txt», информация с данных текстовых документов имеет значение для уголовного дела и распечатывается в ходе проведения осмотра, кроме того на данной карте памяти имеется текстовый документ «Документ.rtf», информация с данного текстового документа имеет значение для уголовного дела и распечатывается в ходе проведения осмотра. Осмотренные предметы были признаны вещественными доказательствами. /Т. 1 л.д.160-172/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен сейф-пакет № с пояснительным текстом «

<

данные изъяты>» скреплен оттиском круглой печати 

<

данные изъяты>. Целостность упаковки видимых нарушений не имеет. В ходе осмотра данный сейф-пакет не вскрывается. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ внутри указанного сейф-пакета находится одноразовый защитно-пломбировочный сейф-пакет № с рукописным текстом «

<

данные изъяты>», оттиск круглой печати 

<

данные изъяты>, внутри данного сейф-пакета находится вскрытый бумажный конверт с пояснительным рукописным текстом, подписями и оттиском круглой печати «Для пакетов №» 

<

данные изъяты>, в котором находится 5 прозрачных полимерных пакетов, с контактной застежкой на горловине, внутри с веществом, являющимся смесью содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Данное наркотическое средство было признано вещественным доказательством. /Т.1 л.д. 208-210/;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, веществ находящихся в сейф-пакете №./т.1л.д.211-212/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: 

- сейф-пакет № с пояснительным текстом «

<

данные изъяты>» скреплен оттиском круглой печати 

<

данные изъяты>. Целостность упаковки видимых нарушений не имеет. В ходе осмотра данный сейф-пакет не вскрывается. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ внутри указанного сейф-пакета находится одноразовый защитно-пломбировочный сейф-пакет № с рукописным текстом «

<

данные изъяты>», оттиск круглой печати №

<

данные изъяты>, внутри данного сейф-пакета находится вскрытый бумажный конверт с пояснительным рукописным текстом, подписями и оттиском круглой печати, в котором находятся 3 пронумерованных прозрачных полимерных пакета, с контактной застежкой на горловине, в одном пакете внутри с веществом, являющимся смесью содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в двух других пакетах веществами, являющимися смесью, содержащей в своем составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (синоним ТМСР-2201), которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола. Кроме того, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на экспертизу была представлена цветная картонная коробка, оклеенная отрезками прозрачной липкой лентой и отрезком бумаги с пояснительным рукописным текстом «

<

данные изъяты>», оттиск круглой печати 

<

данные изъяты>, внутри с 10 пронумерованными прозрачных полимерными пакетами, с контактной застежкой на горловине, в семи пакетах внутри с веществом, являющимся смесью содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в трех других пакетах веществами, являющимися смесью, содержащей в своем составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (синоним ТМСР-2201), которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола. Кроме того, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на экспертизу был представлен заклеенный бумажный конверт, оклеенный отрезком бумаги с пояснительным рукописным текстом «

<

данные изъяты>», оттиск круглой печати 

<

данные изъяты>», внутри с четырьмя прозрачными бесцветных полимерных пакета с контактными застежками. На внутренних поверхностях пакетов имеются незначительные наслоения вещества светлого цвета. 

- бумажный конверт белого цвета с рукописным текстом, оклеенные фрагментом бумаги с пояснительным текстом «

<

данные изъяты>» скреплен оттиском круглой печати 

<

данные изъяты>. Целостность упаковки видимых нарушений не имеет. В ходе осмотра данный конверт не вскрывается. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ внутри указанного бумажного конверта находятся девять свертков из фольги различных форм и размером, пять фрагментов полимерного пакета светло зеленого цвета.

- полимерный пакет светлого цвета, горловина которого перевязана нитью, концы скреплены отрезком бумаги с пояснительным текстом «

<

данные изъяты>», скреплен оттиском круглой печати 

<

данные изъяты>. Целостность упаковки видимых нарушений не имеет. В ходе осмотра данный пакет не вскрывается. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ внутри указанного пакета находятся: три фрагмента серебристого цвета и один фрагмент прозрачного неокрашенного полимерного материала, шесть свертков из фольги серебристого цвета, обмотанные полимерно-фольгированной липкой лентой серебристого цвета, три свертка из полупрозрачного полимерного материала серого цвета со свертком из фольги серебристого цвета, обмотанные полимерно-фольгированной липкой лентой серебристого цвета, полимерный неокрашенный прозрачный пакет, внутри с полимерным пакетом голубого цвета, внутри с полимерным прозрачным неокрашенным полимерным пакетом с наслоениями желтого цвета на внутренней поверхности. 

- полупрозрачный полимерный пакет черного цвета. На пакет с помощью липкой ленты приклеен фрагмент бумаги с пояснительным текстом «СЧ 

<

данные изъяты>», скреплен оттиском круглой печати 

<

данные изъяты>. Целостность упаковки видимых нарушений не имеет. В ходе осмотра данный пакет не вскрывается. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в указанном пакете находятся рулон фольги серебристого цвета, рулон полимерных пакетов светло-зеленого цвета. Осмотренные предметы были признаны вещественными доказательствами. /Т. 1л.д. 215-218/;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которых приобщены осмотренные предметы от осмотра ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д.219-221/;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств 2 полимерных пакетов и 2х бумажных конвертов./т.1 л.д. 225-226/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ за стеной с левой стороны от входной двери во второй подъезд 

<

адрес> был обнаружен и изъят полимерный сверток внутри с наркотическим средством. / Т.1 л.д. 252-253/;

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество, изъятое в ходе ОМП, является смесью содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,77гр. /Т.1 л.д. 255/; 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, вещество изъятое в ходе ОМП, является смесью содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,75гр. /Т.1 л.д. 258-260/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен сейф-пакет № с пояснительным текстом «СЧ 

<

данные изъяты>» скрепленый оттиском круглой печати 

<

данные изъяты>. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ внутри указанного сейф-пакета находится одноразовый защитно-пломбировочный сейф-пакет № с рукописным текстом «

<

данные изъяты>», оттиск круглой печати 

<

данные изъяты>, внутри данного сейф-пакета находится вскрытый бумажный конверт с пояснительным рукописным текстом, подписями и оттиском круглой печати, в котором находится сверток из прозрачного бесцветного полимерного пакета, оклеенный фрагментом полимерной липкой ленты желтого цвета, внутри с веществом, являющимся смесью содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Осмотренные предметы были признаны вещественными доказательствами. /Т.1 л.д. 264-265/;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому, приобщено вещество находящееся в сейф-пакете №. /т.1 л.д.266/;

- протоколом явки с повинной, согласно которой ФИО2, добровольно сообщил о совершении преступления связанного с незаконным оборотом наркотиков, приготовлении наркотического средства для сбыта в особо крупном размере, пытался сбыть, но был задержан. /т.2 л.д.39/;

- актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 установлено опьянение, в моче обнаружены производные N-метилэфедрона (пирролидиновалерофенон). /Т.2 л.д. 55/;

- заключением амбулаторной наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО2 наркотической или токсической зависимостью не страдает./т.2 л.д. 72-73/ и другими материалами уголовного дела.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержала предьявленное органами предварительного расследования обвинение в полном обьеме, квалифицировала действия подсудимого ФИО2 по ч.3 ст.30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ, поскольку все квалифицирующие признаки совершения преступления нашли свое полное подтверждение.

Таким образом, оценивая в совокупности, изложенные и другие исследованные в суде доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО2 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Указанные обстоятельства нашли свое полное подтверждение в признательных показаниях подсудимого ФИО2 подтвердившего в судебном заседании обстоятельства покушения на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, а именно, что в ДД.ММ.ГГГГ он вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом посредством сети «Интернет» с целью незаконного сбыта наркотических средств в крупном и особо крупном размерах, после чего реализуя совместный преступный умысел переехал в 

<

адрес>, где по указанию неустановленного лица из тайника подготовленного последним, до ДД.ММ.ГГГГ изьял наркотическое средство массой 211,87 грамма, что является особо крупным размером и массой 135,9 грамма, что является крупным размером для последующего незаконного сбыта, которые перенес в квартиру по 

<

адрес>, где незаконного хранил и расфасовал наркотическое средство массой 211,87 гр. в 16 свертков, один которых массой 0,77гр. ДД.ММ.ГГГГ спрятал в тайник-закладку с левой стороны от входной двери по второй подьезд 

<

адрес>, предназначенный для незаконного последующего сбыта в с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) третьим лицам; а также 5 свертков наркотического средства общей массой 8,69гр. хранил при себе в одежде, которые были у него изьяты при задержании сотрудниками полиции, остальное наркотическое средство было изьято у него в квартире при производстве обыска. 

Суд, в судебном заседании установил, что признательные показания подсудимого ФИО2 полностью подтверждаются и согласуются с показаниями свидетелей: ФИО10, ФИО9, ФИО17 подтвердивших факт задержания подсудимого ФИО2 и обнаружении у него наркотического средства приготовленного для сбыта наркотического средства общей массой 8,69гр. в крупном размере при проведении ОРМ «наблюдение» в отношении подсудимого и изьятии наркотических средств при проведении обыска в жилище подсудимого массой 202,41 гр., что является особо крупным размером и массой 135,09гр., что является крупным размером, которые хранились подсудимым с целью дальнейшего сбыта; свидетеля ФИО13, подтвердившего обнаружение и изьятие закладки наркотического средства массой 0,77 гр. сделанной подсудимым у 

<

адрес>; свидетеля ФИО11 подтвердившего участие в личном досмотре ФИО2 и изьятии у посленего 5 свертков с наркотическим веществом; свидетеля ФИО12, подтвердившей участие при проведении обыска в жилище ФИО2 и обнаружении изьятии наркотических средств; заявление о явке с повинной, заключениями химических экспертиз и другими материалами уголовного дела оглашенными и исследованными в судебном заседании.

Проверяя обоснованность проведения оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО2, суд полагает, что последнее проведено в соответствии с требованиями ст. 7 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ при наличии у органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, сведений о признаках подготавливаемого и совершаемого подсудимым противоправного деяния, при отсутствии достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Данные сведения, как следует из показаний свидетелей ФИО9, ФИО17, ФИО10 получены из оперативных источников до решения вопроса о проведении ОРМ в отношении подсудимого. Кроме этого, в судебном заседании установлено из показаний указанных свидетелей и признательных показаний подсудимого ФИО2, что у последнего умысел на незаконный сбыт наркотических средств сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативного подразделения, что подтвердил подсудимый в судебном заседании, который самостоятельно провел все подготовительные действия для совершения противоправного деяния. 

В связи с чем, суд считает, что результаты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО2 могут быть положены в основу приговора, поскольку нарушений норм УПК РФ при её проведении не установлено, они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, и все в совокупности являются допустимыми и достаточными для признания подсудимого ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ; поскольку покушение на незаконный сбыт подсудимым ФИО2 наркотических средств в особо крупном размере, нашло свое полное подтверждение в судебном заседании в признательных показаниях подсудимого данных на предварительном следствии и подтвержденных подсудимым в судебном заседании, показаниях свидетелей ФИО10, ФИО9, ФИО17, ФИО13, ФИО11, ФИО12., ФИО14, протоколах личного досмотра подсудимого и обыска в жилище подсудимого, заключении эксперта, протоколе явки с повинной и других материалов уголовного дела исследованных в судебном заседании. 

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, поддержавшего в судебном заседании обвинение предьявленное подсудимому по ч.3 ст.30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ, квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.3 ст.30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенный группой лиц по предварительному сговору, совершенный в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При этом, суд исключил из обвинения предьявленного органами предварительного расследования подсудимому ФИО2 квалифицирующие признаки «в значительном размере» и «в крупном размере», исходя из диспозиции ст. 228.1 ч.5 УК РФ, согласно которой деяния, предусмотренные частями первой, второй, третьей или четвертой настоящей статьи, совершенные в особо крупном размере полностью охватываются и подлежат квалификации по данной части статьи 228.1 УК РФ и не требуют дополнительно указания квалифицирующих признаками предусмотренных иными частями данной статьи; учитывая, что в ходе предварительного расследования и в судебном заседании установлено, что масса наркотического средства в размере 211,87 грамма – ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющегося производным наркотического средства – N-метилэфедрона, и являющееся наркотическим средством в целом, составляет особо крупный размер, приобретено подсудимым по предварительному сговору с неустановленным лицом с целью последующего незаконного сбыта указанной массы наркотического средства через информационно-коммуникационную сеть(включая сеть Интернет).

Одновременно с этим, суд считает, что квалифицирующие признаки преступления совершенного подсудимым ФИО2 предусмотренного по ч.3 ст.30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ «умышленные действия ФИО2 и неустановленного лица, то есть группы лиц по предварительному сговору», «направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере», «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») нашли свое полное подтверждение в судебном заседании; при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, поскольку ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, то есть в их действиях наличествует покушение на совершение указанного преступления.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО2, обстоятельств совершенного им преступления, принимая во внимание поведение подсудимого в период предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра не состоит, считает необходимым признать подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию. 

При назначении наказания, суд, руководствуясь положениями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 не судим, совершил преступление впервые, характеризуется положительно по месту жительства и работы, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. 

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд признает смягчающим наказание подсудимого ФИО2 обстоятельством.

Кроме этого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и работы, наркотической зависимостью не страдает, на учете в РНД не состоит, 

<

данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом в действиях подсудимого ФИО2 не установлено.

При таких обстоятельствах, определяя вид наказания за совершение особо тяжкого преступления, учитывая мнение государственного обвинителя, суд считает, что наказание подсудимому ФИО2 должно быть назначено только в виде лишения свободы, так как исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества, с применением положений ч.3 ст. 66 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении и наказания подсудимому ФИО2 суд не усматривает.

Одновременно с этим, учитывая наличие смягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который совершил преступление впервые, ранее не состоял на учете в правоохранительных органах в связи с причастностью к незаконному обороту наркотических средств; условия жизни его семьи, 

<

данные изъяты>, что подтверждено медицинским документом; а также активное сотрудничество в период предварительного расследования с сотрудниками УНК МВД по УР по изобличению другого участника преступления, поведение подсудимого во время следствия и в суде, суд с учетом мнения государственного обвинителя считает возможным признать указанную совокупность обстоятельств исключительной, которая в соответствии со ст. 64 УК РФ является законным основанием для назначения осужденному наказания ниже низшего предела, предусмотренного за преступление по ч.3 ст.30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимого ФИО2, его поведение в период предварительного расследования и в судебном заседании, суд считает, что оснований для назначения подсудимому дополнительных видов наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также штрафа не имеется.

В то же время, оснований для освобождения подсудимого ФИО2 А.П. от уголовной ответственности и наказания, а также для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 82.1 УК РФ судом не установлено.

В виду назначения подсудимому ФИО2 наказания связанного с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении подсудимого в виде заключения под стражу оставить без изменения.

При определении вида исправительного учреждения, учитывая, что подсудимый ФИО2 совершил особо тяжкое преступление, суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

Процессуальных издержек по оплате труда адвоката при рассмотрении уголовного дела не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 296 - 298, 302-304, 308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ со дня вынесения приговора. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и время заключения под стражу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

1. множество сим-карт, 3 модем устройства, 2 флеш карты, 2 карты памяти, блокнот, маркер - упакованные в бумажный конверт, снабженный отрезком бумаги с пояснительным текстом «Уг. дело № Множество сим-карт, 3 модем устройства, 2 флеш карты, 2 карты памяти, блокнот, маркер, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО2 по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Осмотрены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ сл-ль /подпись/ ФИО22», скрепленный оттиском круглой печати «№» - хранящиеся при уголовном деле уничтожить

2. полимерный пакет светлого цвета, горловина которого перевязана нитью, концы скреплены отрезком бумаги с пояснительным текстом «

<

данные изъяты>», скреплен оттиском круглой печати 

<

данные изъяты>. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ внутри указанного пакета находятся: три фрагмента серебристого цвета и один фрагмент прозрачного неокрашенного полимерного материала, шесть свертков из фольги серебристого цвета, обмотанные полимерно-фольгированной липкой лентой серебристого цвета, три свертка из полупрозрачного полимерного материала серого цвета со свертком из фольги серебристого цвета, обмотанные полимерно-фольгированной липкой лентой серебристого цвета, полимерный неокрашенный прозрачный пакет, внутри с полимерным пакетом голубого цвета, внутри с полимерным прозрачным неокрашенным полимерным пакетом с наслоениями желтого цвета на внутренней поверхности. – хранящиеся в камере хранения СЧ СУ МВД по УР уничтожить.

3. полупрозрачный полимерный пакет черного цвета. На пакет с помощью липкой ленты приклеен фрагмент бумаги с пояснительным текстом «

<

данные изъяты>», скреплен оттиском круглой печати 

<

данные изъяты>. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в указанном пакете находятся рулон фольги серебристого цвета, рулон полимерных пакетов светло-зеленого цвета.- хранящийся при уголовном деле уничтожить.

4. бумажный конверт белого цвета с рукописным текстом, оклеенные фрагментом бумаги с пояснительным текстом «СЧ 

<

данные изъяты>» скреплен оттиском круглой печати 

<

данные изъяты>. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ внутри указанного бумажного конверта находятся девять свертков из фольги различных форм и размером, пять фрагментов полимерного пакета светло зеленого цвета. – хранящийся при уголовном деле уничтожить.

5. вещество, являющееся смесью содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,86 гр. с учетом проведенной экспертизы, упакованное в одноразовый защитно-пломбировочный сейф-пакет № с пояснительным текстом «

<

данные изъяты>» скрепленый оттиском круглой печати 

<

данные изъяты>. – хранящееся в камере хранения 

<

данные изъяты> уничтожить.

6. вещество, являющееся смесью содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,74 гр. с учетом проведенной экспертизы, упакованное в одноразовый защитно-пломбировочный сейф-пакет № с пояснительным текстом «

<

данные изъяты>» скрепленный оттиском круглой печати 

<

данные изъяты>. – хранящееся в камере хранения СЧ 

<

данные изъяты> уничтожить.

7. вещество, являющееся смесью содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,93 гр. с учетом проведенной экспертизы, упакованное в одноразовый защитно-пломбировочный сейф-пакет № с пояснительным текстом «

<

данные изъяты>» скрепленный оттиском круглой печати 

<

данные изъяты>, хранящееся в камере хранения СЧ 

<

данные изъяты> уничтожить.

8. вещество, являющееся смесью содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,87 гр. с учетом проведенной экспертизы, упакованное в одноразовый защитно-пломбировочный сейф-пакет № с пояснительным текстом «

<

данные изъяты>» скрепленный оттиском круглой печати 

<

данные изъяты>, хранящееся в камере хранения 

<

данные изъяты> уничтожить.

9. вещество, являющееся смесью содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,88 гр. с учетом проведенной экспертизы, упакованное в одноразовый защитно-пломбировочный сейф-пакет № с пояснительным текстом «СЧ 

<

данные изъяты>» скрепленный оттиском круглой печати 

<

данные изъяты>, хранящееся в камере хранения СЧ 

<

данные изъяты> уничтожить.

10. вещество, являющееся смесью содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,70 гр. с учетом проведенной экспертизы, упакованное в одноразовый защитно-пломбировочный сейф-пакет № с пояснительным текстом «

<

данные изъяты>» скрепленный оттиском круглой печати 

<

данные изъяты>, хранящееся в камере хранения 

<

данные изъяты> уничтожить.

11. вещество, являющееся смесью содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,56 гр. с учетом проведенной экспертизы, упакованное в одноразовый защитно-пломбировочный сейф-пакет № с пояснительным текстом «

<

данные изъяты>» скрепленный оттиском круглой печати 

<

данные изъяты>, хранящееся в камере хранения 

<

данные изъяты> уничтожить. 

12. вещество, являющееся смесью содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 49,65 гр. с учетом проведенной экспертизы, упакованное в одноразовый защитно-пломбировочный сейф-пакет № с пояснительным текстом «СЧ 

<

данные изъяты>» скрепленный оттиском круглой печати 

<

данные изъяты>, хранящееся в камере хранения 

<

данные изъяты> уничтожить.

13. вещество, являющееся смесью содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 49,67 гр. с учетом проведенной экспертизы, упакованное в одноразовый защитно-пломбировочный сейф-пакет № с пояснительным текстом «

<

данные изъяты>» скрепленный оттиском круглой печати 

<

данные изъяты>, хранящееся в камере хранения 

<

данные изъяты> уничтожить.

14. вещество, являющееся смесью содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 19,78 гр. с учетом проведенной экспертизы, упакованное в одноразовый защитно-пломбировочный сейф-пакет № с пояснительным текстом «

<

данные изъяты>» скрепленный оттиском круглой печати 

<

данные изъяты>, хранящееся в камере хранения СЧ 

<

данные изъяты> уничтожить.

15. вещество, являющееся смесью содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 19,72 гр. с учетом проведенной экспертизы, упакованное в одноразовый защитно-пломбировочный сейф-пакет № с пояснительным текстом «СЧ 

<

данные изъяты>» скрепленный оттиском круглой печати 

<

данные изъяты>, хранящееся в камере хранения 

<

данные изъяты> уничтожить.

16. вещество, являющееся смесью содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 19,80 гр. с учетом проведенной экспертизы, упакованное в одноразовый защитно-пломбировочный сейф-пакет № с пояснительным текстом «

<

данные изъяты>» скрепленный оттиском круглой печати 

<

данные изъяты>, хранящееся в камере хранения 

<

данные изъяты> уничтожить.

17. вещество, являющееся смесью содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 10,23 гр. с учетом проведенной экспертизы, упакованное в одноразовый защитно-пломбировочный сейф-пакет № с пояснительным текстом «

<

данные изъяты>» скрепленный оттиском круглой печати 

<

данные изъяты>, хранящееся в камере хранения 

<

данные изъяты> уничтожить.

18. вещество, являющееся смесью содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 9,95 гр. с учетом проведенной экспертизы, упакованное в одноразовый защитно-пломбировочный сейф-пакет № с пояснительным текстом «СЧ 

<

данные изъяты>» скрепленный оттиском круглой печати 

<

данные изъяты>, хранящееся в камере хранения 

<

данные изъяты> уничтожить.

19. вещество, являющееся смесью содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 10,25 гр. с учетом проведенной экспертизы, упакованное в одноразовый защитно-пломбировочный сейф-пакет № с пояснительным текстом «

<

данные изъяты>» скрепленный оттиском круглой печати 

<

данные изъяты>, хранящееся в камере хранения 

<

данные изъяты> уничтожить.

20. вещество, являющееся смесью содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 9,80 гр. с учетом проведенной экспертизы, упакованное в одноразовый защитно-пломбировочный сейф-пакет № с пояснительным текстом «

<

данные изъяты>» скрепленный оттиском круглой печати 

<

данные изъяты>, хранящееся в камере хранения СЧ 

<

данные изъяты> уничтожить.

21. вещество, являющееся смесью содержащей в своем составе (2,2,3,3–тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (синоним ТМСР-2201), которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, массой 0,68 гр. с учетом проведенной экспертизы, упакованное в одноразовый защитно-пломбировочный сейф-пакет № с пояснительным текстом «

<

данные изъяты>» скрепленный оттиском круглой печати 

<

данные изъяты>, хранащееся в камере хранения 

<

данные изъяты> уничтожить.

22. вещество, являющееся смесью содержащей в своем составе (2,2,3,3–тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (синоним ТМСР-2201), которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, массой 0,23 гр. с учетом проведенной экспертизы, упакованное в одноразовый защитно-пломбировочный сейф-пакет № с пояснительным текстом «

<

данные изъяты>» скрепленный оттиском круглой печати 

<

данные изъяты>, хранящееся в камере хранения 

<

данные изъяты> уничтожить.

23. вещество, являющееся смесью содержащей в своем составе (2,2,3,3–тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (синоним ТМСР-2201), которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, массой 133,88 гр. с учетом проведенной экспертизы, упакованное в одноразовый защитно-пломбировочный сейф-пакет № с пояснительным текстом «

<

данные изъяты>» скрепленный оттиском круглой печати 

<

данные изъяты>, хранящееся в камере хранения 

<

данные изъяты> уничтожить.

Процессуальных издержек по оплате труда адвоката при рассмотрении уголовного дела не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, через суд постановивший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывает в апелляционной жалобе или возражении на жалобы и представления, принесенные участниками уголовного процесса.

Судья В.А. Чечегов