ДЕЛО № 2-617/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 сентября 2019 года г. Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе судьи Лакеенковой Е.В., при секретаре Давыденковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ- Управлению Пенсионного фонда РФ в Рославльском районе (межрайонному) о назначении досрочной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что с 24.04.1987 по 30.07.2002 работал в качестве слесаря СИ-204 Рославльской ДПМК треста «Смоленскагропромдорстрой» и с 31.07.2002 по 12.02.2016 – в качестве слесаря АБЗ в ЗАО СПК «Рославльская ДСПМК».

Решением ГУ - УПФ в Рославльском районе (межрайонного) от 15 апреля 2019 года ему было отказано в назначении досрочной пенсии, с чем он не согласен, так как исполнял обязанности битумщика.

В судебном заседании от 05.06.2019 истец требования поддержал, пояснив, что он работал битумщиком. Работодатель неверно назвал его должности. Фактически выполнял работу битумщика.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет. 

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 названного Федерального закона ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ).

Согласно подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначалась ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имели страховой стаж не менее 25 лет.

Из трудовой книжки истца усматривается, что 24.04.1987 был переведен слесарем СИ-204 4 разряда в Рославльскую ДПМК ( впоследствии - ЗАО « Рославльская ДСПМК»). С 01.12.1987 по тарификации установлен 3 разряд слесаря. С 03.01.1992 ему установлен 4 разряд. С 31.07.2002 трудился слесарем АБЗ и 12.02.2016 был уволен в порядке перевода в АО ДЭП № 44.

Данные периоды не вошли в льготный стаж, поскольку такая должность « слесарь» не предусмотрена Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10.

В общесоюзном классификаторе профессий рабочих, должностей служищих и тарифных разрядов 1 86016 и в Общероссийском классификаторе ОК 016-94 имеются профессии: « асфальтобетонщик», « асфальтобетонщик- варильщик», « битумщик», « слесарь строительный». Профессии « Слесарь СИ-204» и « Слесарь АБЗ» отсутствует.

Согласно п. 22 Перечня тяжелых работ, работ с вредными и (или) опасными и иными особыми условиями труда, организациям следует руководствоваться отраслевыми перечнями указанных работ, утвержденного Постановлениями Госкомтруда СССР и ВЦСПС, от 01 октября 1986 г. № 374/22-60 имеются работы по приготовлению смесей, мастик, растворов, эмульсий, содержащих асфальт, битум и синтетические смолы.

В суде установлено, что истец в спорные периоды работал на дорожной передвижной моторизированной колонне (ДПМК) и не занимался по приготовлению битумной смеси на установке СИ-204. Также работа в качестве слесаря АБЗ не предполагает производство битумной смеси. 

Для разрешения настоящего спора судом была проведена экспертиза условий труда, согласно которой эксперты пришли к выводу, что работа, которую выполнял истец в спорные периоды, не соответствует работе, выполняемой битумщиком. 

У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта, поскольку они согласуются с обстоятельствами дела и иными доказательствами по делу, экспертиза проведена на основании представленных сторонами документов, выводы эксперта подробно мотивированы, доказательств обратного истцом суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд.

Судья: 

Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2019 года.