Судья: Толмачёв Ю.Н. № 7(1)-105

(УИД: 31RS0001-01-2021-000101-18)

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

г. Белгород 29 марта 2021 года

Судья Белгородского областного суда Шведов А.Н.,

с участием: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Алексеевского районного суда Белгородской области от 19.02.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Алексеевского районного суда Белгородской области от 19 февраля 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

В жалобе, поданной в Белгородский областной суд, ФИО1 просит изменить постановление судьи, назначив ему административный штраф вместо лишения права управления транспортными средствами.

ФИО1 поддержал доводы жалобы по изложенным в ней основаниям.

Представитель ОГИБДД УМВД России по Алексеевскому городскому округу и потерпевшая ФИО5 И.И. на рассмотрение жалобы не явились, извещены надлежащим образом, при этом последняя предоставила возражения на жалобу, в которых просит оставить вынесенное в отношении ФИО1 постановление без изменения. 

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Исходя из п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из материалов дела, 18 ноября 2020 года в 13 часов 20 минут в районе 

<

...> ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу ФИО6 И.И., переходившей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил на нее наезд. 

Согласно заключению эксперта № № от 15.01.2021 года пешеходу ФИО7 И.И. причинен средней тяжести вред здоровью. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 27); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой и фототаблицей к нему (л.д. 2-6); объяснениями ФИО1 и потерпевшей ФИО8 И.И. (л.д. 7, 12); заключением судебно-медицинского эксперта № № от 15.01.2021 года, согласно которому ФИО9 И.И. причинен вред здоровью средней тяжести (л.д. 23-24) и иными материалами дела, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Выводы судьи районного суда о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и виновности ФИО1 в его совершении являются правильными и обоснованными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу судебного постановления, при рассмотрении дела не допущено.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Доводы жалобы о замене наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф не могут быть признаны обоснованными.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, который не уступил дорогу пешеходу ФИО10 И.И., переходившей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, и которые находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения последней средней тяжести вреда здоровью.

Кроме того, ФИО1 в течение года, предшествовавшего совершению данного административного правонарушения, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, в том числе по ст. 12.18 КоАП РФ за непредоставление преимущества в движении пешеходам.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 указанного Кодекса с учетом характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств его совершения, данных о личности виновного, наличия смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, таким образом, является справедливым и соразмерным содеянному. 

Доводы ФИО1 о том, что управление транспортным средством является единственным источником дохода для него и членов его семьи, не могут служить безусловным основанием для изменения постановления судьи районного суда и назначения административного наказания в виде административного штрафа.

В связи с указанными обстоятельствами оснований для изменения назначенного административного наказания на административный штраф не имеется.

При изложенных обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Алексеевского районного суда Белгородской области от 19.02.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Белгородского

областного суда А.Н. Шведов

Решение30.03.2021