Дело № 5-776

УИД №29RS0008-01-2020-003933-19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 октября 2020 г. г. Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Белозерцев А. А., в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: 

<

...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ...., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

9 октября 2020 г. около 20:40, ФИО2, находясь в состоянии опьянения у 

<

...> в г. Котласе, на неоднократные законные требования сотрудника полиции пройти в служебную автомашину для дальнейшего доставления в служебное помещение ОМВД России «Котласский» с целью установления личности и составления административного протокола, ответил отказом, при этом вел себя агрессивно, кричал, упирался ногами в дверной проем служебного автомобиля.

В судебном заседании ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Заявлений, ходатайств и отводов не поступило. ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал и раскаялся в содеянном. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО2, полагаю, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, объяснениями свидетелей Р., ФИО3, графиком работы личного состава, копиями протоколов по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ от 9 октября 2020 г.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО2 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО2 как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены. Процессуальные права ФИО2 разъяснены.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, ФИО2 при ознакомлении с протоколом с правонарушением согласился.

Согласно рапорту сотрудника дежурной части ОМВД России «Котласский», 9 октября 2020 г. около 20:05 поступило сообщение от ФИО3, проживающей по адресу: г. Котлас. ...., о том, что скандалит муж, ломает дверь, повредил машину, угрожает.

В своих письменных объяснениях ФИО3 указала, что она вызвала наряд полиции, так как в дверь стучал неизвестный, как позже выяснилось, это был бывший муж ФИО1 

Из рапортов инспектора ОР ППСП ОМВД России «Котласский» К. следует, что 9 октября 2020 г. около 20:40 по указанию дежурной части он прибыл по адресу: г. Котлас, ..... В ходе разбирательства по сообщению ФИО3, было установлено, что ее бывший муж ФИО1 имеет неоплаченные штрафы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, о чем ему было сообщено. ФИО2, находясь у 

<

...> на неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти в служебную автомашину для дальнейшего доставления в служебное помещение ОМВД России «Котласский» с целью установления личности и составления административного протокола, ответил категорическим отказом, при этом вел себя агрессивно, кричал, упирался ногами в дверной проем служебного автомобиля. К ФИО2 была применена физическая сила. 

Рапорты составлены сотрудником полиции, на которого в силу положений пункта 11 статьи 12 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Оснований полагать, что данный рапорт является недопустимым доказательством, не усматривается.

Показания свидетеля Р. по своему содержанию аналогичны содержанию рапортов К.

Графиком работы личного состава мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России «Котласский» на октябрь 2020 года подтверждается, что сотрудник полиции К., составивший протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2, 9 октября 2020 г. находился при исполнении своих должностных обязанностей.

9 октября 2020 г. в 21:05 в отношении ФИО1 составлено 2 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. 

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В соответствии с ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Представленными доказательствами подтверждается, что ФИО2 при пресечении административного правонарушения оказал неповиновение сотрудникам полиции.

В этой связи действия ФИО2 подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст. 4.2 ч. 1 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

Учитывая характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, его личность и имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) руб.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН 

<

***>, КПП 290101001, р/с: 

<

***>, банк получателя: Отделение Архангельск, КБК: 18811601191019000140, БИК 041117001, ОКТМО 11710000, УИН 18880429200295561486.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Белозерцев