<

данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московская область

г. ФИО4 

<

данные изъяты>

Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Романова А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. ФИО4 Московской области Царева А.А., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Щепачева И.Е., представившего удостоверение № и ордер №, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черниговской Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> минуту ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес> по месту своего фактического проживания, расположенной по адресу: 

<

адрес> «Б», испытывая личную неприязнь к ФИО5, возникшую после ссоры, имевшей место в квартире по вышеуказанному адресу, в вышеуказанные даты и время, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, но, не имея умысла на убийство, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая их наступления, желая причинить ФИО5 физические и моральные страдания, находясь в кухне вышеуказанной квартиры, взял нож хозяйственно-бытового назначения после чего, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, удерживая нож в своей правой руке, используя его в качестве оружия, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая их наступления, подошел к ФИО5, стоявшему в коридоре вышеуказанной квартиры, и умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес ФИО5 вышеуказанным ножом один удар в область левой половины грудной клетки в проекции 6 межреберья, причинив ФИО5, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде колото-резаного ранения задней поверхности левой половины грудной клетки в проекции 6 межреберья, проникающее в левую плевральную полость, с ранением по ходу раневого канала 7 ребра и левого легкого, развитием травматического левостороннего гемопневмоторакса, которые образовались от действия твердого предмета, обладающего колюще-режущим свойством, возможно, учитывая клинико-диагностические данные в срок, указанный в постановлении, которое причинило ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью ФИО5 по признаку опасности для жизни (пункт 6.1.9 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определния степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). По данным первичной хирургической обработки раны, раневой канал шел сзади наперед, снизу - вверх имел проникающий характер с повреждением 7 ребра слева.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, из его показаний оглашённых в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время суток они с ФИО16 и четырьмя детьми находились дома. Примерно в 

<

данные изъяты> минут на телефон ФИО16 поступил звонок от её бывшего супруга и отца двоих детей - ФИО5, который сообщил, что зайдет в гости. Примерно через 

<

данные изъяты>, в квартиру зашел ФИО5, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Пройдя на кухню ФИО5 вытащил бутылку спиртного, принесенную собой, и поставил на стол. Затем ФИО5 прошел к детям, которые были в это время в комнате. Через некоторое время, он вернулся, и они сели за стол (ФИО1, ФИО12, и ФИО11). Находясь за столом, ФИО5 распивал принесенную собой бутылку водки, а ФИО7 пила пиво, он (ФИО1) чтобы подержать их, стал пить пиво, которое ранее попросила купить его ФИО7 Через какое-то время, ФИО16 позвонил старший брат ФИО5 - Александр, и попросил ее, чтобы ФИО11 направился домой, на что ФИО7 пригласила Александра, в гости. Спустя какое-то время Александр пришел к ним вместе со своей девушкой, которая представилась ему, как ФИО10, после чего они сели к ним за стол и стали с ними пить. Затем у них закончилось пиво, и они решили пойти в магазин, чтобы приобрести еще пива. В итоге за пивом пошел он (ФИО1), Александр и ФИО10, а ФИО7 и ФИО5 остались в квартире, на кухне. Примерно через минут 20 они пришли в квартиру, и заметили, что их на кухне нет, после чего они посмотрели их в спальне, но там их тоже не оказалось. Затем они зашли в детскую комнату, и увидели, что ФИО5 и ФИО7 лежат на диване. В связи с чем, он ( ФИО1) сильно разозлился, и набросился на ФИО11, и стал наносить ему удары правой, левой рукой и ногами по лицу, телу, и куда смог попасть, нанес не менее 15 ударов по различным частям тела, куда и какое точное число нанес, он (ФИО1) не помнит, так как не считал. Его стали разнимать ФИО7, ФИО10 и Александр, затем он (ФИО1) снова лез драться к ФИО5, так продолжалось еще несколько раз. Далее он (ФИО1) успокоился, и ФИО5 начал его провоцировать, предлагая ему выйти подраться с ним, при этом оскорблял его нецензурно. Затем он (ФИО1) ушел на кухню покурить, но при этом они продолжали ругаться дальше с ФИО5 В какой-то момент, около 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 нецензурно оскорбил его (ФИО1) мать и эта фраза показалась ему крайне оскорбительной, в связи с чем, он (ФИО1) взял нож в правую руку, который стоял в подставке для ножей, который находился на кухонном столе, и пошел в сторону ФИО5 который находился в коридоре между основным коридором и кухней. В связи тем, что проход коридора узкий, он (ФИО1) протянув правую руку с ножом (он левша) через стоявших между ними тремя людьми к ФИО5, который стоял лицом к нему, и нанес ему один удар ножом, который находился в правой руке, сверху в спину в левое плечо, и попав в область левого легкого. При этом, он (ФИО1) не хотел его убивать, а лишь хотел причинить ему минимальное повреждение, находясь в возбужденном эмоциональном состоянии. После этого к нему переместился Александр и оттолкнул его в сторону окна кухни. Он (ФИО1) сказал ФИО5, чтобы тот вызвал себе скорую пока не умер, и сказал ему радуйся, что остался живой. Нож ФИО1 положил куда-то на кухню, либо на стол, либо убрал на место, точно не помнит. Затем он (ФИО1) вышел подъезд, где вызвал скорую медицинскую помощь со своего мобильного телефона и сообщил им все обстоятельства произошедшего, и назвал адрес. После чего приехала бригада скорой медицинской помощи и сотрудники полиции. За весь вечер он (ФИО1) выпил 3 бутылки пива объемом 0,5 литра каждая, находился в состоянии легкого алкогольного опьянения, которое никак не влияло на его восприятие окружающей действительности, и на его поведение. Совершенное им преступление осознал в полной мере, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся. Готов принести потерпевшему свои извинения и компенсировать ему своими действиями вред. 

<

данные изъяты>

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Из показаний потерпевшего ФИО5, оглашённых в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 0

<

данные изъяты> минут. Он находился дома по месту жительства, ФИО6 домой пришел его брат – ФИО17. В это время дома только находилась его сожительница ФИО18 Они с братом решили отметить его день рождения в связи с чем выпили немного водки. Так как он захотел еще выпить, то пошел в магазин «Пятерочка», расположенную по адресу: МО ФИО4, 

<

адрес>, где приобрел бутылку водки, после чего решил сходить проведать детей, которые проживают с его бывшей сожительницей по адресу: МО ФИО4, 

<

адрес> Сожительницу зовут ФИО8. Около 

<

данные изъяты> минут, ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО32) пришел по вышеуказанному адресу. В квартире в это время находилась ФИО8, её сожитель ФИО1 и дети. ФИО6 он (ФИО32) пришел к ним, то предложил им выпить спиртного, на что они согласились. Все вместе немного выпили, после чего около 

<

данные изъяты> минут ему позвонил его брат, у него забрала телефон ФИО8 и предложила его брату и его сожительнице прийти в гости. Они долго не соглашались, но потом около 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ пришли к нему в гости по месту проживания ФИО8 ФИО19 некоторое время они решили сходить в магазин «Башня» расположенный по адресу: МО, 

<

адрес> В. Он (ФИО32) в это время пошел в детскую комнату пообщаться с детьми. Зайдя в комнату, он прилег на кровать. В магазин ушли: ФИО17, ФИО3 и ФИО1 ФИО6 он (ФИО32) находился в комнате с детьми туда зашла ФИО8 и присела в полулежачем положении рядом с ним. Минут через 30 он услышал, как вернулись ФИО17, ФИО3 и ФИО20 Увидев, что он (ФИО32) ФИО8 лежали вместе, Шаптала сразу напрыгнул на него(ФИО32) и начал наносить ему удары руками по лицу и голове, около 10-15 ударов. После этого его (ФИО32) брат оттащил его от него и встал и между ними, а ФИО8 вывела его на улицу. Через минуты 3-5 они вернулись, конфликт вроде угас, и они все зашли на кухню, где через какое-то время у них вновь начался конфликт, он (ФИО32) понял, что пора уходить и начал выходить из кухни. Находясь в коридоре он (ФИО32) почувствовал себя очень плохо и начал терять сознание, дальнейшие события он помнит смутно, помнит что, его нашел брат, кто-то вызвал скорую помощь. Перед тем, как он повернулся спиной, он видел, что нож находится в руках у Шапталы и тот замахивался им на него. (

<

данные изъяты>

Из заявления ФИО5, поданного в суд, следует, что он простил ФИО1 и просит строго его не наказывать. 

Из показаний свидетеля ФИО17 оглашённых с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ФИО8 пояснила, что его брат ФИО5 находится у них в гостях, и пригласила в гости его и его сожительницу – ФИО3. Он (ФИО17) сначала отказывался и просил передать ФИО5, чтобы тот шел домой, но ФИО8 настаивала. Тогда они с ФИО3 приняли решение сходить за его братом ФИО5 Около 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО3 пришли в квартиру по месту жительства ФИО8, а именно по адресу: 

<

адрес>. В это время в вышеуказанной квартире находились: ФИО8, ее сожитель ФИО1, его брат – ФИО5 и четверо несовершеннолетних детей, анкетные данне их назвать не может. ФИО8, ФИО1, ФИО5 он (ФИО17). и ФИО3 зашли в кухню, где начали распивать спиртные напитки. Около 

<

данные изъяты> у них закончились алкогольные напитки, в связи с чем он (ФИО17) и ФИО3 решили сходить в магазин «Башня», расположены по адресу: 

<

адрес>В, для того, чтобы приобрести спиртные напитки. Около 

<

данные изъяты> они с ФИО3 вернулись в квартиру ФИО8, а именно в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. Зайдя в вышеуказанную квартиру ФИО17 увидел, как в комнате, расположенной прямо от входа в квартиру, на одном диване лежат одетые ФИО8 и ФИО5 Почему они лежали вдвоем ему не известно. Затем в данную комнату зашел ФИО1, и возмутился увиденным, после чего сразу же, не дожидаясь каких-либо объяснений, запрыгнул сверху на ФИО5 и начал наносить ему удары руками в область головы и лица, всего ударов было более десяти. ФИО5 начал пытаться защищаться от ФИО1 Он (ФИО17) незамедлительно подошел к ним, стащил ФИО1 с ФИО5 ФИО5 встал, между ними завязалась потасовка, в ходе которой они нанесли друг другу не боле трех ударов по телу, он (ФИО17) пытался их разнять, и пытался вывести ФИО5 из квартиры. Находясь в коридоре, они вновь начали пытаться нанести друг другу удары, в связи с чем упали на пол. На полу они также начали борьбу, но ему удалось их разнять, после чего ФИО8 вывела ФИО1 на улицу, для того, чтобы тот успокоился. Пока ФИО8 и ФИО1 находились на улице, ФИО17 пытался уговорить ФИО5 пойти домой, так как понимал, что драка может продолжиться. Минут через 5 в квартиру зашли ФИО8 и ФИО1 Зайдя в квартиру ФИО1 предложил ФИО5 уйти и разобраться в созданном конфликте утром «на трезвую голову». После этого они все зашли в кухню, где решили выпить перед уходом. На кухне между ФИО6 Д.В. и ФИО5 вновь начался конфликт, из-за того, что ФИО5 начал предъявлять ФИО2 претензии по поводу его поведения, а именно в том, что начал на него нападать. После этого начались взаимные оскорбления. В какой-то момент, ФИО1 схватил нож, который находился в подставке для ножей и с криком «Я зарежу тебя» замахнулся правой рукой в сторону ФИО5, который в это время находился в проходе между коридором и кухней на расстоянии около 1,5 метры друг от друга, при этом ФИО5 стоял передом к ФИО2, но в момент замахивания ножом повернулся спиной. Нож был очень большим. После этого, ФИО1 взял из подставки для ножей другой нож, и также начал пытаться замахиваться на ФИО5 Он (ФИО17) сразу же подскочил к нему и выбил из его рук нож. Куда делся первый нож – большой, он (ФИО17) не знает. После этого ФИО17, ФИО5 и ФИО3 начали одеваться, для того, чтобы пойти домой. ФИО5 обулся, взял в руки куртку, и подойдя к двери он почувствовал себя очень плохо, он побледней и начал пошатываться, при этом он сказал: «Походу мне ФИО9 спину проткнул». В это время он (ФИО17) увидел на майке, одетой на ФИО5 дырку, подняв которую он (ФИО17) увидел рану, из которой сочилась кровь. Он (ФИО17) сразу помог дойти ФИО5 в комнату, которая расположена справа от входа в квартиру, где уложил его на кровать на живот и стал пытаться остановит ему кровь. После этого, ФИО1 взял принадлежащий ему телефон и вызвал скорую. Через какое-то время приехала бригада скорой помощи, которая оказала брату первую медицинскую помощь, после чего увезла в больницу, а через какое-то время приехали сотрудники полиции. 

<

данные изъяты>

Показания свидетеля ФИО3 по существу аналогичны показаниям свидетеля ФИО17 

<

данные изъяты>

Из показаний свидетеля ФИО21 оглашённых в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он работает в должности врача хирурга в Хирургическом отделении ЦКГБ 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на экипаже скорой медицинской помощи с адреса: 

<

адрес> Б, 

<

адрес>. был доставлен гражданин ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в крайне-тяжелом состоянии. В ходе осмотра гр. ФИО5 был поставлен диагноз – «проникающее колото-резанное ранение грудной клетки слева, сквозное ранение верхней доли левого легкого. Гемопневмоторакс. Шок 1-2 ой степени смешанной этиологии. В ходе оказания помощи последнему была проведена первичная хирургическая обработка раны, левосторонняя передне-боковаят оракатония в 6 межреберье. Ушивание ранения легкого, дрежированиеплевральной полости в 8 межреберье по задней подмышечной линии и во 2-ом межреберье со среднемышечной линии. 

<

данные изъяты>

Из показаний свидетеля ФИО16 оглашённых с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>. она находилась у себя в квартире по адресу: 

<

адрес>. В это время к ней пришёл её бывший сожитель ФИО5, чтобы сделать замечание ФИО2, с которым она в это время совместно проживала, по поводу воспитания детей. Позже в квартиру также пришли старший брат ФИО32 - Александр со совей девушкой, которая представилась Ксюшей. Все вместе они распивали спиртные напитки. Через 15 минут пиво закончилось и Шаптала с Александром пошли в магазин. Она (ФИО7) с ФИО5 сели на диван и стали беседовать по поводу отношения к детям. ФИО13 вернулся и увидел, их диване, то стал ревновать и у него с ФИО5 произошла драка. Они переместились на кухню. ФИО5 там продолжил оскорблять нецензурной бранью ФИО1 и тогда тот схватился за нож и сказал:- «Я тебя сейчас порежу», что происходило дальше она особо не помнит, помнит, что кричала так, как у ФИО11 была дырка в спине. Через некоторое время приехала СМП и сотрудники полиции которые в её присутствии из раковины на кухне изъяли нож со следами крови. Хочет пояснить, что она заметила как ФИО1 схватил нож на кухне и направился в сторону коридора где стоял она (ФИО33), ФИО10 и Александр. После чего в один момент она увидела как ФИО9 прыгает в сторону ФИО5 с ножом

<

данные изъяты>

Из показаний свидетеля ФИО22, оглашённых с согласия сторон, следует, что в период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он, в составе группы ППС на территории 

<

адрес>, а именно: он, заместитель командира взвода ФИО23, полицейский ФИО24 и стажер ФИО25, находились на маршруте патрулирования №. Около 

<

данные изъяты> минут от оперативного дежурного по ОП по г.о. ФИО4 им поступило сообщение о том, что в 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес> «Б», в ЦГКБ 

<

адрес> вызвана бригада Скорой Медицинской Помощи, так как по данному адресу находится мужчина с ножевым ранением, в связи с чем, ими было принято решение незамедлительно направиться по вышеуказанному адресу. По прибытии по данному адресу, они обнаружили, что по данному адресу находится бригада СМП, которая, оказав первую помощь мужчине с ножевым ранением, как оказалось в дальнейшем - это был ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., после чего увезла его для госпитализации в ЦГРБ 

<

адрес>. В дальнейшем ими был задержан гражданин, представившийся как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который сознался в совершенном преступлении, а именно в том, что он в ходе ссоры он нанес ножевое ранение в спину слева гр. ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> гр. ФИО1 был доставлен в ОП по г.о. ФИО4 и передан сотрудникам уголовного розыска. Также на место была вызвана следственно-оперативная группа для проведения осмотра места происшествия. (

<

данные изъяты>

Показания свидетелей ФИО26 (

<

данные изъяты> по существу аналогичны показаниям свидетеля ФИО22 

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО27 оглашённых с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она весь день находилась дома по месту жительства. Дома также находилась ее мама – ФИО7, ее сожитель – ФИО1, а также два ее брата ФИО32 ФИО9 и Марк и сестра ФИО33 София. 

<

данные изъяты> минут к нам в гости пришел отец её братьев - ФИО5 Ее братья и сестра в это время спали в детской комнате, а она слушала музыку по телефону. Через какое-то время к ним еще пришли ФИО17 и его сожительница – ФИО3 Через некоторое время ФИО17, ФИО3 и ФИО1 куда-то ушли. Так как она сильно была отвлечена музыкой, то не знает, куда те ушли. Через какое-то время к ней в комнату зашел ФИО1 и спросил – где мама, на что она ответила, что не знает. После этого он вышел из комнаты и зашел в другую комнату. Она (ФИО28) сразу услышала из детской комнаты какие-то крики и шум и сразу встала и пошла в детскую. Зайдя в детскую комнату она (ФИО33) Е.Е. увидела, что между ФИО5 и маминым сожителем ФИО6 Д.В. происходит конфликт. На почве чего возник конфликт она не поняла, но сразу же вывела своих братьев и сестру из детской комнаты в другую, где уложила спать. ФИО31 также пошла с ней помогать укладывать детей спать. Через какое-то время она (ФИО28) услышала, что конфликт перешел в коридор, они с ФИО3 вышли из комнаты и увидели, что ФИО1 и ФИО5 дерутся, и упали на пол. На полу они также начали борьбу, но ФИО17 удалось их разнять, после чего ее мама - ФИО8 вывела ФИО1 на улицу. Пока ФИО8 и ФИО1 находились на улице, ФИО17 и ФИО3 пытались уговорить ФИО5 пойти домой. Минут через 5 в квартиру зашли ФИО8 и ФИО1 Зайдя в квартиру ФИО1 предложил ФИО5 уйти и разобраться в созданном конфликте утром. После этого они все зашли в кухню, а она (ФИО28) находилась в коридоре. На кухне между ФИО6 Д.В. и ФИО5 вновь начался конфликт, из-за того, что ФИО5 начал предъявлять ФИО2 претензии по поводу его поведения, они начали друг друга оскорблять. В какой-то момент, ФИО1 схватил большой нож, который находился в подставке для ножей и с криком «Я зарежу тебя» замахнулся рукой, в которой находился нож, какая именно была рука она (ФИО28) не помнит, в сторону ФИО5, который в это время находился в проходе между коридором и кухней. ФИО5 стоял передом к ФИО2, но в момент замахивания ножом повернулся спиной. Сам удар она (ФИО28) не видела, так как стояла в коридоре, после чего ушла в комнату, так как боялась, что ее братья и сестры опять проснутся. Она услышала, как ее мама закричала, в связи с чем она (ФИО28) вышла в коридор и увидела, как ФИО17 тащит упавшего ФИО5, а у ФИО5 по спине течет кровь. ФИО1 сразу начал вызывать скорую помощь. Через какое-то время приехала бригада скорой помощи, которая оказала ФИО5 первую медицинскую помощь, после чего увезла в больницу, а через какое-то время приехали сотрудники полиции. 

<

данные изъяты>

В судебном заседании были оглашены и исследованы письменные материалы настоящего уголовного дела. 

Карточка происшествия, зарегистрированная в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по адресу: 

<

адрес>Б, 

<

адрес> ножевое ранение в спину. 

<

данные изъяты>

Рапорт командира МВ в составе роты № ОБ ППСП МУ МВД России «Балашихинское», зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного ОП по г.о. ФИО4 поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес>Б в 

<

адрес> ножевое ранение у гражданина. Прибыв по вышеуказанному адресу было установлено, что гражданин ФИО1 

<

данные изъяты>.р. в ходе конфликта нанес ножевое ранение в спину гр. ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ г.р.. (

<

данные изъяты>

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому была осмотрена 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес>Б. В ходе осмотра был изъят нож. (

<

данные изъяты>

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>Б, 

<

адрес>, изготовлен промышленным способом, по типу ножей хозяйственно-бытового назначения и холодным оружием не является. (

<

данные изъяты>

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому был осмотрен нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>Б, 

<

адрес>. (

<

данные изъяты>), который приобщён в качестве вещественного доказательства к материалам дела и сдан в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балашихинское». 

<

данные изъяты>

Справка ГАУЗ ЦГКБ 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. поставлен диагноз «проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева. Сквозное ранение верхней доли левого легкого. Гемопневматоракс. Шок I-II ст. смешанной этиологии (постгеморрагический, болевой)» 

<

данные изъяты>

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ЦГКБ 

<

адрес> изъята медицинская карта стационарного больного на имя ФИО5 и два СД-диска с рентгенограммой. (

<

данные изъяты>

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому телесные повреждения в виде колото-резаного ранения задней поверхности левой половины грудной клетки в проекции 6 межреберья, проникающее в левую плевральную полость, с ранением по ходу раневого канала 7 ребра и левого легкого, развитием травматического левостороннего гемопневмоторакса, которые образовались от действия твердого предмета, обладающего колюще-режущим свойством, возможно, учитывая клинико-диагностические данные в срок, указанный в постановлении, которое причинило ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью ФИО5 по признаку опасности для жизни (пункт 6.1.9 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). (

<

данные изъяты>

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены медицинская карта на имя ФИО5 с сопроводительным листом № и талоном к сопроводительному листу, два CD-диска с рентгенограммой, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки, произведенной в ЦГКБ 

<

адрес>. 

<

данные изъяты>), которая признан вещественным доказательством и возвращена по принадлежности в ЦГКБ 

<

адрес>. 

<

данные изъяты>

Протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшим ФИО5 и обвиняемым ФИО6 Д.В., в ходе которой обе стороны в полном объеме подтвердили ранее данные показания

<

данные изъяты>

Оценивая собранные по делу доказательства, по правилам ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает возможным положить их в основу приговора, как отвечающие всем требованиям уголовно-процессуального закона, а их совокупность признает достаточной для разрешения уголовного дела по существу.

На основании исследованной совокупности доказательств суд считает полностью установленной вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии. 

ФИО1 вину свою в содеянном признал, давала подробные развёрнутые показания по обстоятельствам совершения преступления, подтвердил обстоятельства совершенного преступления в судебном заседании.

Все следственные действия с подсудимым проводились в присутствии адвоката, что подтверждается ордером юридической консультации и соответствующими подписями в протоколах. 

Показания подсудимого ФИО1 согласуются с установленными обстоятельствами по делу и не противоречат другим доказательствам, в связи с чем суд находит их доказательственное значение и считает возможным положить в основу приговора. 

Мотивом совершения преступления явились личные неприязненные отношения подсудимого к потерпевшему, а целью – желание причинить ему физические и нравственные страдания.

При этом в судебном заседании достоверно установлено наличие умысла ФИО1 на причинение ФИО5 тяжкого вреда здоровью, об этом свидетельствуют фактические обстоятельства совершенного им преступления – применение ножа, как предмета, используемого в качестве оружия, область нанесения удара – левой половины грудной клетки в проекции 6 межреберья, причинив ФИО5, повреждения в виде колото-резаного ранения задней поверхности левой половины грудной клетки в проекции 6 межреберья, проникающее в левую плевральную полость, с ранением по ходу раневого канала 7 ребра и левого легкого, развитием травматического левостороннего гемопневмоторакса, которые образовались от действия твердого предмета, обладающего колюще-режущим свойством, возможно, учитывая клинико-диагностические данные в срок, указанный в постановлении, которое причинило ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью ФИО5 по признаку опасности для жизни

Преступление, в котором виновен ФИО14 является оконченным, поскольку наступили общественно опасные последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО5, при этом судом установлено наличие прямой причинно-следственной связи между деянием и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью. 

В судебном заседании нашло свое подтверждение применение ФИО1 предмета, используемого в качестве оружия – кухонного ножа, как орудия преступления, что подтверждается показаниями подсудимого, потерпевшего, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра ножа.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1, по факту причинения телесных повреждений ФИО5 по п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ, т.к. он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов используемых в качестве оружия.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прежней работы характеризуется положительно, потерпевший не настаивает на строгом наказании, материальных претензий не имеет, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ судом расценивается как иные смягчающие наказание обстоятельства. 

В судебном заседании было также установлено, что после совершения преступления ФИО1 вызвал скорую помощь для потерпевшего ФИО5, данные действия подсудимого суд расценивает как оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ 

Органами предварительного следствия как смягчающие наказание обстоятельство указано противоправное и аморальное поведение потерпевшего. 

В судебном заседании установлено, что первоначально основанием к конфликту послужил тот факт, что подсудимый ФИО1 застал свою сожительницу ФИО7 лежащей на диване с потерпевшим ФИО5 

В ходе продолжающегося на этой почве конфликта потерпевший ФИО5 оскорбил подсудимого, а также его мать нецензурной бранью. Не стерпев данные оскорбления, подсудимый ФИО1 нанёс удар ножом потерпевшему. 

В связи с изложенным суд считает, что смягчающее наказание обстоятельство - противоправность и аморальность поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, предусмотренное п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ нашло своё подтверждение в судебном заседании. 

Согласно приговору Переславского р-го суда 

<

адрес>, ФИО1 являлся потерпевшим при совершении в отношении него преступления, предусмотренного ч.1 ст.111УК РФ и данным приговором суда установлено, что ему были причинены телесные повреждения в виде импрессионный (вдавленный) перелом передней стенки правой лобной пазухи с переходом на основание черепа, что подтверждается заключением комиссии экспертов № 

<

данные изъяты> 

В связи с изложенным суд, расценивает состояние здоровья подсудимого как иное смягчающие наказание обстоятельство в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера, в соответствии со ст. ст. 97, 99, 101 УК РФ, ФИО1 не нуждается. (

<

данные изъяты>

Экспертное заключение о психическом состоянии ФИО1 содержит мотивированные ответы специалистов на все поставленные вопросы и не вызывает сомнений у суда в своей объективности и обоснованности, в связи с чем суд признаёт его вменяемой относительно совершённого им преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Суд не может согласиться с доводами предварительного следствия о наличии в действиях подсудимого отягчающего вину обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, т.к. подсудимый в судебном отрицал влияние употребления им алкогольных напитков на совершение преступления, поскольку побуждающим мотивом совершения преступления явилось оскорбление потерпевшим подсудимого и его матери. 

С учётом характера, степени тяжести и общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд находит необходимым из альтернативных видов наказаний назначить подсудимому по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ наказание в виде лишения свободы, при этом учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, а также его поведение после совершения преступления, суд считает необходимым применить положения ст. 73 УК РФ, полагая возможным его исправление без изоляции от общества и по этим же основаниям не назначает дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства и их совокупность не могут быть признаны исключительными.

При определении размера наказания суд учитывает положения ст. ст. 60, 61, ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого виновен подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь, ст. ст. 29, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года (три года) без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 3 года (три года).

Обязать ФИО1 не совершать административных правонарушений, периодически – раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудоустроиться.

Меру пресечения ФИО1 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить, освободив его из - под стражи из ФКУ СИЗО-11 УФСИН России по 

<

адрес>) 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, осужденные в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>